作者kdjf (我抓得到什麼呢?)
看板SuperBike
標題Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
時間Fri Nov 19 12:48:47 2021
一直有人在爭200m外多看兩秒就會看到了
(先不說當兵過的都知道175m人型靶有多大，
機車頂多有個頭燈讓你知道他在哪，
但是對200m判斷距離完全沒用)
實際上發生的事情是:
開始看的時間T=0，距離750m
看了三秒T=3，距離600m，決定等前面貨車
貨車通過5秒，T=8，距離350m
這時可能還沒沒注意到這台機車
(被當成遠方反光之類的
再看兩秒，T=10 ,看到機車了覺得很遠250m，開始過
滑出兩三秒進入最內車道時，T=12，150m，開始改看前面和右邊
迴轉車速10kpm，全長5m車道4m要化兩三秒完全通過
這時當然主要注意右方來車，被撞T=15，0m
勉強能判斷距離的最後200m，
4秒中有至少3秒正常人是在注意另一側來車了
更別說實際上要100m左右才真的能判斷速度
所以說當過馬路的人或車意識到這東西可能撞上來時
意識等於看到加頭腦反應，至少半秒
他已經沒有任何選項可以淨空車道了
看到=撞到
-----
Sent from JPTT on my Sony F8331.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.205.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1637297334.A.FD0.html
1F：推 lanevo9: 駕駛第一時間反應應該是 到底是什麼東西撞上我 剛剛看都 11/19 12:59
2F：→ lanevo9: 還離有段距離啊 殊不知騎士的嚴重超速 把“有段”距離變 11/19 12:59
3F：→ lanevo9: 成“沒有”距離 11/19 12:59
4F：推 jack0520: 分析的沒錯，那些說汽車有時間看到的都想的太簡單了 11/19 12:59
5F：推 fenix220: 汽車還好開過半 不然應該多一個陪葬 11/19 13:27
6F：推 hanslins: 沒有人敢平面有交叉路口地點限速超過70km,不可控因素太 11/19 13:38
7F：→ hanslins: 多了 11/19 13:38
8F：推 gkkcast: 怎麼不說還好200km把賓士撞開，不然170就跟著撞了？ 11/19 13:39
9F：推 peehs: 170有切到外車道了 頂多壓地上零件摔車 11/19 13:46
10F：推 DCman: 175m人形靶光準心就快全擋住了 11/19 13:46
12F：→ ttocs: 賓士在慢一點就會像這台貨車一樣 11/19 13:47
13F：推 kaioken: 自己走去路上看一下兩百公尺外的機車是什麼大小就好了... 11/19 14:40
14F：→ kaioken: 看得到和反應的過來是兩回事 11/19 14:41
15F：→ kaioken: 反而是賓士不讓前面那台SUV問題比較大，然後摩托車搶先.. 11/19 14:41
16F：→ kaioken: .咳... 11/19 14:41
17F：→ seraphalpha: 說汽車應該有時間反應的我就想問, 同樣道理騎士是不 11/19 15:10
18F：→ seraphalpha: 是也應該要能反應, 但看影片騎士幾乎沒煞車也沒意圖 11/19 15:10
19F：→ seraphalpha: 閃避就直直撞上去, 所以個人認為這次一些人只想完全 11/19 15:10
20F：→ seraphalpha: 怪汽車沒注意而出事的理由真的站不住腳 11/19 15:10
21F：推 EVA96: 沒人想怪汽車啊 嚴重超速造成反應時間不足很正常 11/19 15:12
22F：→ EVA96: 好像不跟著罵飆仔活該就是護航一樣 11/19 15:13
23F：→ EVA96: 事故發生以後去怪誰也沒用 從觀念或制度去減少類似事故 11/19 15:14
24F：→ EVA96: 才比較重要 11/19 15:15
25F：→ longtimens: 制度很簡單 紅綠燈 區間測速 減速丘 11/19 15:27
26F：推 EVA96: longtimens可以去交通部上班了! 11/19 15:29
27F：推 longtimens: 兩百就特例，一直拿特例來說要改系統是非常愚蠢的事情 11/19 15:30
28F：推 maikfan: 檢討甚麼制度？速限就訂在那了不是嗎 11/19 15:30
29F：→ longtimens: 非系統性錯誤想用系統解決是緣木求魚 11/19 15:30
30F：→ maikfan: 今天問題不就是那害群之馬嚴重超速造成的 11/19 15:31
31F：噓 yodilouis: c300這種開法註定會事故 多車道硬幹不看內線 11/19 15:32
32F：推 EVA96: 這一起事故只有1人死亡 只佔全年事故的1/3000耶 11/19 15:33
33F：→ EVA96: 更多起事故是跟未依規定讓車有關的 11/19 15:33
34F：→ EVA96: 還是有人覺得現在台灣交通環境超棒 一天死8人 已經世界低了 11/19 15:34
35F：→ longtimens: 就不干這次事故 11/19 15:34
36F：→ longtimens: 跳針仔 11/19 15:35
37F：→ seraphalpha: To 21F：沒有人怪汽車?先不提重機板的推文, 去火花 11/19 15:38
38F：→ seraphalpha: 羅看看他怎麼評這件事 11/19 15:38
39F：推 longtimens: 就雙標啊 繼續讓一般人對重機印象更差 11/19 15:40
40F：推 gkkcast: 判決出來才知道誰上了失智列車。 11/19 15:43
41F：→ EVA96: 火花羅FB關這裡什麼事情啊?你可以去他那裡回文啊 11/19 15:48
42F：推 gkkcast: 樓上的邏輯很對。你談路權也可以自己開串嗎？ 11/19 15:49
43F：推 maikfan: 奇怪你要宣導四輪尊重路權怎麼不去car版發文 11/19 15:50
44F：推 EVA96: 早就獨立發文了。 11/19 15:50
45F：→ EVA96: 不適任駕駛會分輪數嗎? 11/19 15:51
46F：推 gkkcast: 還是同一串文章啊。談路權可以跟談個案分開嗎？ 11/19 15:51
47F：推 dusty20695: 還拿不知道騎多快要呼籲什麼來呼攏 有夠失望.. 11/19 15:54
48F：推 BKcrow: 這麼多人護航 啊怎麼都沒人立碑紀念 因為他是猴子嗎？ 11/19 15:55
49F：→ antpro: 從影片上來看，機車騎士也被擋到視線。 11/19 15:58
50F：→ antpro: 所以，他沒煞車就撞上去了啊 11/19 15:58
51F：→ BKcrow: 上新聞給大家笑而已 11/19 16:02
52F：推 okbon66: 雖然是賓士被撞 但他還是要背七成的肇事責任 因沒路權 11/19 19:03
53F：→ holygoner: 路權又出現了 11/19 19:20
54F：推 lazybr: 說得好像時速200就很合理一般，既然嚴重超速無視他人生命 11/19 22:24
55F：→ lazybr: 安全就講路權不路權的笑話了 11/19 22:24
56F：推 callmerain: 那車速看到煞的住嗎 11/20 00:04
57F：推 Orisinal: 不會七成的 看影片都能計算出速度 到時候法官會認為 11/20 10:27
58F：→ Orisinal: 這種高速根本沒有反應時間 一般駕駛根本無法注意 11/20 10:27
59F：→ Orisinal: 就像BMW高速試車那件車禍一樣 11/20 10:28
60F：推 gkkcast: BMW那個是路口轉彎。這則是路邊駛出，很難無事下莊吧。 11/20 11:24