作者z0531 (暱稱)
看板SuperBike
標題Re: [討論] 大重停騎樓？
時間Tue Jul 6 17:20:27 2021
自己回覆一下
更新後續給板友知道
後來拿這幾張罰單去法院挑戰
有開到言詞辯論庭
裁決所那邊基本上就是一直以99-1跳針
我則以下面2點答辯
1.新北市處理機車停放及停車位設置要點第3點
（開放機車依規定停放在未公告禁停之騎樓）
2. 道路交通安全規則第3條
（大型重型機車分類為機車）
最後法官的裁判是
原告所舉道路交通安全規則第3條係指公路車輛依其使用性質之分類，並非其行駛道路時安全管理規範。
然後
原告所舉新北市處理機車停放及停車位設置要點，應指普通機車，自不包括汽車、大型重型機車在內。
難道這94自由心證，法官覺得只有普通機車
挑戰失敗吃敗訴QQ
懶人包：
1.白牌可以停在新北市未公告禁停的騎樓
但要保留1.3公尺的人行空間
2.紅黃牌吃屎去停汽車格
※ 引述《z0531 (暱稱)》之銘言：
: 目前有些縣市開放機車停放騎樓
: 例如新北市處理機車停放要點
: 在不是機車退出騎樓的路段
: 是可以將機車停放於騎樓的
: 大型重機在道路交通安全規則裡面屬於機車
: 但在道路交通處罰條例裡
: 又比照小型汽車的行駛與處罰規定
: 這個「行駛」是不是包含停車呢？
: 道交法裡面好像也沒有針對小型汽車的停車規定
: 個人是認為可以停
: 因為車種屬於機車
: 適用以機車作為區分的停車規定
: 就像是就算比照小型汽車行駛
: 騎大重也要戴安全帽
: 因為車種屬於機車
: 當然也因此這樣吃了幾張罰單
: 因為覺得這個問題很有趣
: 也想知道大家的看法是什麼
: 歡迎大家討論看看到底可不可以停呢（？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.194.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1625563229.A.984.html
1F：推 luckynight : 鬼島真的是莫名其妙… 07/06 17:54
2F：推 ikariamman : 恐龍法官 等待觀念進步吧 畢竟大重也不過10年 07/06 18:03
3F：推 amudi : 除非中央修法吧 否則無解 07/06 18:19
4F：→ a0607152 : 白牌停騎樓本身就是個錯誤 07/06 19:01
5F：→ omega31perda: 怎會才10年 都快搭波了 07/06 19:02
6F：推 wieter : 應該說騎樓的存在就是個錯誤 07/06 19:10
7F：推 evanslify : 這個有判決書可以看嗎 07/06 19:17
8F：推 dendrobium : 騎樓存在很重要耶 07/06 19:46
9F：推 liaommx : 原po很努力..當初我新北也是被開單,然後我交一交 07/06 20:46
10F：→ liaommx : 直接去找了家裡附近的停車位,後來又覺得麻煩 07/06 20:46
11F：→ liaommx : 再過來就賣了 07/06 20:47
12F：推 gssay123 : 各位看看樓上 會說重機是玩具 就是因為現行制度搞的 07/06 21:14
13F：→ gssay123 : 要很有愛才會持有 07/06 21:14
14F：推 nike00000000: 2018年重機當時呼籲開放停一般機車停車格都無法了， 07/06 21:32
15F：→ nike00000000: 騎樓當然更不可能修法 07/06 21:32
16F：推 nike00000000: 雖然近年騎黃紅牌人數遞增，但重機始終是小眾市場， 07/06 21:35
17F：→ nike00000000: 在輿論上沒什麼影響力 07/06 21:35
18F：推 FallenWYN : 這種判決很明顯是因法官而異，幫QQ 07/06 21:38
19F：→ kingkiller : 一堆麵攤霸佔騎樓好幾年都沒事 停個重機就有事 07/06 21:51
20F：推 Miketroutla : 支持上訴 07/06 22:17
21F：推 cokecolatw : 大型重機不是機車，但又不能上高速公路，都給這些 07/06 22:18
22F：→ cokecolatw : 王八蛋講就好了啊 07/06 22:18
23F：→ versusvic : 停車方面應該用車長車寬來規範 07/06 22:21
24F：→ good11126 : 停車時不是機車 上路時不是汽車 鬼島邏輯呵 07/06 22:21
25F：推 gggggasd : 騎樓本身沒問題，是台灣法規把它搞的莫名其妙 07/06 23:04
26F：→ DarenR : 台灣公共停車空間真的足夠嗎？如果都照法規來停… 07/06 23:18
27F：推 vi000246 : 你直接遮車牌就好了，反正罰得跟違停一樣錢 07/06 23:24
28F：→ vi000246 : 還能增加檢舉難度 07/06 23:24
29F：推 EVA96 : 歐洲就畫一區不論排氣量都可以停 07/07 00:06
30F：→ EVA96 : 就台灣需要一車一格 然後最後還是塞在一起 07/07 00:07
31F：→ EVA96 : 機車密度高不就更該用彈性一點的方式來規畫停車位嗎 07/07 00:07
32F：→ EVA96 : 還有台北畫超小的機車格 07/07 00:07
33F：→ EVA96 : 反正我都停汽車格 一車一格 要佔空間大家來佔 07/07 00:08
34F：→ EVA96 : 騎樓還是屬於私人土地 只是被法令規定要留通行空間 07/07 00:09
35F：→ EVA96 : 但是騎樓因為建物年代不同會有高低落差 07/07 00:09
36F：→ EVA96 : 根本不是友善行人的空間 07/07 00:09
37F：→ EVA96 : 真的把實體人行道弄出來 路好走也能減少一些違停 07/07 00:10
38F：推 NicECooKiE : 鬼島的玩法真多元 07/07 00:37
39F：推 allenzhuang : 幫QQ 07/07 00:39
40F：推 wadechen : 如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英趕美了 07/07 00:40
41F：→ louis90795 : 白牌停騎樓只是為了便民(法規滾一邊 07/07 01:14
42F：→ louis90795 : 回liaommx:很多民眾覺得白牌停沒畫線的巷子OK 07/07 01:16
43F：→ louis90795 : 但紅黃牌停就是違法... 光民智未開這點就無法奢求 07/07 01:16
44F：→ louis90795 : 法院能有多開明 更何況是"法官"欸 呵呵 07/07 01:17
45F：推 s899456 : 台灣就喜歡雙重標準 07/07 01:43
46F：推 computerqqq : 罰1200,真貴～。要是600或900，我就停爆！ 07/07 02:02
47F：推 inSec : 聽說都是沒料才會分到行政法院不知道是不是真的 07/07 04:07
48F：推 RINPE : 哈哈 開始亂攻擊了 07/07 08:00
49F：→ jric : 能繼續往上打嗎? 三小普通機車，自創分類喔... 07/07 08:01
50F：→ jric : 法規明明就還需要寫成「大型重型機車以外之機車」， 07/07 08:01
51F：→ jric : 沒有修改，只有寫機車的當然包含所有機車 07/07 08:02
52F：推 ikariamman : 行政法院很爽捏 07/07 08:07
53F：推 a901922001 : 以前這樣被拖過 機車拖法收汽車錢 車還受傷 07/07 08:34
54F：→ GORDON2037 : 就只能說立法委員諸公們不知道在搞什麼... 07/07 08:50
55F：推 as12938a : 汽車危停都遮車牌了，各位該遮車牌囉 07/07 12:33
56F：推 pennymarkfox: 說騎樓不應該存在的是沒遇過西北雨嗎??? 07/07 12:41
57F：→ LsugerI : 一堆人又不接受騎樓公眾通行性質，老透天幾乎都封 07/07 13:12
58F：→ LsugerI : 掉，門前再岔台汽車，路人最後還是只能走到路中間 07/07 13:12
59F：推 vi000246 : 有些擺攤的佔了快整個騎樓 我檢舉也沒用 說有留通道 07/07 14:24
60F：→ vi000246 : 那重機也有留通道啊 為啥重機就不行 雙標政府 07/07 14:24
61F：推 qmaper : 大重機真的裡外不是人啊 07/07 14:36
62F：推 qmaper : 停在騎樓就車牌遮一下吧 07/07 14:38
63F：推 sylang : 法官根本硬掰 一般法律在規範時都會把名詞定義清楚 07/07 15:50
64F：→ sylang : 這樣在適用法條時才會有所準則 這種素質可以當（法 07/07 15:50
65F：→ sylang : ）官？？？ 07/07 15:50
66F：推 sylang : 建議你上訴 這法官太白爛了 跟警察一樣 把你打發掉 07/07 15:53
67F：→ sylang : 然後叫你不符來申訴上訴 繳稅養這種米蟲法官..... 07/07 15:53
68F：推 v63718x4 : 上次租了CBR650R來騎，車重讓我有點卻步XDD 07/07 16:35
69F：→ h94m06xup6 : 真假我偶爾都會停欸 居然不能停哦 07/07 17:49
70F：推 amudi : 當初立法的時候 議員懶得弄新法直接套用汽車法規 07/07 18:15
71F：→ amudi : 但卻衍生出一些問題存在 07/07 18:16
72F：→ jric : 行政跟客服的工作就是找各種理由打槍， 07/07 19:56
73F：→ jric : 不是幫人民解決問題。 07/07 19:57
74F：推 allenzhuang : 騎樓本來就不能停，在家前面的騎樓我就蓋車罩，在外 07/07 21:31
75F：→ allenzhuang : 面的騎樓就用手套蓋車牌，然後留電話在車上，六年 07/07 21:31
76F：→ allenzhuang : 來沒半張罰單 07/07 21:31
77F：→ allenzhuang : 但一定是違規的 07/07 21:31
78F：推 uphiloxygen : 根本雙標啊 小排氣量機車可以停 大重就不能停？ 07/08 02:56
79F：→ uphiloxygen : 125能留的通道跟大重是能差多少？ 07/08 02:57
80F：→ uphiloxygen : 只要不妨礙通行應該才是重點 07/08 02:58
81F：→ uphiloxygen : 法官根本先射箭再畫靶 07/08 02:59
82F：推 LarryKu : 騎樓是個奇怪的設計，走騎樓都像走健康步道一樣 07/08 22:12
83F：推 xhung : 真的莫名奇妙......orz 07/09 00:59