作者z0531 (昵称)
看板SuperBike
标题Re: [讨论] 大重停骑楼？
时间Tue Jul 6 17:20:27 2021
自己回覆一下
更新後续给板友知道
後来拿这几张罚单去法院挑战
有开到言词辩论庭
裁决所那边基本上就是一直以99-1跳针
我则以下面2点答辩
1.新北市处理机车停放及停车位设置要点第3点
（开放机车依规定停放在未公告禁停之骑楼）
2. 道路交通安全规则第3条
（大型重型机车分类为机车）
最後法官的裁判是
原告所举道路交通安全规则第3条系指公路车辆依其使用性质之分类，并非其行驶道路时安全管理规范。
然後
原告所举新北市处理机车停放及停车位设置要点，应指普通机车，自不包括汽车、大型重型机车在内。
难道这94自由心证，法官觉得只有普通机车
挑战失败吃败诉QQ
懒人包：
1.白牌可以停在新北市未公告禁停的骑楼
但要保留1.3公尺的人行空间
2.红黄牌吃屎去停汽车格
※ 引述《z0531 (昵称)》之铭言：
: 目前有些县市开放机车停放骑楼
: 例如新北市处理机车停放要点
: 在不是机车退出骑楼的路段
: 是可以将机车停放於骑楼的
: 大型重机在道路交通安全规则里面属於机车
: 但在道路交通处罚条例里
: 又比照小型汽车的行驶与处罚规定
: 这个「行驶」是不是包含停车呢？
: 道交法里面好像也没有针对小型汽车的停车规定
: 个人是认为可以停
: 因为车种属於机车
: 适用以机车作为区分的停车规定
: 就像是就算比照小型汽车行驶
: 骑大重也要戴安全帽
: 因为车种属於机车
: 当然也因此这样吃了几张罚单
: 因为觉得这个问题很有趣
: 也想知道大家的看法是什麽
: 欢迎大家讨论看看到底可不可以停呢（？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.194.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1625563229.A.984.html
1F：推 luckynight : 鬼岛真的是莫名其妙… 07/06 17:54
2F：推 ikariamman : 恐龙法官 等待观念进步吧 毕竟大重也不过10年 07/06 18:03
3F：推 amudi : 除非中央修法吧 否则无解 07/06 18:19
4F：→ a0607152 : 白牌停骑楼本身就是个错误 07/06 19:01
5F：→ omega31perda: 怎会才10年 都快搭波了 07/06 19:02
6F：推 wieter : 应该说骑楼的存在就是个错误 07/06 19:10
7F：推 evanslify : 这个有判决书可以看吗 07/06 19:17
8F：推 dendrobium : 骑楼存在很重要耶 07/06 19:46
9F：推 liaommx : 原po很努力..当初我新北也是被开单,然後我交一交 07/06 20:46
10F：→ liaommx : 直接去找了家里附近的停车位,後来又觉得麻烦 07/06 20:46
11F：→ liaommx : 再过来就卖了 07/06 20:47
12F：推 gssay123 : 各位看看楼上 会说重机是玩具 就是因为现行制度搞的 07/06 21:14
13F：→ gssay123 : 要很有爱才会持有 07/06 21:14
14F：推 nike00000000: 2018年重机当时呼吁开放停一般机车停车格都无法了， 07/06 21:32
15F：→ nike00000000: 骑楼当然更不可能修法 07/06 21:32
16F：推 nike00000000: 虽然近年骑黄红牌人数递增，但重机始终是小众市场， 07/06 21:35
17F：→ nike00000000: 在舆论上没什麽影响力 07/06 21:35
18F：推 FallenWYN : 这种判决很明显是因法官而异，帮QQ 07/06 21:38
19F：→ kingkiller : 一堆面摊霸占骑楼好几年都没事 停个重机就有事 07/06 21:51
20F：推 Miketroutla : 支持上诉 07/06 22:17
21F：推 cokecolatw : 大型重机不是机车，但又不能上高速公路，都给这些 07/06 22:18
22F：→ cokecolatw : 王八蛋讲就好了啊 07/06 22:18
23F：→ versusvic : 停车方面应该用车长车宽来规范 07/06 22:21
24F：→ good11126 : 停车时不是机车 上路时不是汽车 鬼岛逻辑呵 07/06 22:21
25F：推 gggggasd : 骑楼本身没问题，是台湾法规把它搞的莫名其妙 07/06 23:04
26F：→ DarenR : 台湾公共停车空间真的足够吗？如果都照法规来停… 07/06 23:18
27F：推 vi000246 : 你直接遮车牌就好了，反正罚得跟违停一样钱 07/06 23:24
28F：→ vi000246 : 还能增加检举难度 07/06 23:24
29F：推 EVA96 : 欧洲就画一区不论排气量都可以停 07/07 00:06
30F：→ EVA96 : 就台湾需要一车一格 然後最後还是塞在一起 07/07 00:07
31F：→ EVA96 : 机车密度高不就更该用弹性一点的方式来规画停车位吗 07/07 00:07
32F：→ EVA96 : 还有台北画超小的机车格 07/07 00:07
33F：→ EVA96 : 反正我都停汽车格 一车一格 要占空间大家来占 07/07 00:08
34F：→ EVA96 : 骑楼还是属於私人土地 只是被法令规定要留通行空间 07/07 00:09
35F：→ EVA96 : 但是骑楼因为建物年代不同会有高低落差 07/07 00:09
36F：→ EVA96 : 根本不是友善行人的空间 07/07 00:09
37F：→ EVA96 : 真的把实体人行道弄出来 路好走也能减少一些违停 07/07 00:10
38F：推 NicECooKiE : 鬼岛的玩法真多元 07/07 00:37
39F：推 allenzhuang : 帮QQ 07/07 00:39
40F：推 wadechen : 如果改善交通比芒果乾好吃 交通早就超英赶美了 07/07 00:40
41F：→ louis90795 : 白牌停骑楼只是为了便民(法规滚一边 07/07 01:14
42F：→ louis90795 : 回liaommx:很多民众觉得白牌停没画线的巷子OK 07/07 01:16
43F：→ louis90795 : 但红黄牌停就是违法... 光民智未开这点就无法奢求 07/07 01:16
44F：→ louis90795 : 法院能有多开明 更何况是"法官"欸 呵呵 07/07 01:17
45F：推 s899456 : 台湾就喜欢双重标准 07/07 01:43
46F：推 computerqqq : 罚1200,真贵～。要是600或900，我就停爆！ 07/07 02:02
47F：推 inSec : 听说都是没料才会分到行政法院不知道是不是真的 07/07 04:07
48F：推 RINPE : 哈哈 开始乱攻击了 07/07 08:00
49F：→ jric : 能继续往上打吗? 三小普通机车，自创分类喔... 07/07 08:01
50F：→ jric : 法规明明就还需要写成「大型重型机车以外之机车」， 07/07 08:01
51F：→ jric : 没有修改，只有写机车的当然包含所有机车 07/07 08:02
52F：推 ikariamman : 行政法院很爽捏 07/07 08:07
53F：推 a901922001 : 以前这样被拖过 机车拖法收汽车钱 车还受伤 07/07 08:34
54F：→ GORDON2037 : 就只能说立法委员诸公们不知道在搞什麽... 07/07 08:50
55F：推 as12938a : 汽车危停都遮车牌了，各位该遮车牌罗 07/07 12:33
56F：推 pennymarkfox: 说骑楼不应该存在的是没遇过西北雨吗??? 07/07 12:41
57F：→ LsugerI : 一堆人又不接受骑楼公众通行性质，老透天几乎都封 07/07 13:12
58F：→ LsugerI : 掉，门前再岔台汽车，路人最後还是只能走到路中间 07/07 13:12
59F：推 vi000246 : 有些摆摊的占了快整个骑楼 我检举也没用 说有留通道 07/07 14:24
60F：→ vi000246 : 那重机也有留通道啊 为啥重机就不行 双标政府 07/07 14:24
61F：推 qmaper : 大重机真的里外不是人啊 07/07 14:36
62F：推 qmaper : 停在骑楼就车牌遮一下吧 07/07 14:38
63F：推 sylang : 法官根本硬掰 一般法律在规范时都会把名词定义清楚 07/07 15:50
64F：→ sylang : 这样在适用法条时才会有所准则 这种素质可以当（法 07/07 15:50
65F：→ sylang : ）官？？？ 07/07 15:50
66F：推 sylang : 建议你上诉 这法官太白烂了 跟警察一样 把你打发掉 07/07 15:53
67F：→ sylang : 然後叫你不符来申诉上诉 缴税养这种米虫法官..... 07/07 15:53
68F：推 v63718x4 : 上次租了CBR650R来骑，车重让我有点却步XDD 07/07 16:35
69F：→ h94m06xup6 : 真假我偶尔都会停欸 居然不能停哦 07/07 17:49
70F：推 amudi : 当初立法的时候 议员懒得弄新法直接套用汽车法规 07/07 18:15
71F：→ amudi : 但却衍生出一些问题存在 07/07 18:16
72F：→ jric : 行政跟客服的工作就是找各种理由打枪， 07/07 19:56
73F：→ jric : 不是帮人民解决问题。 07/07 19:57
74F：推 allenzhuang : 骑楼本来就不能停，在家前面的骑楼我就盖车罩，在外 07/07 21:31
75F：→ allenzhuang : 面的骑楼就用手套盖车牌，然後留电话在车上，六年 07/07 21:31
76F：→ allenzhuang : 来没半张罚单 07/07 21:31
77F：→ allenzhuang : 但一定是违规的 07/07 21:31
78F：推 uphiloxygen : 根本双标啊 小排气量机车可以停 大重就不能停？ 07/08 02:56
79F：→ uphiloxygen : 125能留的通道跟大重是能差多少？ 07/08 02:57
80F：→ uphiloxygen : 只要不妨碍通行应该才是重点 07/08 02:58
81F：→ uphiloxygen : 法官根本先射箭再画靶 07/08 02:59
82F：推 LarryKu : 骑楼是个奇怪的设计，走骑楼都像走健康步道一样 07/08 22:12
83F：推 xhung : 真的莫名奇妙......orz 07/09 00:59