作者vincent0921 (我要生活！！)
看板SuperBike
標題Re: [心得] 停車場倒車事故
時間Mon Jul 20 21:03:47 2020
※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言：
: ※ 引述《volleyboy13 (13)》之銘言：
: : 理性回文
: : 但我猜原po恐怕很難理性看完
: : 首先保險不理賠很正常
: : 不是新光的問題
: : 而是你買保險卻沒弄清楚理賠條件...
: : 人家都說是車禍才會理賠
: : 你的情況非車禍當然不會賠
: 本案爭點是車輛停置時「駕駛人是否為被保險人」之定義。
: 原 Po 係被保險人，但是報警時不知道為什麼，是由男友出面處理。
: 且告知警察騎乘者為其男友，調閱監視器也看得到這個事實。
: 但是，在非被保險人騎乘後，將被保險車輛停放於停車格中，
: 如果此時遭對方車輛撞擊，是否駕駛人仍為前一次的駕駛人？
: 還是直接算在被保險人身上？
: 查詢了評議中心，似乎沒有相關的判例。
: 原 Po 已說明其已向評議中心申訴，若能成為判例，
: 則是對眾多車體險被保險人造福 XDDD
: 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: 但這跟車不車禍沒有關係rrrrrrrrrrrrrrr
: : 那你不管生氣怎麼樣
: : 方向都已經錯了
: : 其實你的情況可以做的是蒐證並提告
: : 提告毀損才是能夠得到賠償的
: : 因為你其實要先了解
: : 在法律上非道路是不算車禍的
: : 即便人被撞到也只能算是過失傷害卻完全跟@車禍」無關
: : 提告以後 將自己當下的情況拍照存證並報案提告
: : 才會讓公權力可以介入去調閱監視器
: : 明明就不符合理賠條件
: : 卻一直去凹保險公司
: : 當然只會要不到理賠自己還在生悶氣
: : 買保險只是我們人生會遇到的其中一張合約而已
: : 對於你買賣合約都要一字一句理解
: : 而不是把欄位簽名就好
: : 我媽騎我名下的車通勤
: : 我買第三人以前也再三確認車子掛我名字他也可以理賠
: : 所以我並沒有過戶就直接買了
: : 法律或是合約條文很無聊
: : 但如果你連自己買了什麼都不清楚.....
: : 那吃虧真的是買一次經驗
: 以上都亂講啊
: 新光汽車車體損失保險乙式(自用) https://bit.ly/3hhEmmR
: 第一條 承保範圍
: 被保險汽車在本保險契約有效期間內，因下列危險事故所致之毀損滅失，本公司對被保險
: 人負賠償之責：
: 一、碰撞、傾覆。
: 二、火災。
: 三、閃電、雷擊。
: 四、爆炸。
: 五、拋擲物或墜落物。
: 沒有提到私人土地或非公共道路就不理賠。
: 第三條 不保事項
: 因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失，本公司不負賠償之責：
: 一、被保險人因被保險汽車之毀損滅失所致之附帶損失，包括貶值及不能使用之損失。
: 二、被保險汽車因窳舊、腐蝕、銹垢或自然耗損之毀損。
: 三、非因外來意外事故直接所致機件損壞或電器及機械之故障。或因底盤碰撞致漏油、漏
: 水所衍生之毀損滅失。
: 四、置存於被保險汽車內之衣物、用品、工具、未固定裝置於車上之零件或配件之毀損滅
: 失。
: 五、輪胎、備胎 (包括內胎、外胎、鋼圈及輪帽) 單獨毀損或受第三人之惡意破壞所致之
: 毀損滅失。
: 六、被保險汽車因第三者之非善意行為所致之毀損滅失。
: 七、被保險汽車“停放中＂遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。
: 上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。
: 八、被保險汽車因遭受竊盜、搶奪、強盜所致之毀損滅失。
: 九、被保險汽車於發生肇事後逃逸，其肇事所致之毀損滅失。
: 不保事項裡面也沒有提到，
: 因為沒有警察事故單就不負賠償責任啊
: 車體險乙式的承保範圍就是第一條裡面所列的狀況，不管你在哪邊發生的 (除非遇到不保
: 事項)。
無聊洗文章
先講結論，評議沒意外不會過。
原因是實際上把車停放在哪邊的使用管理人是原po而非車主。
照你的說法下去推會發生一個問題，如果今天有個人違規停車，下車後導致交通事故的發生，反而駕駛安全下莊，賠償變成車主的責任。
所以實際上應該還是要看這台車當時的使用管理人是誰。當然你也可以報車主的名字或是叫車主來報案，但是被抓包就是214的使公務人員登載不實，好像並不是很划算。
有誤請鞭，3Q
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI Note 2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1595250228.A.C65.html
1F：推 tengerinedog: 我很簡單的概念反正事主就覺得他有保險別人應該賠， 07/20 23:52
2F：→ tengerinedog: 自己保險內容沒看清楚又說沒黑保險公司（說陳述事 07/20 23:53
3F：→ tengerinedog: 實） 07/20 23:53
4F：推 tomdanny75 : 至少傾向於保險公司要能代位求償吧？ 07/21 00:17
5F：推 kkdd123 : 您好，我是原車主的男友。 07/21 00:18
6F：→ kkdd123 : 當時停車時我載著“原車主”停車的，從監視器畫面上 07/21 00:18
7F：→ kkdd123 : 來看，卻是是我駕駛的。 07/21 00:18
8F：→ kkdd123 : 其爭議點就是，今天也是好好地停在停車格內，人也都 07/21 00:18
9F：→ kkdd123 : 離開現場，惟新光堅持說不是原車主停車這件事。 07/21 00:18
因為車是你騎去停的，你是使用管理人，不是人下車之後使用管理人就變成車主了『
10F：→ wight : 照你的說法，車借別人，駕駛者違停或超速，罰單直 07/21 00:44
11F：→ wight : 接寄給駕駛者，何必罰車主。 07/21 00:44
麻煩道交條例7-2條最後一項謝謝
12F：→ ballcat : 非原車主停車，那原車主下車時如果有手去扶穩，應 07/21 01:20
13F：→ ballcat : 該也算原車主停的吧？ 07/21 01:20
14F：推 tengerinedog: 如果是別人移車沒用車輛撞到會賠嗎？ 07/21 01:21
15F：推 wj12240522 : 新光的保險真爛 07/21 01:40
16F：推 grapherd : 這樣很有趣，以後開車不能找趴車人員，要不然車體險 07/21 09:29
17F：→ grapherd : 會沒有用XDDDD 因為最後開車的不是被保險人，是趴車 07/21 09:29
18F：→ grapherd : 人員XDDD 07/21 09:29
19F：推 HunterKiller: 照條款就是這樣，不然怎麼會有免追償條款可以加保 07/21 10:43
20F：推 grapherd : 樓上確實耶，第二條被保險人定義有規範到第三人使用 07/21 11:19
21F：→ grapherd : 或管理被保險汽車而發生本保險 07/21 11:19
22F：→ grapherd : 險承保範圍內之毀損滅失時，本公司於給付後，得於.. 07/21 11:19
23F：→ grapherd : 代客趴車算在這個範圍內QQ 07/21 11:21
24F：→ grapherd : 舉例不當 QQ, 可是本案該算是第三人管理車輛嗎...? 07/21 11:21
※ 編輯: vincent0921 (1.200.218.144 臺灣), 07/21/2020 12:54:25
※ 編輯: vincent0921 (1.200.218.144 臺灣), 07/21/2020 12:57:50
25F：→ qmaper : 本案是車主自己說是男友駕駛吧....自爆 07/21 17:21
26F：→ qmaper : 男女朋友在條款內就是第三人啊 07/21 17:24
27F：推 Mei801031 : 這邊說的很清楚，如果說第三人騎一樣會賠，只是會代 07/21 18:31
28F：→ Mei801031 : 位求償 07/21 18:31
30F：→ qmaper : 這樣跟不賠是一樣意思吧 錢都是要出的 07/22 23:35
31F：→ qmaper : 這也是同性婚姻要入民法的追求點之一 保險 07/22 23:36
32F：→ qmaper : 同婚不合法的話 永遠都是第三人 07/22 23:36
33F：推 pennymarkfox: 我還是有點搞不懂，所以保險公司要找原原po男友求償 07/23 13:30
34F：→ pennymarkfox: 為什麼不是找弄倒車的人求償? 07/23 13:31
35F：推 smisfun : 我覺得不是這樣，騎乘狀態被撞可以歸責於駕駛，但已 09/27 07:43
36F：→ smisfun : 停車於安全正常的停車場域中，這應該已跟駕駛無關， 09/27 07:43
37F：→ smisfun : 如果他是騎來還車給車主呢？在車主下一次跨上車之前 09/27 07:43
38F：→ smisfun : 都不能算車主的？ 09/27 07:43