作者vincent0921 (我要生活！！)
看板SuperBike
标题Re: [心得] 停车场倒车事故
时间Mon Jul 20 21:03:47 2020
※ 引述《grapherd (NULL)》之铭言：
: ※ 引述《volleyboy13 (13)》之铭言：
: : 理性回文
: : 但我猜原po恐怕很难理性看完
: : 首先保险不理赔很正常
: : 不是新光的问题
: : 而是你买保险却没弄清楚理赔条件...
: : 人家都说是车祸才会理赔
: : 你的情况非车祸当然不会赔
: 本案争点是车辆停置时「驾驶人是否为被保险人」之定义。
: 原 Po 系被保险人，但是报警时不知道为什麽，是由男友出面处理。
: 且告知警察骑乘者为其男友，调阅监视器也看得到这个事实。
: 但是，在非被保险人骑乘後，将被保险车辆停放於停车格中，
: 如果此时遭对方车辆撞击，是否驾驶人仍为前一次的驾驶人？
: 还是直接算在被保险人身上？
: 查询了评议中心，似乎没有相关的判例。
: 原 Po 已说明其已向评议中心申诉，若能成为判例，
: 则是对众多车体险被保险人造福 XDDD
: 但这跟车不车祸没有关系rrrrrrrrrrrrrrr
: 但这跟车不车祸没有关系rrrrrrrrrrrrrrr
: 但这跟车不车祸没有关系rrrrrrrrrrrrrrr
: : 那你不管生气怎麽样
: : 方向都已经错了
: : 其实你的情况可以做的是蒐证并提告
: : 提告毁损才是能够得到赔偿的
: : 因为你其实要先了解
: : 在法律上非道路是不算车祸的
: : 即便人被撞到也只能算是过失伤害却完全跟@车祸」无关
: : 提告以後 将自己当下的情况拍照存证并报案提告
: : 才会让公权力可以介入去调阅监视器
: : 明明就不符合理赔条件
: : 却一直去凹保险公司
: : 当然只会要不到理赔自己还在生闷气
: : 买保险只是我们人生会遇到的其中一张合约而已
: : 对於你买卖合约都要一字一句理解
: : 而不是把栏位签名就好
: : 我妈骑我名下的车通勤
: : 我买第三人以前也再三确认车子挂我名字他也可以理赔
: : 所以我并没有过户就直接买了
: : 法律或是合约条文很无聊
: : 但如果你连自己买了什麽都不清楚.....
: : 那吃亏真的是买一次经验
: 以上都乱讲啊
: 新光汽车车体损失保险乙式(自用) https://bit.ly/3hhEmmR
: 第一条 承保范围
: 被保险汽车在本保险契约有效期间内，因下列危险事故所致之毁损灭失，本公司对被保险
: 人负赔偿之责：
: 一、碰撞、倾覆。
: 二、火灾。
: 三、闪电、雷击。
: 四、爆炸。
: 五、抛掷物或坠落物。
: 没有提到私人土地或非公共道路就不理赔。
: 第三条 不保事项
: 因下列事项所致被保险汽车之毁损灭失，本公司不负赔偿之责：
: 一、被保险人因被保险汽车之毁损灭失所致之附带损失，包括贬值及不能使用之损失。
: 二、被保险汽车因窳旧、腐蚀、锈垢或自然耗损之毁损。
: 三、非因外来意外事故直接所致机件损坏或电器及机械之故障。或因底盘碰撞致漏油、漏
: 水所衍生之毁损灭失。
: 四、置存於被保险汽车内之衣物、用品、工具、未固定装置於车上之零件或配件之毁损灭
: 失。
: 五、轮胎、备胎 (包括内胎、外胎、钢圈及轮帽) 单独毁损或受第三人之恶意破坏所致之
: 毁损灭失。
: 六、被保险汽车因第三者之非善意行为所致之毁损灭失。
: 七、被保险汽车“停放中＂遭不明车辆或物体碰撞、刮损或其他不明原因所致之毁损灭失。
: 上述所称「不明」系指被保险人无法提供造成被保险汽车毁损灭失之对造或车牌资料。
: 八、被保险汽车因遭受窃盗、抢夺、强盗所致之毁损灭失。
: 九、被保险汽车於发生肇事後逃逸，其肇事所致之毁损灭失。
: 不保事项里面也没有提到，
: 因为没有警察事故单就不负赔偿责任啊
: 车体险乙式的承保范围就是第一条里面所列的状况，不管你在哪边发生的 (除非遇到不保
: 事项)。
无聊洗文章
先讲结论，评议没意外不会过。
原因是实际上把车停放在哪边的使用管理人是原po而非车主。
照你的说法下去推会发生一个问题，如果今天有个人违规停车，下车後导致交通事故的发生，反而驾驶安全下庄，赔偿变成车主的责任。
所以实际上应该还是要看这台车当时的使用管理人是谁。当然你也可以报车主的名字或是叫车主来报案，但是被抓包就是214的使公务人员登载不实，好像并不是很划算。
有误请鞭，3Q
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI Note 2.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.218.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1595250228.A.C65.html
1F：推 tengerinedog: 我很简单的概念反正事主就觉得他有保险别人应该赔， 07/20 23:52
2F：→ tengerinedog: 自己保险内容没看清楚又说没黑保险公司（说陈述事 07/20 23:53
3F：→ tengerinedog: 实） 07/20 23:53
4F：推 tomdanny75 : 至少倾向於保险公司要能代位求偿吧？ 07/21 00:17
5F：推 kkdd123 : 您好，我是原车主的男友。 07/21 00:18
6F：→ kkdd123 : 当时停车时我载着“原车主”停车的，从监视器画面上 07/21 00:18
7F：→ kkdd123 : 来看，却是是我驾驶的。 07/21 00:18
8F：→ kkdd123 : 其争议点就是，今天也是好好地停在停车格内，人也都 07/21 00:18
9F：→ kkdd123 : 离开现场，惟新光坚持说不是原车主停车这件事。 07/21 00:18
因为车是你骑去停的，你是使用管理人，不是人下车之後使用管理人就变成车主了『
10F：→ wight : 照你的说法，车借别人，驾驶者违停或超速，罚单直 07/21 00:44
11F：→ wight : 接寄给驾驶者，何必罚车主。 07/21 00:44
麻烦道交条例7-2条最後一项谢谢
12F：→ ballcat : 非原车主停车，那原车主下车时如果有手去扶稳，应 07/21 01:20
13F：→ ballcat : 该也算原车主停的吧？ 07/21 01:20
14F：推 tengerinedog: 如果是别人移车没用车辆撞到会赔吗？ 07/21 01:21
15F：推 wj12240522 : 新光的保险真烂 07/21 01:40
16F：推 grapherd : 这样很有趣，以後开车不能找趴车人员，要不然车体险 07/21 09:29
17F：→ grapherd : 会没有用XDDDD 因为最後开车的不是被保险人，是趴车 07/21 09:29
18F：→ grapherd : 人员XDDD 07/21 09:29
19F：推 HunterKiller: 照条款就是这样，不然怎麽会有免追偿条款可以加保 07/21 10:43
20F：推 grapherd : 楼上确实耶，第二条被保险人定义有规范到第三人使用 07/21 11:19
21F：→ grapherd : 或管理被保险汽车而发生本保险 07/21 11:19
22F：→ grapherd : 险承保范围内之毁损灭失时，本公司於给付後，得於.. 07/21 11:19
23F：→ grapherd : 代客趴车算在这个范围内QQ 07/21 11:21
24F：→ grapherd : 举例不当 QQ, 可是本案该算是第三人管理车辆吗...? 07/21 11:21
※ 编辑: vincent0921 (1.200.218.144 台湾), 07/21/2020 12:54:25
※ 编辑: vincent0921 (1.200.218.144 台湾), 07/21/2020 12:57:50
25F：→ qmaper : 本案是车主自己说是男友驾驶吧....自爆 07/21 17:21
26F：→ qmaper : 男女朋友在条款内就是第三人啊 07/21 17:24
27F：推 Mei801031 : 这边说的很清楚，如果说第三人骑一样会赔，只是会代 07/21 18:31
28F：→ Mei801031 : 位求偿 07/21 18:31
30F：→ qmaper : 这样跟不赔是一样意思吧 钱都是要出的 07/22 23:35
31F：→ qmaper : 这也是同性婚姻要入民法的追求点之一 保险 07/22 23:36
32F：→ qmaper : 同婚不合法的话 永远都是第三人 07/22 23:36
33F：推 pennymarkfox: 我还是有点搞不懂，所以保险公司要找原原po男友求偿 07/23 13:30
34F：→ pennymarkfox: 为什麽不是找弄倒车的人求偿? 07/23 13:31
35F：推 smisfun : 我觉得不是这样，骑乘状态被撞可以归责於驾驶，但已 09/27 07:43
36F：→ smisfun : 停车於安全正常的停车场域中，这应该已跟驾驶无关， 09/27 07:43
37F：→ smisfun : 如果他是骑来还车给车主呢？在车主下一次跨上车之前 09/27 07:43
38F：→ smisfun : 都不能算车主的？ 09/27 07:43