作者hw102050 (喵不完的春天)
看板SuperBike
標題Re: [新聞] T字路貨車左轉 重機一閃滑進底盤！騎士
時間Sun May 19 20:02:22 2019
1F：推 c60203 : 那個地方是工寮 一定還會再有貨車從裡面出來 05/19 18:05
2F：→ c60203 : 下次是什麼車跟貨車對上只是早晚 05/19 18:06
3F：推 a0607152 : 反正一堆二輪永遠不覺得自己有錯，尤其超速這件事 05/19 18:40
4F：推 JIM235 : 挖賽，肇責55波都說得出來，你家開法院?這程度... 05/19 19:02
5F：推 notmuchmoney: 跑肇責真的可能55波 希望有後續消息follow 05/19 19:04
6F：→ c60203 : 說不可能55波的 自己去看影片客觀分析 05/19 19:11
7F：→ c60203 : 碰撞的原因是二輪滑倒去撞的 而不是直接碰撞 05/19 19:13
8F：→ c60203 : 撞擊當下貨車已經是在順向車道 這兩點你辯不過鑑定 05/19 19:15
9F：→ c60203 : 吃過虧的才知道為什麼這兩點這麼重要 05/19 19:16
說真的看你前面講得還算有道理
但在講肇責判定這邊,真的是誤導大家了
肇責判定才不是看你哪邊是撞擊點才開始算的
而是這場車禍為什麼會發生開始計算的
也就是說就算發生當下沒有碰撞
對不起,主因還是主因,不會因此閃過的
(新聞不是常報,沒有碰撞就開走,結果吃肇事逃逸的?)
至於你要說55波?? 這邊也是誤導大家
就算今天重機超速+酒駕,了不起也是吃20~30自擔責任
下面我整理這幾年的判決給你參考!
臺灣桃園地方法院 108 年訴字第 402 號民事判決
http://bit.ly/2Vw4oaF
原告: 騎重機超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%
https://i.imgur.com/lyShpC2.png
https://i.imgur.com/yz01kuk.png
-----------------------------------------------------------
臺灣臺南地方法院 107 年訴字第 598 號民事判決
http://bit.ly/2VBucCg
原告: 騎普重超速
被告: 騎輕型機車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%
https://i.imgur.com/Yu4Xagl.png
-----------------------------------------------------------
臺灣基隆地方法院 106 年訴字第 265 號民事判決
http://bit.ly/2VDrw7u
原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%
https://i.imgur.com/qdxnbgU.png
------------------------------------------------------------
臺灣雲林地方法院 105 年重訴字第 62 號民事判決
http://bit.ly/2VxKfRR
原告: 騎普重超速(104km/hr)
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因80%
原告肇事次因20%
https://i.imgur.com/JXzgQYN.png
------------------------------------------------------------
臺灣臺中地方法院 102 年重訴字第 467 號民事判決
http://bit.ly/2VxKnAP
原告: 騎車跨越雙黃線
被告: 騎車酒駕+超速
判決: 被告肇事主因25%
原告肇事次因75%
https://i.imgur.com/LCF6d1W.png
--------------------------------------------------------------
臺灣南投地方法院 101 年重訴字第 51 號民事判決
http://bit.ly/2VADcrk
原告: 騎普重超速
被告: 開車跨越雙黃迴轉
判決: 被告肇事主因70%
原告肇事次因30%
https://i.imgur.com/0VEdgK8.png
--------------------------------------------------------------
只要你跨越雙黃,對不起你就注定吃下70~80%的責任
就算對方超速+酒駕,你還是理虧
所以!!不要亂跨雙黃線,無論你是重機還是汽車都一樣!!
另外我要說一下,這貨車是從工地出來,從路外駛入
交通法規上本來就有規定,對於這種情況你要加裝標示
或是由工作人員進行交通管控
故無論貨車左轉右轉,事情發生貨車是主因的機率也是很高
最後~希望大家護具除了安全帽外,多裝個胸甲
日本今年開始新的騎士外套都要求加裝
就是因為除了頭之外,次高的受傷部位就是胸部(30%吧)
然後胸部又是各大器官的位置...受傷了真的很危險
--
對於重機上國道,交通部這樣說：
https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg
看留言猜事故車輛:
https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.6.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1558267348.A.49D.html
10F：推 Ivan210 : 就鍵盤法官 05/19 20:12
11F：→ LsugerI : 現在都馬講絕對路權，不然大家都拼衝出來越快越好 05/19 20:16
12F：→ LsugerI : ，反正讓你嚇一個閃去自撞自摔你家的事這樣…法院 05/19 20:16
13F：→ LsugerI : 哪有可能這樣玩 05/19 20:16
14F：推 rzx008 : 推這篇 05/19 20:19
15F：推 Gsun : 推推 05/19 20:23
16F：→ dsyover : c0啥那個本來就來亂的 呵呵 05/19 20:36
17F：推 z789252 : 笑死，一個啪啪打臉 05/19 20:39
18F：推 chi17 : 被判決書打臉就惦惦不講話等下次新聞出來繼續鬼扯啊 05/19 20:48
19F：推 EVA96 : 可悲台台 05/19 21:13
20F：推 c60203 : 我是沒差 我老婆出車禍吃過的虧我永遠忘不了 05/19 21:16
21F：→ c60203 : 載著小孩被撞到一大一小都斷腿 對方超速根本呵呵 05/19 21:16
22F：→ c60203 : 至於你說誤導 你真的太看的起我 05/19 21:17
23F：→ c60203 : 路權 違規 什麼洨都是假的 誰受傷誰掛了才是真的 05/19 21:18
24F：→ hw102050 : 有判決書嗎？ 我很好奇你到底負擔多少肇責 05/19 21:20
25F：推 EVA96 : 拿判決書出來看判例現在又說都是假的 05/19 21:23
26F：→ EVA96 : 就事論事的能力真的好棒 05/19 21:23
27F：→ c60203 : 無號誌無標線 雙方皆直行在十字路口 05/19 21:24
28F：→ c60203 : 只因為我太太是左方車 我們扛了7成 05/19 21:24
29F：→ c60203 : 他媽的我老婆跟小孩被撞離路口10公尺 05/19 21:25
30F：→ c60203 : 汽車駕駛供稱他只開40 阿不就好棒棒的肇責判定 05/19 21:25
你想聽更冤的嘛?
我老爸開車載客人去捷運站，行過無號誌無支線路口,被左方衝出機車撞
雙方無法驗證對方車速(無行車記錄器+路口監視器)
但因為我爸是工作中載客人，業務駕駛對安全的要求更高
所以我爸最後判賠比較多(7:3)，但還不是吞下
31F：→ c60203 : 你們這麼在意什麼37 55 去跟不在的車友家屬講 05/19 21:26
32F：→ c60203 : 你看你講的有理還是怎樣都好 05/19 21:26
33F：→ c60203 : 對對對 四輪違規好可惡 so what 05/19 21:27
34F：→ c60203 : 拿個500萬出來 問你要不要拿 你再來吞這口氣 05/19 21:28
35F：噓 qoo781011 : 樓上在崩潰什麼 笑死 05/19 21:31
36F：推 EVA96 : 7pupu也不會變得比較有道理 05/19 21:32
37F：推 cvccvv : c60203:講句公道話 騎80算快嗎 普通而已 大家都不是 05/19 21:32
38F：→ cvccvv : 聖人 05/19 21:33
39F：推 qoo781011 : 自己愛吞人家給的 還來反問人家是你吞不吞 05/19 21:34
40F：→ qoo781011 : 到底是要笑死誰 05/19 21:34
41F：→ EVA96 : 按照判例就是跨雙黃肇責高於超速，不看判決書 05/19 21:35
42F：推 c60203 : 也是 大家當做看新聞就好 還討論個毛 05/19 21:36
43F：→ EVA96 : 隨口說肇責5/5，這難道不是在鼓勵違規哦? 05/19 21:36
44F：→ c60203 : 雙方都違規情況下 不是55波才是在鼓勵違規 05/19 21:37
45F：→ EVA96 : 判決書都找給你看了 還能講55 超棒 05/19 21:37
46F：→ c60203 : 跨雙黃線高於超速 那表示跑山的各位可以放心騎快 05/19 21:38
47F：→ c60203 : 哪天被跨雙黃線收走了你們一定是佔優勢 別怕 05/19 21:38
48F：→ EVA96 : 雙方都違規就是55，意思就是你越級駕駛停紅燈被撞死 05/19 21:38
49F：→ EVA96 : 也是5/5? XDDDDDD 05/19 21:38
50F：→ c60203 : 55啊 不然怎麼嚇阻其它人越級駕駛? 05/19 21:39
51F：→ EVA96 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/19 21:40
52F：→ EVA96 : 那沒啥好說了 真的是你爽就好 05/19 21:40
53F：→ c60203 : 真好笑的表情呢 這可是一條人命的案例 05/19 21:40
54F：→ EVA96 : 下次你被撞記得這樣說 05/19 21:40
55F：→ EVA96 : 不依照判例鬼扯可能影響不只一條人命呢 05/19 21:41
56F：→ EVA96 : 隨口講出錯誤的資訊被拿判例打臉依舊亂掰 05/19 21:42
57F：→ EVA96 : 真的沒啥好討論的 05/19 21:42
58F：→ c60203 : 所以eva大是鼓勵超速的吧 才佔2-3成 沒在怕 05/19 21:42
59F：→ c60203 : 我不是掰 我只是強調人活著才是最重要的 05/19 21:42
60F：→ EVA96 : 連邏輯也有問題嗎?我只有說要澄清肇事責任 05/19 21:43
61F：→ c60203 : 人不在 對方全肇責又如何 拿錢買命罷了 05/19 21:43
62F：→ EVA96 : 關我鼓勵不鼓勵超速有甚麼關係? 05/19 21:43
63F：→ c60203 : 今天要是請律師 針對你是車輛失控後才撞上貨車 05/19 21:44
重機為什麼失控 >> 因為貨車跨越雙黃左轉
撞擊是重機操作失誤的結果，但卻不是肇事主因
你要針對是車輛失控這點去打官司穩輸，律師頂多幫你少賠一點而已
64F：→ EVA96 : 能不能安全從事故中倖存跟肇事責任不該混為一談啊 05/19 21:44
65F：→ c60203 : 你再看看那7-8成怎麼跑 05/19 21:44
66F：→ EVA96 : 所以您是法官就是了?可以無視判例? 05/19 21:45
67F：推 c60203 : 律師就是用在這種方面上 看能爭取多少有利條件 05/19 21:46
68F：推 EVA96 : 所以您哪所大學法律系畢業?在哪執業啊? 05/19 21:47
69F：→ EVA96 : 或是請您找一份類似的判決書給大家看5/5的根據好了 05/19 21:48
70F：推 c60203 : 你就繼續看你的比例 我把時間留給遊戲 05/19 21:51
71F：推 EVA96 : 就是拿不出來嘛 車禍事故主因次因會分嗎? 05/19 21:51
72F：→ EVA96 : 再說一次討論安駕觀念跟肇事責任不該混為一談 05/19 21:52
73F：推 c60203 : 你講的口吻超像當初對方的保險員 令人討厭 05/19 21:53
74F：推 EVA96 : 我覺得在網路上隨便傳播錯誤資訊也讓人感到厭煩啊 05/19 21:54
75F：→ c60203 : 錯誤資訊? 雙方都有錯的情況下還要爭誰佔幾%才好笑 05/19 21:55
76F：→ c60203 : 被酒駕的撞上結果對方掛了人家民事跟你求償100萬 05/19 21:55
77F：→ EVA96 : 所以你下次不小心違規被撞到就是50%責任 記得哦 05/19 21:55
78F：→ EVA96 : 以後大家撞到你都超Peace的 自動分配一半肇事責任 05/19 21:56
79F：→ EVA96 : 真的是我不入地獄誰入地獄啊 佛心來著 05/19 21:56
80F：→ c60203 : 我就是抱著這種心態在使用交通工具 您覺得不行嗎? 05/19 21:57
81F：→ EVA96 : 很好啊 沒說不行啊，只是我不是這樣就是了XDD 05/19 21:57
82F：→ EVA96 : 當然你要這樣提倡跟實務上有非常大的落差就是了 05/19 21:58
83F：→ EVA96 : 車禍官司每天都在打，各打50大板真的是很華的作法 05/19 21:59
84F：→ EVA96 : 我也要說好險您不是法律相關人員 05/19 21:59
85F：→ c60203 : 所以我的道德理論上比你高2-3成吧 05/19 21:59
86F：→ EVA96 : 欸不是要去打遊戲了 XDDDDDDD 05/19 21:59
87F：→ EVA96 : 拜託都結婚的人了，還無法就事論事 05/19 22:00
88F：→ EVA96 : 所以行人違規過馬路被撞死也是50/50 超棒 05/19 22:01
89F：→ EVA96 : 完全無視經行人穿越道應停止禮讓行人的規定 05/19 22:01
90F：推 EVA96 : 這種違規出事就是5/5不就是跟去逼騎在禁行機車上 05/19 22:06
91F：→ EVA96 : 的四輪大爺一樣嗎? 05/19 22:06
92F：推 hank11235813: 你就繼續用生命捍衛路權吧 05/19 22:21
93F：→ c60203 : 原來在法律中 人命也不過就是紙上的文字 05/19 22:22
94F：→ c60203 : 行人違規過馬路被撞死 對方還要揹應注意而未注意 05/19 22:23
應注意 能注意 而未注意... 這條是告訴你當你能閃的時候也不該撞上去
別再亂傳錯誤說法好嗎
95F：→ c60203 : 還有應停止禮讓行人的規定 萬一停不下來呢 05/19 22:24
96F：推 Ivan210 : 只要有人死傷就只會酸繼續用生命捍衛路權吧！貨車 05/19 22:24
97F：→ Ivan210 : 司機活著也沒比較好啦，繼續用鈑金殺人賠錢吧 05/19 22:24
98F：→ Ivan210 : 背負過失致死罪也沒多好啦，不違規害人就沒事了 05/19 22:25
99F：→ c60203 : 都不怕日子不好過的整天違規過馬路等保險? 05/19 22:26
100F：→ c60203 : 花蓮那個小孩子也違規過馬路啦 那台車怎不停下來 05/19 22:27
101F：推 EVA96 : 所以某C的意思就是行人/機車違規就可以撞死他的意思 05/19 22:27
102F：→ EVA96 : 反正有違規就是5/5嘛 05/19 22:27
103F：→ c60203 : 那個四輪駕駛有夠沒良心 居然不停下來讓那個小孩子 05/19 22:27
104F：→ c60203 : 法律就是這樣 永遠不考慮當下情況 05/19 22:28
105F：→ EVA96 : 今天就是災害發生後無法逆轉復原 05/19 22:28
106F：→ c60203 : 今天怎麼不是重機停下來 已經有個很明顯的障礙 05/19 22:28
107F：→ EVA96 : 才需要透過法律釐清肇事責任給受害者一個公道 05/19 22:28
108F：→ EVA96 : 結果有人講幹話說違規就是5/5 到底是誰把人命不當 05/19 22:28
109F：→ EVA96 : 一回事? 05/19 22:28
110F：→ EVA96 : 講錯就承認，不要硬拗成這樣 非常難看 05/19 22:29
111F：→ c60203 : 我還是講 雙方都違規就是55波 兩個都錯 05/19 22:32
112F：→ c60203 : 你說我硬拗 我只是覺得我就事論事 05/19 22:33
113F：→ EVA96 : 我只能一再萬幸某人不是法律從業人員囉 05/19 22:34
114F：→ c60203 : 超速跟黃線回轉不該分誰錯的多或少 05/19 22:34
115F：→ EVA96 : 所以我說那個5/5的判決書找到沒啊? 05/19 22:34
116F：→ EVA96 : 就事論事總要有個依據吧?不是您說了算耶耶耶 05/19 22:34
117F：→ c60203 : 今天若只有一方違規 才有肇責區分的必要 05/19 22:34
118F：→ EVA96 : 你覺得不該分誰錯誰少就拿個依據替自己背書呀 05/19 22:35
119F：→ EVA96 : 上面的判決書都您說的不一樣啊 平行世界喔 05/19 22:35
120F：推 Ivan210 : 違規不一定有肇責啦，我今天走斑馬線違規闖紅燈被 05/19 22:38
121F：→ Ivan210 : 經過路口時速只有20的車撞，但我違規闖紅燈只要付 05/19 22:38
122F：→ Ivan210 : 罰單600，對方沒違規要負肇事全責賠我醫藥費 05/19 22:38
123F：推 EVA96 : 根據C大的理論就是50/50 樓上還要付車損 05/19 22:39
124F：→ EVA96 : 這樣合理喔? 05/19 22:39
125F：→ EVA96 : 去看那些逼車的大爺也是說你白牌可以騎這裡嗎? 05/19 22:39
126F：→ EVA96 : 我看也是以為違規出事就是一半一半的 05/19 22:39
127F：→ Smallchon : 整天扯超速真的很噁心，人家自摔你檢討無所謂，今 05/19 22:41
128F：→ Smallchon : 天事實是一堆違規害人命才是最可惡的好嗎，只要違規 05/19 22:41
129F：→ Smallchon : 隨時存在你走在騎樓都能被撞死啦 05/19 22:41
130F：→ EVA96 : 再說一個極端的:車上裝測速槍，前車超速1km 05/19 22:41
131F：→ EVA96 : 後車就無敵了 超車擦撞或是追撞也是雙方都有錯 05/19 22:42
132F：→ EVA96 : 觀念有誤就改正，真的不需要拗成這樣，真的歹看啦 05/19 22:42
133F：→ IZAAK : 只有一方違規才有肇責區分的邏輯好怪，不就全責嗎？ 05/19 22:53
134F：→ IZAAK : 還要區分什麼，真的凹的很難看跟小學生一樣沒邏輯。 05/19 22:53
135F：→ IZAAK : 只是因為自己吃過虧就巴不得全世界都跟他一樣... 05/19 22:53
136F：推 maybechange : 嗯嗯嗯好啦你贏了下次你再拿這套出來主張 05/19 23:28
137F：推 c60203 : 謝謝指教 我會小心不要撞上闖紅燈過斑馬線的路人 05/19 23:31
138F：推 c60203 : 我站在家屬角度 討公道就是換那個四輪的在車輪下 05/19 23:44
139F：→ c60203 : 這個才叫公道 剩下的都是屁 05/19 23:45
140F：→ c60203 : 觀念有誤的是認為自己違規過馬路不會怎樣的人 05/19 23:46
如果行人走在斑馬線上是無敵的
走在其他地方看情況，行人敗訴的例子也是有的
※ 編輯: hw102050 (220.135.113.52), 05/20/2019 01:17:32
141F：推 Debian : 推薦文章。 05/20 02:11
142F：推 micotosai : 就事論事（無視判決結果） 05/20 02:21
143F：→ LsugerI : 結果自身的例子還是符合絕對路權的原則啊，轉彎讓 05/20 02:39
144F：→ LsugerI : 直行…支道讓幹道…同樣等級道路左方車讓右方車， 05/20 02:39
145F：→ LsugerI : 這些東西你平常可以都不鳥，但出事時就全都是依據 05/20 02:39
146F：→ LsugerI : 跑不掉 05/20 02:39
147F：推 rickey1270 : 推判決 05/20 05:03
148F：推 kokunmai : 05/20 09:55
149F：噓 ploki3000 : 說55波的真的滿自以為的！！從影片中的視角跟實際 05/20 10:18
150F：→ ploki3000 : 騎士的視角完全不同 05/20 10:18
151F：推 chris780509 : 某c這麼厲害怎麼還沒當法官科科 05/20 10:58
152F：推 sleep123 : 跨雙黃線就是垃圾行為，不需要再護航 05/20 11:24
153F：→ zames0625 : 鍵盤鑑定師欸 五五掛嘴邊 笑死 05/20 11:32
154F：推 vanqish : 5566啦 判決書都拿給你看還在那邊都是假的 05/20 11:34
155F：推 archzxc : 某c6一直凹不累嗎？55波判決先拿出來看一下啊！超速 05/20 11:48
156F：→ archzxc : 跟雙黃線迴轉怎麼可能一樣 05/20 11:48
157F：推 HowardLangou: 先掏個判決出來吧 不然你說的再厲害 實務見解上也是 05/20 12:18
158F：→ HowardLangou: 沒用 05/20 12:18
159F：→ VL1003 : 某c6這觀念跟一些亂騎車的寶差不多，反正一定雙方都 05/20 12:56
160F：→ VL1003 : 有錯才會碰上，那就各修各的吧，呵呵。 05/20 12:56
161F：→ VL1003 : 然後過失致死最多就關2年，業務過失則是5年，與其戰 05/20 12:58
162F：→ VL1003 : 肇責無用，你不如快去推動修法將年限拉高實際點。 05/20 12:59
163F：推 Ankuo : 就是有某c這種心態，開車族才四輪嘴臉 05/20 15:32
164F：→ Ankuo : 我開車必定保護外面的弱勢 05/20 15:32
165F：→ Ankuo : 車殼是拿來保護裡面的人，不是拿來欺負外面的人 05/20 15:32
166F：推 c60203 : 講的好像我開車都逼車似的 拿過職業駕照上路再來討 05/20 16:04
167F：→ c60203 : 論駕駛道德比較容易一點 至於肇責 給你畫個現場草 05/20 16:04
168F：→ c60203 : 圖吧 05/20 16:04
169F：→ c60203 : 當然命是自己的 你們想怎麼騎就怎麼騎囉 05/20 16:05
170F：→ c60203 : 超速跟雙黃線迴轉誰肇責大根本假議題 雙方都是建立 05/20 16:06
171F：→ c60203 : 在違規沒影響他人的情況下在違規 05/20 16:06
172F：→ hw102050 : 沒有假議題啊 判決都列給你了 05/20 16:08
173F：→ hw102050 : 除非你能找到一個跨越雙黃，但是判決55波，你才能說 05/20 16:09
174F：→ hw102050 : 假議題 05/20 16:09
175F：推 c60203 : 我說了草圖你想一想該怎麼畫 05/20 16:10
176F：推 mio1987 : 我倒是想看沒超速情況下，反應時間增加多少 05/20 16:11
177F：推 c60203 : 算了 總之我的出發點也不是要來檢討誰 各自騎車小 05/20 16:12
178F：→ c60203 : 心就行 05/20 16:12
179F：推 c60203 : 不超速當然不會增加到哪 但相信足以修正第二次路線 05/20 16:13
180F：→ c60203 : （鍵盤判斷 05/20 16:13
181F：噓 Smallchon : 鍵盤判斷就別說出來了 很丟臉 05/20 18:10
182F：噓 relaxcloud : 被打臉就說理由良善是個大聖人要來勸世？那你一開始 05/20 18:20
183F：→ relaxcloud : 跟人家辯什麼肇責判決，路權歸路權受傷歸受傷，我拿 05/20 18:20
184F：→ relaxcloud : 一把刀衝你家，你自己就摸摸鼻子走出去就好，不要報 05/20 18:20
185F：→ relaxcloud : 警跟我起衝突，因為怕受傷，所以請放棄你應有的權利 05/20 18:20
186F：推 ian96521 : 好了啦 快去玩遊戲 05/20 18:30
187F：推 gg1259789 : 哇靠 賠300萬那個是哪起車禍 有沒有影片r 05/20 23:49
188F：推 Drstan : Gg大 104公里 三百萬八成已經... 05/21 00:01
189F：→ Inar : 十字路口路權相同狀況下，左方車要讓右方車啊啊啊 05/21 01:54
190F：→ Inar : 啊 05/21 01:54
191F：→ kill466 : 為什麼要先有職業駕照討論駕駛道德比較容易啊？ 05/21 11:39
192F：推 ftwing : 大推實務 這才是有用資訊 05/21 12:02
193F：→ hw102050 : 300萬沒死，但傷超重，大概半殘惹 05/21 13:35
194F：→ LsugerI : 說真的判例翻完會覺得台灣人命根本不值錢，刑事只 05/21 14:31
195F：→ LsugerI : 要凹到是過失傷害/致死刑責就不高了，民事也要看你 05/21 14:31
196F：→ LsugerI : 的收入，要是你是學生之類的能凹的也只有修車費跟 05/21 14:31
197F：→ LsugerI : 醫藥費實報實銷，覺得划算的去給人撞一個骨折甚至 05/21 14:31
198F：→ LsugerI : 終身半殘再來說嘴划不划算 05/21 14:31
199F：推 EVA96 : 超不划算呀 所以大爺肆無忌憚 05/21 15:18
200F：→ EVA96 : 如果判例每個都賠千萬起跳 大爺們就會注意行人了 05/21 15:18
201F：推 c60203 : relax 大大 依照現在的法規 有人拿刀衝進你家 最好 05/21 15:50
202F：→ c60203 : 辦法真的就是你乖乖走出去不要動他 05/21 15:50
203F：→ c60203 : 趕跑對方你還要擔心下次 打死對方你還要擔心被吉 05/21 15:51
204F：→ c60203 : 甚至要舉證對方拿刀是真的要以砍死誰才罷手的動機 05/21 15:51
205F：推 c60203 : EVA大 所以我才說要討論駕駛道德 換一年職業駕照試 05/21 15:54
206F：→ c60203 : 試 05/21 15:54
207F：推 c60203 : 如果我這麼說還是讓大家認為很好笑 奇怪的觀念 那 05/21 15:56
208F：→ c60203 : 雙黃線禁止跨越也是劃好玩的 05/21 15:56
209F：推 c60203 : 自己的都提升不起來了怎麼會天真的要對方遵守 05/21 15:57
210F：推 dreambegins : 推這篇文章 好文 05/21 17:13
211F：推 wheat1130 : 就算貨車都沒碰撞到騎士，對肇責也沒影響阿。因為因 05/22 21:04
212F：→ wheat1130 : 係，就是貨車跨線導致騎士煞車，煞車之後發生啥事 05/22 21:04
213F：→ wheat1130 : 會影響肇責。 05/22 21:04
214F：→ wheat1130 : 因果關係 05/22 21:05
215F：→ wheat1130 : 煞車之後發生啥事，都不影響肇責 05/22 21:05
216F：推 vincool : 一直看到有人秀下限真的好好笑XDDDDDDDDD 05/24 13:03
217F：推 a0607152 : 現在有數據了阿，ㄧ死。 05/31 08:20