作者sarltis (魔性，無法壓抑)
看板SuperBike
標題Re: 保險說我們也有肇事責任..可以請法律強者幫忙嗎
時間Wed Jul 15 23:38:31 2009
其實說真的不知道這個討論串繼續回下去好不好，版主要刪的話通知一下
不過還是說明一下
基本上在車禍案件，只要被害人也駕駛動力交通工具
就算被害人真的沒甚麼責任，鑑定上也會有這個"沒有注意前方"
這個實際上是"應注意能注意而不注意"
"幾乎"快要變成直接帶入而每件鑑定都有這條
不過這個在法庭上是可以舉證推翻的
所以談和解的時候，開足十成最實際
然後讓對方砍，談的攏就和解
談不攏上法庭再推翻，那就真的是賠足十成了
不過舉證的部分可能需要有當時前後車友作證證明
"沒有反應時間、反應不及或即使注意亦無法阻止其發生"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.29.81
1F：推 neo718:如果機車是停紅燈的靜止狀態下(而且停在規定的停等區內), 07/16 01:44
2F：→ neo718:被後方的來車給直接撞上而導致人車同時受傷/損壞, 07/16 01:44
3F：→ neo718:那請問這樣被撞的騎士,也會像你說的"應注意而未注意"嗎? 07/16 01:45
4F：→ neo718:換句話說,這種停紅燈被撞的情況下,也要分攤所謂"肇事責任"? 07/16 01:46
5F：→ sarltis:實際上判斷幾乎是沒有 但是鑑定委員會............ 07/16 10:37
6F：→ sarltis:這種情況應該是沒有肇事責任的 07/16 10:38
7F：推 enim:很多時候 都會用"未注意車前狀況"這條條款 來把部份責任壓到 07/16 22:38
8F：→ enim:受害者身上!!所以這時候 筆錄就很重要..因為鴿子一定會問 它 07/16 22:39
9F：→ enim:在你車前多遠距離 你就發現!!接下來按照你的時速來判定..是不 07/16 22:39
10F：→ enim:是該是你沒反應才撞上的...所以很多時候 人都會說一個超出實 07/16 22:40
11F：→ enim:際的距離 而害自己負擔此條款!!所以很多時候 距離可以講短一 07/16 22:41
12F：→ enim:點沒關係!!不然 因為此條款 被陷害的人可是不少呢!! 07/16 22:41