作者haigou (室友是肺癆鬼...?)
看板SuperBike
標題Re: 星期日差點也被四輪違規迴轉送上天...
時間Tue Jul 14 11:18:08 2009
原文43....XD
小弟是還沒有考上的法律人...(慚愧)
以下只能算是拋磚引玉 當作刑事法類案例實習XDDD
個人見解 大家參考參考就好了
如果真的要玩 還要請神人出馬才行
個人的行為一般而言可以有三種責任
刑事責任--國家對個人犯罪行為之追訴
民事責任--私人間糾紛的解決
行政責任--行政機關對個人違反行政義務之處罰
基本上就從這幾點 輔以原PO所陳述之事實 分開討論婦人之責任
刑事責任方面婦人之行為該當
1.刑法第271條第二項之普通殺人罪之未遂犯
違規迴轉 馬路上又不是沒有別的用路人
這樣轉擺明就是要害死人嘛
不過要證明有故意殺人的意圖有難度...
2.刑法第277條第一項之普通傷害罪
就你所陳述之事時 這條一定該當
但這條是告訴乃論 去鴿舍作筆錄時
一定要跟鴿子講說:
我要對婦人(富人?)提出刑法第277條第一項傷害罪之告訴
請鴿子幫你移送 由檢察官來調查 決定起訴與否
這時你要準備好東西 例如說驗傷單(要花一千多驗的那種)
路口監視器...反正有關的就給他扯進來
東西越多對你越有利
3.刑法第354條之毀損器物罪
你閃光揹的包包(後面是硬殼的那種) 磨傷&背帶都斷掉(安全帽不知道有沒有?)
婦人之行為 對你閃光的包包造成不可回復的損害
所以本條也該當
還有婦人有想要逃跑的意圖 不過被擋住跑不了
似有刑法第185條之4的肇事逃逸罪之嫌疑 不過本條沒有罰未遂犯...
婦人是以一個行為(違規迴轉)造成你閃光受傷&包包受損
屬於一行為犯數罪--依刑法第55條想像競合犯處理--從一重處斷(刑責2>3)
基本上就是只討論2的部分(1的部分因為成罪機率微乎其微就不討論了XDDD)
民事部分你閃光可以主張的權利有
民法第184條之侵權行為損害賠償責任
191條之2機動車輛駕駛人侵權責任
193 195基本上這方面保險公司會給你一個交代
也很少有人真的告(因為婦人也可以主張你閃光與有過失)
除非是重大車禍....
行政責任部分
如果是雙黃線迴轉 自然有責任 不過就看鴿子要不要開單
順便也應該請鴿子看看有沒有喝酒
但基本上與你閃光無關
基本上比較有實效的就是刑事責任的部分
很多人都會提出刑事告訴 以刑逼民 最後有一個好的和解價碼
因為刑事責任是要抓去關的一般人都會比較害怕
其實我只是簡略的告訴你 基於上述的事實你可以主張的權利
(因為婦人似乎不知道事態的嚴重---不爽)
你可以做好準備 向事發地的鴿舍跟鴿子講然後提出告訴
但也只能嚇嚇那婦人 讓她了解事態的嚴重性
畢竟你閃光也只是輕傷(人沒事就好)
法官真的要判那婦人去關的機率很低(除非她有前科或態度極差)
小弟也是租車一族(無奈沒錢買重機)
騎在路上真的覺得驚驚 因為汽車對於重機真的很不友善
重點是重機又沒有像小羊一樣的輕巧 有些時候真的需要較大的空間
才會比較有安全感.....
總之人沒事就好了 有空去拜拜 求個心安
希望不要再看到這種事發生了
最後本文落落長 有疏誤之處還請見諒 小弟菜的很 ^______^
--
謝謝大家讓我賺個P幣 XDDDD
--
一‧不要叫她對你溫柔
二‧不要讓她喝超過三杯以上，否則她會見人就打
三‧在咖啡館，一定要喝咖啡，不要喝可樂或果汁
四‧如果她打你，一定要裝得很痛，如果真的很痛，那要裝得沒事
五‧在你們認識的第100天，一定要去她班上送她一支玫瑰，她會非常高興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.98.212
1F：推 ameanshinobu:推.... 07/14 11:37
2F：→ realRLO:最討厭的是告到最後確認對方可以關進去。後面再給你寫一行 07/14 11:39
3F：→ realRLO:"可役科罰金" 真是告心酸。都給律師跟法院賺走了 07/14 11:40
4F：推 Haiker:得易科罰金的實在.... 07/14 11:55
5F：→ Photobiotic:殺人故意？那不如乾脆說婦人直接衝撞算了...毀損不罰 07/14 12:16
6F：→ Photobiotic:過失，連構成要件該當都不成立。 07/14 12:16
7F：→ Photobiotic:民事責任要提告當然可行，只是在這種情況下當然是以刑 07/14 12:18
8F：→ Photobiotic:事訴訟附帶民事賠償提起，還可免繳民事裁判費。民事與 07/14 12:18
9F：→ Photobiotic:有過失只是減輕賠償價金，不影響成立與否。 07/14 12:18
10F：推 CAL20:看的好累~推~~不虧是要當律師的人.... 07/14 12:56
11F：推 rc51:補充一下，第2點的驗傷單，一千多塊是甲種的，那個是每個字都 07/14 13:25
12F：→ rc51:要非常正確，字字必較，一般車禍刑事提告不用開到那種 07/14 13:26
13F：→ rc51:那種甲級的好像是高金額保險理賠在弄的，小弟是算是有經驗 07/14 13:27
14F：→ rc51:幫苦主分享一下！比較好辦事 07/14 13:27
15F：→ crownlaw:太屌了~~你的刑法可能要重修了...全部都答錯 07/14 14:06
16F：推 blueguilty:同是法律人只能同意Photo..刑法加加油喔... 07/14 14:11
17F：推 camle1211:1.3如果要舉證，恐怕有困難 07/14 16:48
18F：推 AAApeter:殺人罪就已經是公訴罪了，車禍只有死亡會是公訴~ 07/14 19:11
19F：→ sarltis:殺人跟公訴沒關係 跟非告訴乃論才有關係 07/14 20:30
20F：推 crossby:這樣的刑法推論....還真是嚇我一跳! 07/15 00:02
21F：→ crossby:退萬步言...若真能成立,會有撞死人後被羈押喔!? 07/15 00:06
22F：推 AAApeter:非告訴乃論就是公訴的意思吧? 07/15 14:55
23F：→ AAApeter:只有死亡車禍，檢察官有主動偵察的責任 07/15 14:55
24F：推 sarltis:為了發現犯罪 檢察官對於一切可能都有主動偵查的責任 07/15 20:02
25F：→ sarltis: 公訴與自訴 是兩種不同的刑事訴訟程序 07/15 20:03
26F：→ sarltis:差別在於公訴 是檢察官當原告 自訴是自訴人當原告 07/15 20:03
27F：→ sarltis:非告跟告論的差別在於 如果是告論罪 沒有人"告訴" 07/15 20:04
28F：→ sarltis:就算由檢察官提起公訴 一樣會因為欠缺訴訟要見被駁回 07/15 20:05
29F：→ sarltis:而非告論罪的話 則是不管走公訴自訴 只要經告訴告發 07/15 20:06
30F：→ sarltis:就不會因為有告訴權人撤回告訴 然後就沒事了 一樣會辦到底 07/15 20:07