作者kiekenny (一周後離開)
看板SuperBike
標題賽車不是短視近利的運動.....
時間Fri Jul 10 16:00:02 2009
http://www.wretch.cc/blog/USAKAE/3640150
Thu Oct 16 00:08:03 2008 [情報] 中國摩托車廠豪爵進軍GP125
Wed Jun 3 01:24:35 2009 [情報] 豪爵車隊炒掉引擎設計師
Thu Jul 9 20:20:47 2009 [情報] 125cc車手Ranseder離開豪爵車隊
看看這三篇文章,都是相關於大陸豪爵GP車隊的相關消息,前後才大約半年,
而最後兩篇最新新聞卻是讓人如此的不堪,
當時這個新聞出來的時候,我是抱持觀望的態度,
但是對於這個車隊的未來抱持悲觀,
賽車不是短期投資,也不可能一蹴可及,
從半年前發布的新聞,就可以了解他們對於這個產業,跟環境的不了解,
還有好大喜功的虛榮心態,造就這個車隊走不遠的悲劇,
第一. 對於車隊的組成跟車廠的定位沒有弄清楚, 組車隊沒錯, 車廠研發車輛也沒錯,
但是我不知道他們對於這兩個部分所需要的成本跟開支是否有相關的觀念,
一些我們熟知的世界大廠,Yamaha, honda, Aprila, 目前場上他們使用的賽車,
引擎儘管有改款,甚至從化油器修改成為電腦供油,肯定是累積數十年的經驗,
投資不少資本跟新的研發開發技術,以我自己念工程畢業,加上對於車輛的了解,
兩三年是不可能成功的,再來他們自身沒有技術,
需要花錢請外籍人員,花錢購買設備及技術,
先不要拿GP等級來比,光一般市售車輛,CBR, R6, 阿魯,
這些車子從90年代不斷的改款改進技術,
除了馬力增加,耐用度不斷上升,車架結構跟技術,
他們在市售車上面投入的資本,就已經相當可觀了,
幾個技術人員跟團隊,沒有車廠技術支援,能做的相當有限
做出一台可以上場比賽的車,需要多少錢+時間+技術....
做個引擎,光畫圖就要好幾個月了,開模具加工製造,難道一樣都是人家現成的經驗去湊?
大陸真的有概念嗎?
第二
車隊架構跟商業利益,
車手的年薪跟開支外,技師還有車隊經理的薪資,都是相當大的開銷,
這些都還不含車輛耗損跟你這些人員設備的運送費用,
再者他們的營利來說,這樣的車子對於他們的銷售跟正面的企業形象有多少?
日本歐洲的知名品牌,他們的車是賣到全世界,有時後還缺貨,
今天就算豪爵在大陸再有錢,他們能跟這些車廠的技術還有經營模式競爭嗎?
當車輛的銷售市場沒有到那種程度,車輛技術跟品質沒有提升,
要怎麼去跟這些車廠競爭?
比賽....不是光靠砸錢就好,沒有車廠技術,就很難因為這樣活動有正面的收益,
GP不是個小朋友的遊戲,每個車隊都是很努力的在經營,全球不景氣外,
存活的車隊都還很努力的在經營,深怕一不小心過去數十年的努力都會前功盡棄,
一個車廠能花多少錢,燒多久?工程師沒做好就Fire(你給人家多少時間開發)?
車手半年就得換車隊另尋出路?
短視近利好大喜功的做法真的不意外,
民族性不改的話,這樣的戲碼還會上演吧!
一個開始就知道不會成功的決定,又在全球不景氣的時後提出,
GP中國站的經驗,奧運的表面功夫,
不知道他們是真的在乎這個產業,還是想虛榮給世界看?
豪爵的車隊,也只是燒燒錢做個樣子,
可惜這個煙花短到有點意外..
--
難道真的以為弄個車隊設計個車,燒些人民幣,就能跟上世界的腳步!?.....(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.62.234.107
※ 編輯: kiekenny 來自: 72.62.234.107 (07/10 16:03)
1F：→ a0181:我相信 他們不笨~~~ 或許原PO可以多角度了解 真正原因~ 07/10 16:29
2F：→ a0181:連外行人 都可以知道 這不可能是很快可以回收的市場~ 07/10 16:29
3F：→ a0181:更何況是丟錢下去的公司~~~ 所以 多了解後~ 應該知道他們所 07/10 16:30
4F：→ a0181:評估的項目 所做出的答案 會是最符合公司的利益的~~~ 07/10 16:30
5F：推 guithawk:這篇文也有點短視啊.. 07/10 16:34
6F：→ guithawk:前後才半年，不用這麼早下定論 07/10 16:34
7F：→ kiekenny:一樓有內幕嘛?願意分享一下不同的角度跟看法嘛..@@" 07/10 16:47
8F：推 rock3:說的頭頭是道 07/10 16:47
9F：→ kiekenny:畢竟現在的結果,多少可以表現出當時的決策跟評估有些狀況 07/10 16:48
10F：推 replay0105:蠢文 07/10 17:00
11F：→ kiekenny:感謝八樓的分享還有提醒,確實很多東西不是那麼簡單經營 07/10 17:00
12F：→ kiekenny:十樓這樣的回覆,請問版大可以處理,還是要我您請教呢? 07/10 17:09
13F：推 ezrider:或許這篇文章觀點有失公正 但某幾位的推文真令人不敢恭維 07/10 17:18
14F：→ kiekenny:感謝樓上的,接納不同的意見才有辦法進步,也讓我見識到... 07/10 17:41
15F：→ kiekenny:板上大大們的威力,如果不同的言論不能被接受,晚點我自刪 07/10 17:42
16F：→ PopDarkman:我也同意豪爵想的不夠遠...但我不同意樓上被講一講就刪 07/10 17:53
17F：→ PopDarkman:文...套句星爺的話...有道是真理越辯越明...你也可以盡 07/10 17:55
18F：→ PopDarkman:情發表自己的意見...我想這邊是公開版面...除了指名道 07/10 17:55
19F：→ PopDarkman:姓 真人對幹之外...應該都在允許範圍內的... 07/10 17:55
20F：→ nosod:我不覺得豪爵有短視近利？ 研發需要砸錢砸時間沒錯 但是現在 07/10 18:03
21F：→ nosod:就知道這個車手／工程師 研發不如預期或是不是他們目標 難道 07/10 18:03
22F：→ nosod:就不能炒掉？ 07/10 18:03
23F：→ nosod:不要真的以為大陸人就是山寨 就是仿冒 你知道 我知道 大家 07/10 18:05
24F：→ nosod:都知道的事情 整間公司上上下下 會沒人想到？ 07/10 18:05
25F：→ nosod:我怎麼想都覺得台灣車廠才是短視近利的那些人-_- 07/10 18:07
26F：→ PopDarkman:樓上這句完全中肯!! 07/10 18:14
27F：推 NEOPLAN:兩邊都一個樣吧!? 07/10 18:21
28F：→ gary8615:同個民族嘛...(苦笑) 07/10 18:21
29F：推 HaET:我不知道豪爵是不是短視近利，但是從這例子來看，賽車還是 07/10 18:50
30F：→ HaET:要有點賽車文化根基的 07/10 18:50
31F：推 char00790093:所以是雞生蛋~蛋生雞的問題....?? 07/10 19:09
32F：推 karting:欸 話說中國不少四輪的大車隊挺成功的 拉力房車方程式.... 07/10 21:37
33F：推 a0181:別把花大錢開店的 表面上看起來是白癡行為 就把他當白痴~~~ 07/10 22:23
34F：→ a0181:如果不是內部了解一切的人 說這些 我覺得都沒啥意義~~~~~ 07/10 22:24
35F：→ kurochan1006:我也覺得不是內部人員說這些有失公正 太多不知道的 07/11 00:27
36F：→ kiekenny:不會沒意義阿,難道賽事就只能是虛榮心,務實點不好嗎? 07/11 04:10
37F：→ kiekenny:另外我會這樣說,主要是先前大陸同學家中做山寨版的Polini 07/11 04:11
38F：→ kiekenny:他自己也說了,他們環境就是這樣,想做好一點都不可能.... 07/11 04:11
39F：→ kiekenny:回覆nosod的:No body wanna buy chinese junk, but they 07/11 04:13
40F：→ kiekenny:will buy scooter from TW. 07/11 04:13
41F：推 yang84:正常的啦，連摩托車都禁騎的國家，還想發展摩托車，傻了~~ 07/11 23:45
42F：→ qqallen:請問樓樓上，那句話是你自己發明的還是外國人說的? 07/12 11:06
43F：→ kiekenny:美國人說過,另外看過他們買新款BWS,還有kymco scooter 07/12 11:42