作者YOYOMAN85 (YOYOMAN85)
看板SuperBike
標題[討論] WTO 與 重機路權(貿易障礙)
時間Fri Jul 3 15:21:15 2009
小弟是在01網站上看到此篇文章的~~
感覺有趣轉過來給各位鄉民車友討論
並且說說我的看法
01網址：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1083052&p=6
國貿局USTR我國部份doc檔：
http://0rz.tw/QdseW
Yahoo知識+
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405120115334
東亞國家仍列入美國特別301名單之研析：
http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/left-37.asp
看完這個國貿局的部份小弟又去知識+找了一些資料來看理出了一些心得
心得：關於路權98年11月如果政府都沒有做為，台灣可能又會被WTO列入觀察名單（
Watch List），可是政府應該不痛不癢因為還有兩個階段要走
優先觀察名單（Priority Watch List）->優先指定國家（Priority Foreign Country
）
(基本上能進優先指定國家的都是大國沒在怕WTO的，台灣應該怕的要死@"@)
進優先觀察名單美國就會主動來開談判桌，除非談判破裂就到優先指定國家會有懲
罰。
所以看年底台灣會不會又進觀察名單，否則重機路權應該遙遙無期。
小弟 再重車板首發文~ 如有錯請大大們更正指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.72.213
1F：推 bobw:只要警察不對我車上的改裝品找碴我其實不介意上不上高速公路 07/03 16:06
2F：推 blackbrid:話說改裝品..小弟常被改的排氣管噴到..難道改裝排氣管 07/03 16:53
3F：→ blackbrid:往上有比較會跑嗎..還是要彌補心理缺憾 07/03 16:54
4F：→ FrankTripp:因為往上可以防止壓車時磨到排氣管 BY 重車哲學 07/03 17:18
5F：推 bobw:2F是騎小車偷走汽車道嗎?不然怎麼會被噴到? 07/03 17:36
6F：→ bobw:而且很多車原廠管就這麼翹啊 07/03 17:36
7F：推 sayin:一個無關緊要的問題 上網搜尋附件裡的 高工局 跑出來的單位 07/03 17:46
8F：→ sayin:變成 交通部臺灣區國道高速公路局 是打錯字嗎 07/03 17:46
9F：推 halo5566:二樓說的可能是小綿羊改顏射管吧XD 07/03 18:56
10F：推 Ducati999s:抱怨歸抱怨 扯到什麼心理缺憾實在是很無聊 -.- 07/04 00:23
11F：→ blackbrid:不是無聊.根據心理學.人類有些行為真的是跟心理的創傷 07/04 08:37
12F：→ blackbrid:有關..但不一定是這樣..有空你可以去看佛洛依德的相關 07/04 08:39
13F：→ blackbrid:理論..所以只是提出一個可能.. 07/04 08:40
14F：→ zzzxc1234:一堆重車排氣管原廠就這高 像CBR 和R1這種車 更是直接就 07/04 11:10
15F：→ zzzxc1234:是在後座下方...那要怎麼搞.難道在花錢去改成側排嗎? 07/04 11:11
16F：推 blackbrid:我前面推文就是說改裝排氣管..聲音很大.而且還會騎到 07/04 13:54
17F：→ blackbrid:慢車道來..原廠的就不在討論範圍了.. 07/04 13:55
18F：推 bobw:不爽不會不要跟在別人車後面喔... 07/04 15:33
19F：推 blackbrid:我沒有不爽只是問一下改裝往上有比較快嗎..而且不是我要 07/04 18:39
20F：→ blackbrid:跟..而是停紅綠燈遇到的..已經保持距離.還是被噴到 07/04 18:40
21F：→ blackbrid:我個人也喜歡重機..不過台灣期重機的素質就不提了 07/04 18:41
22F：→ blackbrid:前面有些前輩有回是怕壓車磨到我也知道..但最後的排氣口 07/04 18:43
23F：→ blackbrid:可以設計朝下.所以才會問往上真的對馬力有影響.. 07/04 18:44
24F：→ blackbrid:還是心理作用... 07/04 18:44
25F：→ blackbrid:提到騎重機素質還是解釋一下.部要污賴到手規矩的人.. 07/04 18:51
26F：→ blackbrid:或說騎車素質不好.是會在市區看到重機超速觀感就不好 07/04 18:53
27F：→ blackbrid:所以老一輩的人對騎重機大都觀感都不好..希望能有機會 07/04 18:54
28F：→ blackbrid:慢慢改善這問題..大家騎車的權益才不會受損 07/04 18:55
29F：→ ataidx:真的嘛.. 我跟在gsr600後面也沒感覺到啥 07/04 20:14
30F：→ ataidx:還有改裝扯到什麼心靈創傷...心理學最好是這樣用 07/04 20:15
31F：→ lovegogi:要先確定一下精神分析學派是不是主流再說...^^||| 07/04 20:16
32F：→ ataidx:改裝只能選擇想要的聲浪與形式與廠牌,當喜歡這個時,也無法 07/04 20:16
33F：→ ataidx:決定它的出口方向,那你或許會問由出口方向來選擇改裝 07/04 20:16
34F：→ ataidx:但是改裝的原因會是因出口方向而起嘛? 07/04 20:17
35F：→ ataidx:原廠噴人就不再討論範圍,改裝就有? 好個標準呀.. 07/04 20:18
36F：→ ataidx:我常以機車代步...我幾乎都沒被噴過,怎麼有人"常常"被噴 07/04 20:20
37F：→ ataidx:感覺好像掛著蘿蔔的驢... 跟著蘿蔔跑... 07/04 20:20
38F：→ ataidx:還提出素質勒..不騎重機換駕駛其他車輛時,那個駕駛的素質呢 07/04 20:22
39F：→ ataidx:看不到了嘛?素質耶,那又怎樣...你我他騎重機時也一樣素質嘛 07/04 20:24
40F：→ ataidx:要提心理學嘛? 你對上述你說的內容,通通都加入了你主觀 07/04 20:24
41F：→ ataidx:的想法... 套你的話,你有心靈創傷... 有病的是誰?? =.= 07/04 20:25
42F：→ ataidx:我也並沒有說支持改裝管,但是你不要用通殺的言論... 07/04 20:29
43F：→ ataidx:又東扯西扯些奇怪的論調... 07/04 20:30
44F：→ ataidx:噴臉的問題,我只能歸咎台灣奇怪的駕駛行為和制度 07/04 20:32
45F：→ ataidx:除了台灣都沒問題,但在台灣就有問題,那就是台灣的問題了... 07/04 20:33
46F：推 blackbrid:我並是要說騎重機人都有問題..而是想確定排氣管往上真的 07/04 22:20
47F：→ blackbrid:感覺的出來馬力有差嗎..因為我學物理知道一定有差.但是 07/04 22:21
48F：→ blackbrid:騎乘時感覺的出來嗎..例外我提到那個心靈創傷問題 07/04 22:22
49F：→ blackbrid:那只是一個幽默方式..侵犯到各位..我向大家道歉.. 07/04 22:23
50F：→ blackbrid:不應該說這種笑話..不過但我想有學過心理學..應該知道 07/04 22:24
51F：推 sayin:我也覺得是台灣的問題 過密的機車密度導致停等時的前後左右 07/04 22:24
52F：→ blackbrid:我想表達的笑點在哪裡..只是一個理論提出有這個可能. 07/04 22:25
53F：→ blackbrid: 並不是要只有改裝的人真的心理有問題.. 07/04 22:25
54F：→ sayin:機車距離有點近導致所謂的排氣管噴後方人臉問題 要改不是不 07/04 22:25
55F：→ sayin:行 只是要機車一直線停等每一個車道一台接一台的機車停等 07/04 22:27
56F：→ sayin:保持間距3公尺應該就沒有問題 只是現實上不可行 07/04 22:27
57F：→ blackbrid:並不是要說..有改裝的人真的心理有問題 07/04 22:30
58F：推 blackbrid:例外會不提圓場只討論改裝的原因是..原廠本來就是這樣 07/04 22:32
59F：→ blackbrid:沒有選擇餘地..但是改裝時..難道不能考慮一下噪音跟噴人 07/04 22:33
60F：→ blackbrid:問題嗎..如果可以取得平衡不是很好嗎..也就不會有北宜 07/04 22:34
61F：→ blackbrid:居民抗議噪音問題..就向下面文章有轉錄某位前輩遇關心 07/04 22:35
62F：→ blackbrid:真正問題所在..那才是對重機騎士權益有貢獻..而不是引起 07/04 22:36
63F：→ blackbrid:民怒..而造成重機路權有再次被剝奪..雖然台灣法令制定 07/04 22:39
64F：→ blackbrid:有待商榷.但還是要遵守..這是法治社會..不是到了到了驗 07/04 22:40
65F：→ blackbrid:車的時候..才換回原廠排氣管以免噪音不過 07/04 22:41
66F：→ ataidx:噪音不裝誰知道... 也無法試裝 07/04 23:25
67F：→ ataidx:車輛要領牌要檢驗,內容包含排氣管的噪音等的.. 07/04 23:25
68F：→ ataidx:但是現在卻又開放可裝改裝管卻又不用送驗規範 07/04 23:25
69F：→ ataidx:導致現在排氣管噪音過大的超級多 07/04 23:26
70F：→ ataidx:加上取締又不多... 07/04 23:26
71F：→ ataidx:會造成現在這樣也不意外... 07/04 23:27
72F：→ ataidx:改裝這環政府矛盾又不想改又不是第一天了 07/04 23:27
73F：→ blackbrid:可是好一點的排氣管不是都會有做噪音測試..還是我寄錯了 07/04 23:28
74F：→ ataidx:還有路權...也跟北宜的種種無關... 北宜的問題是噪音.. 07/04 23:28
75F：→ ataidx:超速... 等的,能牽扯到路權也不簡單... 07/04 23:29
76F：→ ataidx:噪音測試有做也是商家自己做... 這屬良心範圍 07/04 23:29
77F：→ ataidx:台灣動不動就拿路權施壓,而不想想各種理由都是政府執行不利 07/04 23:30
78F：→ ataidx:硬要找藉口的...這叫民主法治?? 07/04 23:31
79F：推 blackbrid:我會提到路權是擔心社會觀感不好..從新修法.. 07/04 23:31
80F：→ ataidx:鄉民們卻還認為理所當然勒,但也不意外啦,自己不在乎的事物 07/04 23:32
81F：→ blackbrid:變成不能上快速道或是加裝限速器等等..那就不好了 07/04 23:32
82F：→ ataidx:本來就都是這種消極心態 07/04 23:32
83F：→ ataidx:社會觀感本來就不是個標準...能拿來立法,台灣真不簡單 07/04 23:33
84F：→ ataidx:看最近有多少"社會觀感"而起的政策,被吐到不行 07/04 23:33
85F：→ ataidx:你說的的確有可能,但是卻又很不可能會做,路權是wto施壓的 07/04 23:34
86F：→ ataidx:不敢收回,至於限速器,更不可能...前牌照框都不能強硬執行了 07/04 23:34
87F：→ blackbrid:雖然政府執行不利之下.騎士麼還是可以自治.. 07/04 23:35
88F：→ blackbrid:當你守法..也就沒有取締不力的問題 07/04 23:35
89F：→ ataidx:是可以呀,但是如果那麼的理想道德,就不會有各種法律與制裁 07/04 23:36
90F：→ ataidx:有法不執行等於無法... 07/04 23:36
91F：→ blackbrid:我也知道社會觀感是片面的..但事實擺在眼前.. 07/04 23:36
92F：→ ataidx:那又怎樣,權力不該是用犧牲的,而是保障的 07/04 23:37
93F：→ blackbrid:那很難沒錯..很難要求別人..但求自己做好 07/04 23:37
94F：→ ataidx:不然現階段守法的駕駛是白吃嘛?? 07/04 23:37
95F：→ ataidx:所以執法本來就是很重要的一環,別看歐日守法...y 07/04 23:38
96F：→ ataidx:他們的守法也是從嚴格執法與高罰緩或是重刑換來的.. 07/04 23:38
97F：→ ataidx:人民沒有"期待可能性"會去守法,所以才需要執法 07/04 23:39
98F：→ ataidx:一般人的心態本來就有問題,常常怎樣就要禁止或是OOXX等的 07/04 23:40
99F：→ ataidx:因為事不關己,但反換成有關自己的,又是第一個哭腰 07/04 23:41
100F：→ ataidx:就如前面所言,權利是用保障的,而不是犧牲的... 07/04 23:41
101F：→ ataidx:即使只剩一人守法,也要保障那一人而去執行其他9人... 07/04 23:42
102F：→ ataidx:台灣的交通管理本來就生病了,該車種怎樣就想怎樣... 07/04 23:42
103F：→ ataidx:出現在歐美日,不被抗議才怪... 台灣的愚民政策卻還挺成功的 07/04 23:43
104F：→ ataidx:把這種管理思維拿來比喻成人權 07/04 23:44
105F：→ ataidx:現在治安差,性侵害案多,不抓性侵害犯而反倒是限縮女生權利 07/04 23:45
106F：→ ataidx:這樣有理嘛? 超級消極的作法,難怪交通繼續還是爛 07/04 23:46
107F：→ ataidx:社會觀感的標準就是沒有標準,之前不少事能拿來禁止或是取締 07/04 23:47
108F：→ ataidx:的理由真是太厲害了,後來哪件事沒被噓到翻 07/04 23:47
109F：→ ataidx:立法院也可以廢啦,各法只有一條"依當時社會觀感為標準"就好 07/04 23:48
110F：→ CAL20:樓上要不要直接寫一篇阿~這樣看好累 07/05 00:45
111F：→ blackbrid:你說這些我知道..但現實的台灣就是這樣.. 07/05 11:34
112F：→ blackbrid:我會提社會觀感是..這代表大部分民眾的印象.不一定對 07/05 11:36
113F：→ blackbrid:但觀感不好..就會有機會影響重機的路權. 07/05 11:36
114F：→ blackbrid:另外覺得你舉的例子的邏輯有點怪..應該是我太笨了 07/05 11:37
115F：→ blackbrid:看不太懂... 07/05 11:38
116F：→ blackbrid:重機騎士應該不是受害人..對應到你的例子應該是性侵害犯 07/05 11:42
117F：→ blackbrid:所以應該是性侵害犯人權會被剝奪才對.而不是女性 07/05 11:43
118F：→ blackbrid:不過這樣舉例也怪怪的.不是騎重機就是犯罪.祇是少部分 07/05 11:44
119F：→ blackbrid:所以應該不能舉這個例子.. 07/05 11:45
120F：→ susanoo:兩位老兄不累，旁觀者都累了 >_< 07/05 23:40
121F：推 CAL20:真的......好累 07/06 03:43
122F：→ Darsuger:社會觀感其實也只是看政府跟媒體想怎麼引導罷了..... 07/06 07:04