作者nightkid (約束された勝利の剣)
看板SuperBike
標題Re: [不爽] 那個spony
時間Tue Apr 21 00:00:40 2009
→
某大:開車不鑽車縫? 原來我每天看到鑽車的四輪都不是汽車 04/20 21:26
就是因為這個態度 所以才不開放重車上高速公路等等吧...
若是國民能奉公守法 乖乖的 不要鑽來鑽去
那麼 我想重車要上哪個路段都沒什麼問題...
再者 機車肉包鐵 不管你是排氣量1000cc的機車還是機車 還是肉包鐵
不是說排氣量跟汽車有得比了就會自動變成鐵包肉
同等的安全性考量的話(考量到國民開車、騎車都會鑽來鑽去)
高速公路上若以80kph的速度發生車禍 汽車vs重機 你覺得誰會沒命?
你買20000的防摔衣都沒用
撞倒到地上 就算一時之間沒事 馬上就被後面的車輾過去了 一樣掰掰
我猜就是有這種考量 所以重車才不能上高速公路等等
當然 若是國民素質有所提升 那麼 上高速公路就是眼前的事了吧!
--
Our destiny have been entwined,
Jenny,
but never joined...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.227
1F：→ baw88:現在在說平面道路，快速/高速公路上本來就不能鑽，玩命嗎? 04/21 00:03
2F：→ nightkid:那大家鑽車的目的是為了什麼? 不就是為了速度? 04/21 00:04
3F：→ nightkid:或許各位覺得不能鑽 但是其他人呢?? 04/21 00:05
4F：→ baw88:誰說鑽車縫一定要快快鑽?我平面道路紅燈慢慢鑽也犯法了? 04/21 00:06
5F：→ btpenguin:把國民素質跟上不上高速公路扯上關係有點不符合邏輯XD 04/21 00:09
6F：推 PitCrew:baw88大~有空可以分享一下GP-1跟68S的心得嗎? 謝謝你喔~ 04/21 00:09
7F：推 baw88:囧.....我全忘了 04/21 00:09
8F：推 liurd:重點不是大家鑽不鑽車吧~是其他國民素質...... 04/21 00:10
9F：推 sorryme:所以國民素質是騎重車的特別差其他人很好? 04/21 00:11
10F：→ btpenguin:這個邏輯論點好像有很大的BUG XDDDDD 04/21 00:11
11F：→ sorryme:國民素質都是騎重機的把別人同化 政府一點責任都沒有? 04/21 00:12
12F：→ liurd:不是吧= = 是開車的都會亂鑽了~如果他在高速公路/快速道路沒 04/21 00:12
13F：→ sorryme:醒醒吧...有是雞生蛋蛋生雞的邏輯 強一點好嘛 04/21 00:13
14F：→ liurd:在看~A到你一下！以那個時速....我想這才是樓主的意思(臆測) 04/21 00:13
15F：→ sorryme:所以因為我怕被壞人強暴 就得包的阿拉伯女性一樣? 04/21 00:14
16F：推 liurd:以樓主的意思~應該是反過來的！如果大家都不會強暴別人~穿 04/21 00:16
17F：→ liurd:比基尼上路也沒有關係.... 04/21 00:16
18F：→ btpenguin:這篇的邏輯讓我XD了很久XDDDDD 04/21 00:17
19F：推 sorryme:所以樓主的意思是現在治安很差 女生不能上街 因為很危險 04/21 00:19
20F：→ btpenguin:因為老人走路太慢 禁止老人過馬路(爆)XD 04/21 00:20
21F：推 liurd:我不是樓主~不過我真的覺得騎車上路蠻危險的~有亂開的小黃、 04/21 00:21
22F：→ sorryme:我也覺得危險阿 不過你不能因為他人這樣犧牲我的權利 04/21 00:22
23F：→ liurd:硬要插你的公車、破掉的路、逼你車的怪人......XDDDD 04/21 00:22
24F：→ btpenguin:因為國軍骯賴過的都會撿肥皂 所以不要國軍骯賴(誤) 04/21 00:23
25F：→ sorryme:所以這樣就得犧牲其他用路人的權利 這樣很合理? 04/21 00:23
26F：→ liurd:其實我也不贊成開放太多~因為我小心，沒發生危險 不代表其 04/21 00:24
27F：→ liurd:他人也都會安全...不是為了我自己的利益著想~是為他人的安全 04/21 00:25
28F：→ sorryme:那換個方式講 因為重機違規造成危險 所以禁止其他交通工 04/21 00:26
29F：→ sorryme:具上路 路都給重機騎這樣比較安全 這樣子合理? 04/21 00:26
30F：→ sorryme:為了你們安全著想 你們不要上路比較好 都給重機騎? 04/21 00:28
31F：推 liurd:你跟我的想法好像沒有交集~這樣無法討論......不懂你的意思 04/21 00:29
32F：→ sorryme:我沒有要跟你討論的意思阿 我只是依照您的邏輯幫您加註解 04/21 00:31
33F：推 liurd:那我只能說....你的註解跟我講的南轅北轍 04/21 00:33
34F：推 sorryme:您的意思不是說環境造成重機上路危險 最好不要開放嗎? 04/21 00:35
35F：→ sorryme:換個角度講 重機造成他人上路環境危險 那是不是其他用路 04/21 00:36
36F：→ sorryme:人都不要上路 基本上從一開始的邏輯上就有缺陷了阿 04/21 00:36
37F：→ liurd:但是我也沒有說路只給重機騎如此偏激的話~ 04/21 00:37
38F：→ sorryme:是阿 我只是依照您的邏輯下去推論阿 04/21 00:37
39F：→ sorryme:那這樣講的話只因為重機是特例嘛 您就明講您歧視重機就好 04/21 00:38
40F：→ liurd:而且重點不是"重機" 我也沒說"都不要開放" 04/21 00:38
41F：→ liurd:而且我也沒有歧視重機~我歧視它我騎它幹嘛 你的預設立場一 04/21 00:40
42F：→ liurd:開始就錯了喔...... 04/21 00:40
43F：→ sorryme:您沒說阿 我只是依照您的邏輯下去推論而已 04/21 00:41
44F：→ liurd:那就是推理錯誤了吧╮(╯◇╰)╭ 04/21 00:43
45F：→ sorryme:所以都是別人錯 這樣我也沒有辦法阿 都是我素質太差 04/21 00:44
46F：→ sorryme:無論如何我會誓死捍衛我的權利 就這麼簡單 04/21 00:45
47F：→ liurd:那你假設"我騎重機"重看一下我的推文吧^^一開始回樓主的不算 04/21 00:46
48F：推 eterbless:這堆邏輯好像以前就看過..結論好像是要100%安全只能龜 04/21 02:12
49F：→ eterbless:在家裡不出門(不過這樣還可能會有飛機掉下來... 04/21 02:12
50F：→ gxorz:完全不合理~ 04/21 02:34
51F：噓 canes:別人開車鑽也算到我騎重車頭上? 04/21 08:23
52F：噓 maurice0219:誰說鑽車是為了速度?!被大車卡在中間紅燈擋到人不鑽?! 04/21 09:03
53F：噓 CHlNA:聽不懂你的邏輯 04/21 09:46
54F：噓 Rhadamanthys:這個邏輯就不對了^^ 04/21 11:04
55F：→ Darsuger:奇怪的邏輯 飛機一但失事了致死率相當的高 但為何政府 04/21 23:00
56F：→ Darsuger:不禁止飛機航行? 被撞到不會死才可以上路 那路上應該只 04/21 23:01
57F：→ Darsuger:有砂石車能上路不是? 04/21 23:01
58F：噓 piligod0623 :欠噓無誤啊 ~ 連重車都沒有 慘...... 09/25 03:52