作者khfan (khfan)
看板SuperBike
標題Re: [問題] 車禍事故尋求意見
時間Thu Mar 12 18:30:46 2009
※ 引述《Jtype (波麗士~~)》之銘言：
: 車禍發生不以碰撞為必要，主要還是要看車禍發生是否有無因果關係。
: 小弟目前是交通隊專責車禍事故處理小組的成員
: 有問題請不吝賜教謝謝
還是用回文比較簡單一點.
左轉機車為A車, 直行摔車之機車為B車.
除非監視器畫面有明顯時間差, 例如差個3~5 秒以上.
(速限50km的地方, 差3-5秒可以差40~70公尺)
不然照敘述, 左轉過去後, 就有一台車摔車
這之間是有因果關係的.
簡單講, A 車是不可能無肇責的.
轉彎車未禮讓直行車就一定有肇責
無論對方是否有駕照, 無論對方是否超速,無論對方幹了任何事.
這之間的差異就只是彼此肇責比例多寡而已.
有肇責意思就是B車一定可以用過失傷害告A車, 而且A車一定被判刑.
而肇責多寡就是決定民事部份, 就是A車要賠多少錢給 B 車.
有時就是為了不要被判刑, 只好同意對方的無理民事要求.
這就是有名的以刑逼民.
所以我建議 , A車把重點擺在如何減少肇責, 及對方車子折舊的問題
不過談和解, 對方有過失傷害告訴權在哪, 通常都要多付錢才能談攏.
最後, 駕照真得跟肇責幾乎沒有關係
沒考駕照就一定不會緊急剎車?
那老頑童之前可是無照很多年了, 他之前會不會緊急剎車??
有考過駕照就一定會緊急剎車?
那之前宣明智女婿是怎樣犁田的?
所以, 駕照跟肇責無關, 只跟罰單有關.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.40.136
1F：推 Jtype:講的好直接Orz....我沒打的很直接( ￣ c￣)y▂ξ 03/12 18:44
2F：→ SeaN1983:我覺得重點在於兩車通過路口的時間差是如何 當然這如果 03/12 18:49
3F：→ SeaN1983:沒有監視器作證的話 可能也只是各執說詞.... 03/12 18:49
4F：→ SeaN1983:以後路上看到人摔車 不知道還該不該停下來幫那個人了.... 03/12 18:51
5F：推 rc51:其實駕照應該跟肇責有直接關係，無照上路肇事，應該要罪加一 03/12 19:14
6F：→ rc51:等才對！！像我小客車，叫我去開聯結車也ok呀！！直直開誰都 03/12 19:15
7F：→ rc51:如果是法官判的，其實無照或越級真的要加重才對 03/12 19:16
8F：→ rc51:會，但如果不會轉小彎、回轉....等很容易肇事 03/12 19:17
9F：→ rc51:PS：我的三、四行對調！ 03/12 19:18
10F：推 freezeblue:XDDD 樓上這樣打也很厲害 03/12 19:28
11F：推 frank2281:其實用路人當然會認為無照責任比較大 03/12 22:15
12F：→ frank2281:我也這樣認為 但實際上車禍的責任分配 03/12 22:15
13F：→ frank2281:卻不會把這項考慮進去.............. 03/12 22:15
14F：推 frank2281:畢竟現在車禍的責任歸屬是以路權來看 03/12 22:27