作者guithawk (阿鷹)
看板SuperBike
標題Re: [問題] 車禍事故尋求意見
時間Thu Mar 12 02:41:06 2009
: 1 對方可告過失傷害 或傷害罪嗎? (因為同事女兒 正要考公職)
基本上，本車禍與你們無關，只要雙方沒有碰撞痕跡的話，只要女兒的
筆錄沒有提到轉彎時有看到該CB的話，是沒有辦法跟肇責扯上關係的。
堅持自己的筆錄，不用說太多不該說的話就好
: 2.有沒有相關法律 可以制裁車主的? (公共危險罪?)
他都犛田了，就放過他吧 XD
頂多就越級駕駛摔車，開個單，應該沒別的了，不然就告他恐嚇好了 XD
真要告的話，這部份還要再問問
: 3.因為對方有調監視器畫面 不過只照的到路口 沒辦法照到待轉區
: 也沒辦法照到ＣＢ４００動向 只照到 一個人過去 然後後面一個種田而已
: 這樣的監視器畫面 有證據效率嗎?
沒有，因為畫面不能以"推測"來判定事情
以雙方的筆錄來看，是有出入，因為他說他因為女子摔車；女子說沒看到
他，這邊最後就是申請鑑定
: 4.有何較可行的方式解決?
堅持筆錄，而且，就事故賠償原則來說，改裝品是沒有辦法賠償的，頂多
回到原廠，其他的自己想辦法處理。 不然你說改一隻兩百萬的避震怎麼
辦？
現在的重點是筆錄，我不知道你們筆錄做得怎麼樣，但那是唯一有可能出
問題的地方
至於告？就讓他去告啊。請記得，告跟告贏，是兩回事。
基本上很多人喜歡拿”告”來唬人。也有很多人會被唬得一愣一愣的。你
跟他說，要告麻煩去告，民事庭沒有想像中麻煩，而且告，要告贏才有前
科，不用傻傻的被唬。
以對方的說法，不就我散步，前面街口有人跌倒，也可以告我傷害了嗎？
笑話。當然，如果對方的老子是什麼什麼威權人物的話，我就不知道了
不過告民事，就跟車禍的應對方式不一樣了，建議最好找個律師或法律相
關人材問一問比較好
(補)鑑定出來竟然是轉彎未讓直行.... 這就表示鑑定官認定女子是跟CB
同時間點通過路口，但聽你的說法應該是時間上有出入，這一點最好
可以多交代清楚，不然會挺麻煩的....
不過同上面所說的，肇責跟賠償的處理方式不一樣，如果責任沒法翻
，應該要賠6-8 成，這邊就看你們怎麼跟調解會處理了，
不過，不要怕告，真的，別被唬了
--
█ █ ████ █ █ █ █ █ █ █ ███
█ █ █ █ ████╗█ █ █ █ █ █ █ █ █ █
█ █ █ ███ ╚═══╝████ ████ █ █ █ █ █ ██
█ █ █ █ ████╗█ █ █ █ █ █ █ █▊ █ █
▊ ▊ ████ ╚═══╝█ █ █ █ ▊ ▊ █ █ ███
╚王監督 頑張って!! ╚日本一 めざせ!! ╚ソフトバンク 大好き!! ψ machida
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.140.75
※ 編輯: guithawk 來自: 59.104.140.75 (03/12 02:47)
1F：推 NoeFee:好文 推 頭香~ 03/12 04:04
2F：推 lavor:其實車上的改裝品是可以索賠的 如果你真的有200萬的避震XD 03/12 05:09
3F：→ lavor:我就有認識的人騎小50被撞 手上的pp整隻磨爛 最後求償成功 03/12 05:12
4F：推 smithwelson:當然可以賠償 不懂原po不賠償改裝品的理論基礎為何 03/12 08:36
5F：→ smithwelson:如果是侵權行為，本來就負有回復原狀義務 03/12 08:38
6F：→ smithwelson:況且也不能告恐嚇 對方有何恐嚇人身安全的客觀事實？ 03/12 08:40
7F：→ smithwelson:提訴本身，並不為恐嚇人身安全的構成要件 03/12 08:41
8F：推 Dylan:合法的改裝應該是可以賠償 03/12 10:00
9F：推 lavor:這跟合法不合法沒關係阿 改裝排氣管可以合法購買 03/12 10:25
10F：→ lavor:但是裝上車就是不合法 這是兩回事阿 03/12 10:26
11F：→ lavor:我上面說的是 騎小50戴50萬的手錶被撞磨爛了 你說要不要賠？ 03/12 10:28
12F：推 realRLO:按照本人多年撞車經驗，沒特別寫進筆錄的就不用賠。就算 03/12 10:33
13F：→ realRLO:要賠，也是按照比率。不是全賠...不然一堆身穿 SHOEI 03/12 10:34
14F：→ realRLO:arai, dainese 的大大，裝備可能會越穿越新 03/12 10:34
15F：推 lavor:這就扯到現值的問題了 不過這個超級難判斷的.... 03/12 10:44
16F：→ lavor:實際處理過的是 安全帽可以算是車損的一部份 其他裝備不算 03/12 10:45
17F：→ lavor:我戴了三年的suomy被撞了 保險公司也是賠我新的 03/12 10:46
18F：→ lavor:只有車子才有公式可以算比例 目前安全帽沒有折舊可以算XD 03/12 10:47
19F：推 ggiirrllkk:r大 你還好嗎 多年被撞經驗 (抖~~~~~~) 03/12 10:48
20F：→ lavor:所以你真的想的話 你的arai shoei 真的越換越新歐~"~ 03/12 10:48
21F：推 realRLO:那舊帽子是否比照車損?由保險公司收回? 03/12 10:49
22F：→ lavor:然後其他的東西 保險公司不賠是走民事找車主的 是題外話了 03/12 10:50
23F：→ lavor:這就根據我的經驗XD 保險公司只有來拍照 03/12 10:51
24F：→ lavor:然後我買新帽的收據給他 錢就加在理賠金裡一起給了 03/12 10:52
25F：→ lavor:舊帽子還在我房間櫃子上當做紀念 03/12 10:53
26F：推 realRLO:真不錯 XD 對方是哪一家保險公司? 這麼好講話 03/12 10:57
27F：→ realRLO:to ggiirrllkk 我很好啊，只是偶爾神經爬帶爬帶 XDD 03/12 10:58
28F：推 lavor:金融風暴快倒的那一間 AIx 話說新帽子比我當時買的還貴兩千 03/12 10:59
29F：推 ggiirrllkk:嘿啊 哪家保險公司啊 重機保險有夠少的 R大..... 03/12 11:00
30F：→ ggiirrllkk:上次我要保 結果剛好遇到金融風暴 就沒下文了 03/12 11:00
31F：→ lavor:而且同花色已經停產了 只好忍痛(？)換了另一個花色XD 03/12 11:01
32F：→ lavor:對方買的是甲式全險阿 保險員人還買好的@@" 03/12 11:02
33F：推 realRLO:這樣難怪它會倒了... 如果有惡德車行沒事用 125撞紅牌 03/12 11:02
34F：→ realRLO:他可能有賠不完的帽子跟車子 03/12 11:02
35F：→ lavor:保險是有上限的 保險公司也不是呆子 會去查的啦 03/12 11:04
36F：→ lavor:125cc的第三責任險車損上限好像是35還是45 03/12 11:05
37F：→ lavor:而且出險過會漲保費 甚至有可能會拒保 很麻煩 03/12 11:06
38F：推 realRLO:嗯...我是聽過有車行找台2萬的速利303..or 堅達 然後就... 03/12 11:07
39F：→ guithawk:賠或不賠，在於有沒有辦法提出證明，不能空口報價 03/12 13:49
40F：推 wouldyou:以前玩檔車出車禍全車改裝品 撞壞的對方保險都有理賠 03/12 14:00