作者idome (阿火)
看板SuperBike
標題Re: [問題] 車禍事故尋求意見
時間Thu Mar 12 00:02:04 2009
吃光光 XD
小弟依照之前在幫忙處理朋友車禍的經驗 貢獻點拙見 希望對事情有幫助
依照A大所PO的現場圖來看 以及兩方筆錄所述情形來看
A大這邊有的只會是道義上的責任 不會有民事上的責任
因為實際上真的沒有碰撞事實
這大多數的情形幾乎是對方騎車開車不看前面才會發生的事情
不知道現場圖能不能掃瞄出來? 或者有拍下來?
只要能證明A大同事女兒車頭幾乎已經轉向左轉路口
就沒有轉彎車未禮讓直行車這條疑慮
再者 對方要搞到急煞摔車 他自己過路口不減速 問題也很大
不知道現場有無煞車痕跡? 這個我有印象有公式可以大略計算出當時時速的樣子
如果還有錄對方音 更可以拿到調解會放一下
10萬? 想換車也不是這樣搞 根本就是對方駕駛自己不想賠車主又剛好有個人可以賴
另外 對方沒有駕照並不能當作真的出事就可以無肇責的理由喔~
不過從A大文章裡來看 對方明顯也不清楚這件事情
可以拿來關門放狗嚇嚇他...= =
以上 非專業 詳細情形我覺得還是專業人士來談會更好 囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.151.78
1F：推 a0181:感恩~~~!!! 03/12 00:05
2F：推 TWAndreas:給你一個我的經驗 沒有碰撞 哪來的賠償 再者距離夠遠 03/12 00:24
3F：推 Zx10R:對啊 沒有碰撞 哪來的賠償? 03/12 00:26
4F：→ idome:是 所以小弟才說道義上的責任 對方如有受傷 03/12 00:26
5F：→ idome:邦出個掛號費無不可 但賠償真的不成立 有也是對方車頭撞車尾 03/12 00:27
6F：→ idome:撞A大同事女兒車尾 真要講 對方還要賠咧...囧 03/12 00:28
7F：推 guithawk:出太多的道義，反而會落人口實的 03/12 02:41
8F：推 frank2281:我記得之前有看過文章 為了閃避而車禍 也是有責任的 03/12 12:45
9F：→ frank2281:那篇文章主要是講路邊的車子忽然開車門 騎士為了閃躲 03/12 12:45
10F：→ frank2281:沒有撞到車門但是滑倒 車主一樣要負責 03/12 12:45
11F：→ frank2281:不曉得會不會被套用在這個案例 03/12 12:46
12F：→ frank2281:但是如果女方確定沒有對向來車而通過 03/12 12:46
13F：→ frank2281:且事發時已通過路口一半 那應是CB400責任較大 03/12 12:47