作者idome (阿火)
看板SuperBike
标题Re: [问题] 车祸事故寻求意见
时间Thu Mar 12 00:02:04 2009
吃光光 XD
小弟依照之前在帮忙处理朋友车祸的经验 贡献点拙见 希望对事情有帮助
依照A大所PO的现场图来看 以及两方笔录所述情形来看
A大这边有的只会是道义上的责任 不会有民事上的责任
因为实际上真的没有碰撞事实
这大多数的情形几乎是对方骑车开车不看前面才会发生的事情
不知道现场图能不能扫瞄出来? 或者有拍下来?
只要能证明A大同事女儿车头几乎已经转向左转路口
就没有转弯车未礼让直行车这条疑虑
再者 对方要搞到急煞摔车 他自己过路口不减速 问题也很大
不知道现场有无煞车痕迹? 这个我有印象有公式可以大略计算出当时时速的样子
如果还有录对方音 更可以拿到调解会放一下
10万? 想换车也不是这样搞 根本就是对方驾驶自己不想赔车主又刚好有个人可以赖
另外 对方没有驾照并不能当作真的出事就可以无肇责的理由喔~
不过从A大文章里来看 对方明显也不清楚这件事情
可以拿来关门放狗吓吓他...= =
以上 非专业 详细情形我觉得还是专业人士来谈会更好 囧rz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.151.78
1F：推 a0181:感恩~~~!!! 03/12 00:05
2F：推 TWAndreas:给你一个我的经验 没有碰撞 哪来的赔偿 再者距离够远 03/12 00:24
3F：推 Zx10R:对啊 没有碰撞 哪来的赔偿? 03/12 00:26
4F：→ idome:是 所以小弟才说道义上的责任 对方如有受伤 03/12 00:26
5F：→ idome:邦出个挂号费无不可 但赔偿真的不成立 有也是对方车头撞车尾 03/12 00:27
6F：→ idome:撞A大同事女儿车尾 真要讲 对方还要赔咧...囧 03/12 00:28
7F：推 guithawk:出太多的道义，反而会落人口实的 03/12 02:41
8F：推 frank2281:我记得之前有看过文章 为了闪避而车祸 也是有责任的 03/12 12:45
9F：→ frank2281:那篇文章主要是讲路边的车子忽然开车门 骑士为了闪躲 03/12 12:45
10F：→ frank2281:没有撞到车门但是滑倒 车主一样要负责 03/12 12:45
11F：→ frank2281:不晓得会不会被套用在这个案例 03/12 12:46
12F：→ frank2281:但是如果女方确定没有对向来车而通过 03/12 12:46
13F：→ frank2281:且事发时已通过路口一半 那应是CB400责任较大 03/12 12:47