作者huiru (huiru)
看板SuperBike
標題[請益] 重機的煞車距離~
時間Tue Sep 9 15:45:56 2008
因為車禍的問題~
所以想請教一下各位行家~
重機如果緊急煞車 到停止的距離大約會多遠呢~!?
對方的車是下面這台~= ="
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=akw5233&b=2&f=1047383964&p=0
(我把車號塗掉了~)
我查了一下是yamaha的車
卻查不到型號(因為想知道這車的重量是多重...)
車禍現場有大約5.5公尺的煞車痕(前面有大概三百公尺的下坡路段)
我想查他是不是超速><
(地點是羅馬公路 限速才30...)
而且~對方還說：我沒有開很快阿~
還跟車友打招呼~ 囧...
---
唉~昨天因為查資料 第一次逛重機板
知道大家的騎車觀念都很正確
但是還是忍不住要呼籲
花錢買高級防護衣和安全帽保護自己的同時
也要注意別人的安全阿...>.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.68.108
1F：推 wayne0411:要看人耶~不一定 09/09 15:50
2F：推 wouldyou:FZ1N 09/09 15:55
3F：推 HD200S:...這是6N 09/09 15:56
4F：推 kai3368:這個問題很奇怪... 09/09 16:10
5F：→ huiru:痾..就是想問像是：時速60時 緊急煞車到停止約XX公尺..@@" 09/09 16:15
6F：→ sorryme:我覺得跟時速無關吧 如果是吃對向管你時速多少都是不對的 09/09 16:24
7F：→ sorryme:山路會出事大多數都是隨意超車造成的 您要的數據 或許只 09/09 16:26
8F：→ sorryme:有安駕中心能給你吧 不然都只是紙上談兵 沒有意義吧 09/09 16:26
9F：→ ronald1203:超速除了有儀器佐證之外，其他好像沒有辦法認定就是了 09/09 16:28
10F：推 frank2281:如果時速30的話 煞車距離應該不用太長吧 09/09 16:35
11F：→ frank2281:安駕裡面有騎6N練直線煞車 煞車距離很短 09/09 16:36
12F：推 sorryme:考照時速30公里 直線剎車那一段也有10公尺 還很多人壓線 09/09 16:38
13F：推 frank2281:我騎那台有ABS 煞車那段不到一半就停下來了 09/09 16:41
14F：→ frank2281:我也不知道那段有多長XD 09/09 16:42
15F：→ khfan:參考看看 pttlifelaw #18nJ3s_5 , 會比較懂是在問啥 09/09 17:03
16F：推 Sunicer:其實，對方有沒有超速，對於肇事責任沒什麼影響，最重要的 09/09 17:23
17F：→ Sunicer:還是以路權來判斷。時速只是非常次要的參考，沒太大意義。 09/09 17:24
18F：→ Sunicer:或許你把前因後果現場細節等等描述一下會比較有用。 09/09 17:24
19F：噓 sorryme:看完前因後果 我只覺得騎大車那位運氣很差就是了 09/09 17:29
20F：→ hokkaidosky:車胎不也會影響煞車和煞車痕? 09/09 17:38
21F：→ huiru:也不用噓我吧..我們運氣也沒多好.. 09/09 17:42
22F：推 YJM1106:就是一方侵入車道,一方判斷失誤 就撞在一起了 09/09 17:43
23F：→ YJM1106:看了照片,車速很慢 那台車濕重200KG左右 09/09 17:45
24F：→ YJM1106:車速快一點 你朋友的車子就會變兩半了 09/09 17:45
25F：→ Darsuger:怎麼看都是對方比較衰 再加上人一定都會挑對自己有利的 09/09 18:05
26F：→ Darsuger:講 誰知道是不是真的有停車還是跟一堆阿伯一樣小巷衝出 09/09 18:06
27F：→ Darsuger:來都不減速的..... 09/09 18:08
28F：→ huiru:我沒有PO其他照片阿~!? 撞擊點是小車前輪避震 她沒衝出去 09/09 18:35
29F：→ sorryme:照片就可以得知車型 所以您覺得大車煞車一定比小車強？ 09/09 18:42
30F：→ sorryme:所以看煞車痕您就可以判斷別人的車速至少超過60KM? 09/09 18:43
31F：→ sorryme:我想噓的是你的態度 擺明雙方都有錯 卻只想找對方的毛病 09/09 18:44
32F：→ sorryme:台灣就是太多像你這種駕駛人 交通環境才會如此糟糕 09/09 18:46
33F：噓 sorryme:沒衝出去怎麼會超出白線? 沒衝出去對方怎麼會想閃避? 09/09 18:48
34F：→ hokkaidosky:還蠻想知道整件事情的來龍去脈的.. 09/09 18:56
35F：噓 ForceEdge:車頭擋在路上看路況這樣對嗎 09/09 19:29
36F：→ ForceEdge:這樣跟老人出車禍就算沒超速也被嫌騎快有啥不同.. 09/09 19:29
37F：→ danny90462:支道讓主道 駕照比試有考過吧? 09/09 20:36
38F：→ danny90462:且侵入車道輸面大 燒胎時速零地板不是一堆胎痕? 09/09 20:38
39F：→ danny90462:時速在肇事判定除非是超速很多 不然僅供"參考" 09/09 20:39
40F：推 garycho:屌人的話 100~0 40多公尺 印象沒錯的話 09/09 20:40
41F：→ Darsuger:自己都在pttlifelaw說對方看到你同事有超出白線了@@ 09/09 20:49
42F：→ Darsuger:如果今天你同事選擇繼續衝我想你還是會說都是對方的錯吧 09/09 20:56
43F：→ Lowrider:會撞在那種怪位置 還真是蠻妙的.... 09/09 21:19
44F：→ Lowrider:應該是雙方都有錯... 09/09 21:20
45F：→ Lowrider:我是覺得撞擊點在那邊實在很怪.... 09/09 21:26
46F：→ hokkaidosky:我有疑問是,另一篇寫煞車痕3公尺,這篇5公尺,到底是? 09/09 21:29
47F：→ hokkaidosky:另一點就是撞擊點很怪,誰會騎到那裡?或圖有誤差? 09/09 21:30
48F：→ hokkaidosky:有沒有超出白線,現在也只是各說各話而已,無法舉證.. 09/09 21:30
49F：→ hokkaidosky:不過如果只是照圖看,沒撞上你同事,大概也會撞上公司 09/09 21:35
50F：→ hokkaidosky:大門右邊吧?撞擊點真的有點怪異.. 09/09 21:36
51F：→ antting:說你同事有超出白線 又說是撞到前輪 那撞擊點怎麼會在那 09/09 21:38
52F：→ iamsjkla:一切是元PO說的算 科科 09/09 23:30
53F：→ btpenguin:你還是趕快描述一下當時的事發狀況吧 別逼版友測試按鍵2 09/10 01:32
54F：→ huiru:駕駛不是我~= ="我不會騎機車..Orz 09/10 02:09
55F：→ huiru:之後會PO後續告訴大家情況~^^"有新發現了..與撞擊點無關... 09/10 02:11
56F：→ huiru:說看煞車痕說超過60的也不是我 是我朋友(正好是警察...) 09/10 02:12
57F：→ huiru:sorry先生~請看清楚文章 不要沒事亂噓人 好嗎? 09/10 02:13
58F：→ huiru:三公尺是我目測 我同事說警察量5.5公尺 09/10 02:15
59F：→ huiru:目前已經送鑑定了 鑑定結果再告訴大家... 09/10 02:16
60F：→ huiru:目前初步判定 我同事前輪出白線(人還沒) 被撞到避震器~ 09/10 02:18
61F：→ huiru:BBS站的圖當然會有誤差啦 我沒辦法把兩個字元疊在一起..囧 09/10 02:19
62F：→ huiru:不過對方應該不是"站著"撞到我同事 可能是"橫著"撞... 09/10 02:22
63F：推 spymachine:支道得要讓幹道車 至於超速 有舉證上的困難 所以 準備 09/10 11:19
64F：→ spymachine:賣屁股籌錢吧... 09/10 11:19
65F：→ hokkaidosky:那煞車痕到底是3M還是5M?兩篇寫的不一樣.. 09/10 17:20
66F：→ hokkaidosky:另外警察朋友是專做鑑識的?憑經驗判斷?等驗出再說也ꐮ 09/10 17:21