作者fcbih350 (永恆旋律)
看板SuperBike
標題Re: [新聞] 遮牌蛇行超車 重機可罰4800
時間Tue Aug 5 20:41:46 2008
※ 引述《loveuomylife (在古蹟屋頂騎單車)》之銘言：
: 當然MINGDAO大大那天看到所謂的蛇行是什麼樣的情形我們並不瞭解
是不是mingdao檢舉的無從得知
雖然從他的文章可以合理的去懷疑
不過查這個沒必要
整篇的原po是某c版友
當然在他眼前發生的事情是不是這樣
我也無從得知
所以文章有沒有加油添醋等等...自己想看看吧
有時候網路上的文章，半信半疑
先說圖裡
遮牌本來就不對了，所以也不用辯解這個
今天這幾台車好死不死被人拍到
各位重車版友去辯這個無意義
自己沒有做違法的事情，何必怕人拍!?
至於某c版友有沒有拿放大鏡看重機
嗯...各位心裡自有數
我拜讀過他的部份文章及推文
只能說....................我什麼都沒講喔
總而言之
一般民眾怎麼看重機，不用多講
記者喜歡對重機下什麼標題內容，不用多講
--
2001 319 (藍): 0/319
Start 2005.11.14→ 2005 319 (黃): 319/319 ←2006.7.3 End
Start 2007.4.1 → 2007 319 (綠): 64/319 ←2008.4.6 Update
Start 2007.12.2 → 2007 319+(藍): 20/368 ←2008.4.6 Update
Start 2007.8.17 → 2007 319+(黃): 21/368 ←2008.4.6 Update
Start 2007.12.2 → 2007 319+(綠): 20/368 ←2008.4.6 Update
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.110.251
1F：推 loveuomylife:原來最原po是c大...我眼殘了 自捶 08/05 20:57
2F：→ playerst:我覺得遮牌是不對~但是沒必要上到新聞~你有看完下段報導 08/05 21:04
3F：→ playerst:嗎?女支者真是...說啥躲避啥的躲在隊友中間... 08/05 21:05
4F：推 bobw:充滿自以為正義的數字討論區也有PO一篇,那個應該就是原PO了 08/05 21:11
5F：推 MattMeng:他一再強調重機不是交通工具，是玩具，看了真的不順眼 08/05 21:13
6F：推 loveuomylife:玩具？ 能變形跟合體嗎？ 科科 08/05 21:34
7F：推 sunhow:女支者的工作就是要看大家為了他們的文章戰起來 08/05 21:45
※ 編輯: fcbih350 來自: 59.127.110.251 (08/05 22:15)
8F：→ fcbih350:p大，新聞我早已讀過，記者喜歡寫怎樣...大家都知道 08/05 22:17
9F：→ Lowrider:其實要讓一個人死 就是讓媒體整天追著跑..... 08/05 22:42
10F：推 Berjim:哪種版護航哪種東西 常態常態...我什麼都沒說喔 科科 08/06 00:35
11F：推 GSXR1000:其實如果真的今天不是重機的違規，看起來就很平常了。 08/08 00:02
13F：推 danny90462:雪隧火燒車也只是說老車要小心而已 08/08 00:15
14F：→ danny90462:塞在後面快幹死 又熱 08/08 00:15
15F：→ danny90462:不過汽車停機車停等格 不是只有規勸不開單? 08/08 00:17
16F：→ a9564208:G大的那些圖去PO數字版不知道會怎樣 08/08 17:46
17F：推 btpenguin:推G大的圖 08/09 13:17