作者UmbraEric (UE)
看板SuperBike
標題Re: [閒聊]回家路上看到
時間Fri Jan 11 22:33:14 2008
※ 引述《nrsair (nrsair)》之銘言：
: ※ 引述《atlaswhz (王仔)》之銘言：
: : 小弟來扯個題外話,當初有某位人士開進口房車,他說他
: : 最討厭機車,因為機車對環境的傷害極大!!
: : 小弟我就推文說他開車不是更污染嗎?.....
: : 結果我被底下的人給戰暴了,還被嗆要多讀點書....XD
: : 翻書之後雖然知道機車的引擎效率較低,我還是不信一人一汽車比較好
: : 好吧!!我不是本科系的,空污不是小弟的專長.........
: : 但,就拿一台過四期的機車或600級的重車來說,真的比2000cc
: : 汽車來得污染嗎?
: : 當然排氣量不是唯一的因素,有沒有專業的出來人現身讓小弟長知識呢?
: 機車是比較污染
: 就算是5期還是比汽車污染很多
: 不管是汽車還是機車都稱不上真正環保
: 只能說污染多或污染少
: 汽車污染少 但是油耗多
: 機車污染多 但是很省油
: 重機馬力大不是省油的車 油耗偏向汽車
: 愛環保 電動機車勉強算的上
: 最好是人人騎單車跟走路拉
: 又環保又不耗油
比較帳面上數據汽車排出的氣體確實比機車好很多
因為汽車可以裝大大的觸媒外加之前機車仍以化油氣為主
和電子噴射的汽車自然不能比
不過以重車來說,就引擎燃燒效率來說應該比起汽車更好吧
最簡單的比較就是每公升排氣量的馬力
再來是那些數據少了現實面的部份
就是騎車和開車的時間差異
假設機車的污染是汽車的1.5倍好了
但是這是指同樣時間下
不過在一般市區,從A點至B點,機車所花的時間可能比汽車一半還少
這樣一來,實際污染量還是汽車較高
那些汽車機車的污染比較我看過好多種數據
也有說機車比汽車環保的
我覺得以整體來說,機車是比汽車環保的
這不單單比較溫室氣體量,包含了石油消費,製程造成的污染
不然國外怎麼都蠻建議騎車的,而且給機車一些相對的優惠(開放高承載路,公車專用道)
不過講實在的
只要有用到內燃機啦,就別50步笑百步
都沒辦法和"環保"扯上關係啦
講難聽點,機車還幫忙汽車減少石油消費量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.36
1F：推 h6667:推一個! 01/11 22:53
2F：推 doggyking:大推最後一句 01/11 22:53
3F：推 nrsair:馬力大主要是轉速高 和燃燒效率有關嗎 01/11 22:56
4F：→ UmbraEric:燃燒效率也有差呀,轉速,燃燒效率都是會影響的 01/11 23:11
5F：推 ylfuzzy:但我想馬力大高轉速才是主要的原因 01/12 15:43
6F：推 ylfuzzy:且重機雖然馬力大 但扭力就比汽車小很多了 01/12 16:27
7F：推 nokiatftz:推推 01/12 18:08
8F：推 CygnuxSR:重機的馬力也有比車小的阿...要看是啥重機對啥車 01/12 23:07
9F：推 ylfuzzy:重機的馬力是普遍比房車小 只是推重比的問題... 01/13 09:56
10F：→ CygnuxSR:一下說重機馬力大一下又說馬力小..請問你想表達啥？ 01/13 12:01
11F：→ CygnuxSR:回歸一下原po的重點吧 01/13 12:04
12F：推 joujouka:機車比汽車轉速高很多 所以不能這樣比 隨便一台速可達都 01/13 12:22
13F：→ joujouka:有九千轉的實力 01/13 12:23
14F：推 ylfuzzy:回答C大 一台GP廠車有250匹的馬力 一台3000cc的房車 01/13 12:45
15F：→ ylfuzzy:應該也有200多匹的馬力 但是 馬力重量比呢?? 01/13 12:46
16F：→ CygnuxSR:你拿得到GP廠車嗎?還有你提馬力重量比要做啥?? 01/13 13:23
17F：→ CygnuxSR:你到底想表達什麼我比較好奇？ 01/13 13:31
18F：推 ylfuzzy:恩 這篇文一開始應該是說到機車與汽車排放廢氣的問題 01/13 14:41
19F：→ ylfuzzy:原po有提到重車馬力會那麼大是因高轉與引擎效率的原因 01/13 14:43
20F：→ ylfuzzy:可是我認為高轉應該才是主要的原因 因為引擎效率 01/13 14:43
21F：→ ylfuzzy:應該是跟引擎精密度較有關 但為何機車的引擎會比汽車精密? 01/13 14:44
22F：→ ylfuzzy:所以我就在上po我所認為機車馬力大的原因 01/13 14:45
23F：推 ylfuzzy:所謂重機馬力大 我想主要是馬力重量比的問題吧? 01/13 14:48
24F：→ ylfuzzy:就如你所說 重機的馬力也有比車小的阿 01/13 14:49
25F：→ ylfuzzy:我想就單純以"馬力"來說這也是對的吧? 01/13 14:50
26F：→ ylfuzzy:就算是跑車 也大約180匹 很多車子應該都超過200匹 01/13 14:50
27F：→ ylfuzzy:當然很多小車沒有那麼大 01/13 14:51
28F：→ ylfuzzy:但不管如何馬力重量比就跟汽車差很多 01/13 14:52
29F：→ ylfuzzy:因為馬力大 重量輕 因此機車每公升所能跑的距離就比車遠 01/13 14:53
30F：→ ylfuzzy:這也是機車較省油的原因阿! 01/13 14:54
31F：→ ylfuzzy:至於我為啥會用gp車 是因為你說我一下說馬力大一下說小 01/13 14:54
32F：→ ylfuzzy:所以我就拿最頂尖的來做比喻 這跟拿不拿得到gp車我想沒有 01/13 14:55
33F：→ ylfuzzy:關西吧? 01/13 14:56
34F：→ CygnuxSR:不知所云!機車較省油?套一句原po說的..50步笑百步 01/14 00:10
35F：→ CygnuxSR:況且若真要提"機車"也不是拿重車來比..是綿羊吧? 01/14 00:11
36F：→ CygnuxSR:重車數量比綿羊少很多.... 你認同嗎? 01/14 00:12
37F：→ ylfuzzy:我不懂為啥你要戰我? 我說的機車在此是只重機 01/14 00:21
38F：→ ylfuzzy:有必要玩文字遊戲嗎?? 01/14 00:21
39F：→ ylfuzzy:我想C大你知前問我的我都有說了 不知所云? 哪裡不懂 01/14 00:22
40F：→ ylfuzzy:你提出來 我再補充說明 我推文都沒啥惡意 01/14 00:23
41F：→ ylfuzzy:不知為啥火藥味那麼濃? 01/14 00:23
42F：推 FerrariLover:機車較省油的原因跟車重無關,單純是它CC數比較小 01/14 16:43
43F：→ FerrariLover:同樣CC數的機車跟汽車 我想機車會更耗油 01/14 16:45
44F：→ FerrariLover:因為它常用的轉速比較高 反正油耗跟車重是無關的 01/14 16:45
45F：→ ylfuzzy:哦哦 說的也沒錯 但我重量應該也是有關西吧 01/14 16:56
46F：→ ylfuzzy:如果同樣轉速馬力 但撞量不同 應該有差 01/14 16:58
47F：→ ylfuzzy: 重 01/14 16:59
48F：→ CygnuxSR:反正不管兩輪四輪多省油還是要"耗油"啦! 01/14 23:17
49F：→ CygnuxSR:與其在這東喇西喇...看實驗出來的數據比較快 01/14 23:18
51F：→ CygnuxSR:手腳安不安份...是否急起步急煞..才是控制油耗的主因！ 01/14 23:21
52F：推 ylfuzzy:嗯嗯 以後當速人就好了 = = 01/14 23:21