作者UmbraEric (UE)
看板SuperBike
标题Re: [闲聊]回家路上看到
时间Fri Jan 11 22:33:14 2008
※ 引述《nrsair (nrsair)》之铭言：
: ※ 引述《atlaswhz (王仔)》之铭言：
: : 小弟来扯个题外话,当初有某位人士开进口房车,他说他
: : 最讨厌机车,因为机车对环境的伤害极大!!
: : 小弟我就推文说他开车不是更污染吗?.....
: : 结果我被底下的人给战暴了,还被呛要多读点书....XD
: : 翻书之後虽然知道机车的引擎效率较低,我还是不信一人一汽车比较好
: : 好吧!!我不是本科系的,空污不是小弟的专长.........
: : 但,就拿一台过四期的机车或600级的重车来说,真的比2000cc
: : 汽车来得污染吗?
: : 当然排气量不是唯一的因素,有没有专业的出来人现身让小弟长知识呢?
: 机车是比较污染
: 就算是5期还是比汽车污染很多
: 不管是汽车还是机车都称不上真正环保
: 只能说污染多或污染少
: 汽车污染少 但是油耗多
: 机车污染多 但是很省油
: 重机马力大不是省油的车 油耗偏向汽车
: 爱环保 电动机车勉强算的上
: 最好是人人骑单车跟走路拉
: 又环保又不耗油
比较帐面上数据汽车排出的气体确实比机车好很多
因为汽车可以装大大的触媒外加之前机车仍以化油气为主
和电子喷射的汽车自然不能比
不过以重车来说,就引擎燃烧效率来说应该比起汽车更好吧
最简单的比较就是每公升排气量的马力
再来是那些数据少了现实面的部份
就是骑车和开车的时间差异
假设机车的污染是汽车的1.5倍好了
但是这是指同样时间下
不过在一般市区,从A点至B点,机车所花的时间可能比汽车一半还少
这样一来,实际污染量还是汽车较高
那些汽车机车的污染比较我看过好多种数据
也有说机车比汽车环保的
我觉得以整体来说,机车是比汽车环保的
这不单单比较温室气体量,包含了石油消费,制程造成的污染
不然国外怎麽都蛮建议骑车的,而且给机车一些相对的优惠(开放高承载路,公车专用道)
不过讲实在的
只要有用到内燃机啦,就别50步笑百步
都没办法和"环保"扯上关系啦
讲难听点,机车还帮忙汽车减少石油消费量
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.36
1F：推 h6667:推一个! 01/11 22:53
2F：推 doggyking:大推最後一句 01/11 22:53
3F：推 nrsair:马力大主要是转速高 和燃烧效率有关吗 01/11 22:56
4F：→ UmbraEric:燃烧效率也有差呀,转速,燃烧效率都是会影响的 01/11 23:11
5F：推 ylfuzzy:但我想马力大高转速才是主要的原因 01/12 15:43
6F：推 ylfuzzy:且重机虽然马力大 但扭力就比汽车小很多了 01/12 16:27
7F：推 nokiatftz:推推 01/12 18:08
8F：推 CygnuxSR:重机的马力也有比车小的阿...要看是啥重机对啥车 01/12 23:07
9F：推 ylfuzzy:重机的马力是普遍比房车小 只是推重比的问题... 01/13 09:56
10F：→ CygnuxSR:一下说重机马力大一下又说马力小..请问你想表达啥？ 01/13 12:01
11F：→ CygnuxSR:回归一下原po的重点吧 01/13 12:04
12F：推 joujouka:机车比汽车转速高很多 所以不能这样比 随便一台速可达都 01/13 12:22
13F：→ joujouka:有九千转的实力 01/13 12:23
14F：推 ylfuzzy:回答C大 一台GP厂车有250匹的马力 一台3000cc的房车 01/13 12:45
15F：→ ylfuzzy:应该也有200多匹的马力 但是 马力重量比呢?? 01/13 12:46
16F：→ CygnuxSR:你拿得到GP厂车吗?还有你提马力重量比要做啥?? 01/13 13:23
17F：→ CygnuxSR:你到底想表达什麽我比较好奇？ 01/13 13:31
18F：推 ylfuzzy:恩 这篇文一开始应该是说到机车与汽车排放废气的问题 01/13 14:41
19F：→ ylfuzzy:原po有提到重车马力会那麽大是因高转与引擎效率的原因 01/13 14:43
20F：→ ylfuzzy:可是我认为高转应该才是主要的原因 因为引擎效率 01/13 14:43
21F：→ ylfuzzy:应该是跟引擎精密度较有关 但为何机车的引擎会比汽车精密? 01/13 14:44
22F：→ ylfuzzy:所以我就在上po我所认为机车马力大的原因 01/13 14:45
23F：推 ylfuzzy:所谓重机马力大 我想主要是马力重量比的问题吧? 01/13 14:48
24F：→ ylfuzzy:就如你所说 重机的马力也有比车小的阿 01/13 14:49
25F：→ ylfuzzy:我想就单纯以"马力"来说这也是对的吧? 01/13 14:50
26F：→ ylfuzzy:就算是跑车 也大约180匹 很多车子应该都超过200匹 01/13 14:50
27F：→ ylfuzzy:当然很多小车没有那麽大 01/13 14:51
28F：→ ylfuzzy:但不管如何马力重量比就跟汽车差很多 01/13 14:52
29F：→ ylfuzzy:因为马力大 重量轻 因此机车每公升所能跑的距离就比车远 01/13 14:53
30F：→ ylfuzzy:这也是机车较省油的原因阿! 01/13 14:54
31F：→ ylfuzzy:至於我为啥会用gp车 是因为你说我一下说马力大一下说小 01/13 14:54
32F：→ ylfuzzy:所以我就拿最顶尖的来做比喻 这跟拿不拿得到gp车我想没有 01/13 14:55
33F：→ ylfuzzy:关西吧? 01/13 14:56
34F：→ CygnuxSR:不知所云!机车较省油?套一句原po说的..50步笑百步 01/14 00:10
35F：→ CygnuxSR:况且若真要提"机车"也不是拿重车来比..是绵羊吧? 01/14 00:11
36F：→ CygnuxSR:重车数量比绵羊少很多.... 你认同吗? 01/14 00:12
37F：→ ylfuzzy:我不懂为啥你要战我? 我说的机车在此是只重机 01/14 00:21
38F：→ ylfuzzy:有必要玩文字游戏吗?? 01/14 00:21
39F：→ ylfuzzy:我想C大你知前问我的我都有说了 不知所云? 哪里不懂 01/14 00:22
40F：→ ylfuzzy:你提出来 我再补充说明 我推文都没啥恶意 01/14 00:23
41F：→ ylfuzzy:不知为啥火药味那麽浓? 01/14 00:23
42F：推 FerrariLover:机车较省油的原因跟车重无关,单纯是它CC数比较小 01/14 16:43
43F：→ FerrariLover:同样CC数的机车跟汽车 我想机车会更耗油 01/14 16:45
44F：→ FerrariLover:因为它常用的转速比较高 反正油耗跟车重是无关的 01/14 16:45
45F：→ ylfuzzy:哦哦 说的也没错 但我重量应该也是有关西吧 01/14 16:56
46F：→ ylfuzzy:如果同样转速马力 但撞量不同 应该有差 01/14 16:58
47F：→ ylfuzzy: 重 01/14 16:59
48F：→ CygnuxSR:反正不管两轮四轮多省油还是要"耗油"啦! 01/14 23:17
49F：→ CygnuxSR:与其在这东喇西喇...看实验出来的数据比较快 01/14 23:18
51F：→ CygnuxSR:手脚安不安份...是否急起步急煞..才是控制油耗的主因！ 01/14 23:21
52F：推 ylfuzzy:嗯嗯 以後当速人就好了 = = 01/14 23:21