其實我不覺得「打檔車才能顯出尖端技術」 速克達不行嗎？絕對不是，只是速克達「並非主流」 而且取向不同，所以得不到夠多的資源 用一個比較誇張的例子說明 如果某人造了一台速克達，用任何一種加強的CVT傳動，用800CC引擎 然後可以在任何一條GP等級賽道上超過Desmosedici GP7 誰不會說這是外星人般的超尖端工藝?? 至於糾~竟為什麼速克達不是性能車的主流 我想這是文化的問題，機車的文化 另外就是速克達基於本身短程方便的個人載具而產生的 所以他的構造是這樣子，本身就不利操控 就好像你不會奢求CR-V能夠在彎道跟上S-2000... 但是如果說有沒有可能造出有著尖端技術 可以和市面上任何一款SBK平起平坐的速克達 絕對可以，只是看誰要衝罷了，T-Max不就是很好的第一步? XD 就像是你要弄一台可以跟S-2000同場較勁的二升小SUV，也絕對有可能 需求做出來，砸錢設計就是了 再說台灣生產速克達的事情 生產非主流的東西很丟臉嗎？ 幾十年前日本努力生產汽車、機車、輪船等等高技術性的產品 誰來生產好吃的香蕉給他們? XD 車廠看起來是不太長進，車種進步的速度太慢，跟國外的同級車比起也略遜 不過這不全是商人有沒有良心的問題，這是文化的問題 種種的原因不是三言兩與可以說完，這可以寫論文的 不過我想沒有開發性能車種的一個重點原因， 是賽車運動的文化、歷史，和風氣，此三者台灣都非常欠缺 另外就是政府的政策 當一個政府根本上輕視機車的時候，你能希望廠商能有多大的鼓勵去開發 或者去良性競爭？ 沒有政策上的鼓勵，或者甚至有無形的限制，當然就只有在商言商 真正是因為排氣量禁令造成的嗎？ 我想不是，要不然國產汽車怎麼也是蠻囧的... 或許說，台灣選擇搭上的世界潮流，是在電子軟硬體技術，而不是動力載具技術 在電子和金融業就可以明顯的看到政策支持的差異存在不是嗎 (小弟不是政界也不是車界人士，眼睛又有點不夠黑，只能看到這麼淺) 至於原作者忿忿不平的各車廠沒良心一說... 我認為，這就是市場機制，後面的種種因素也是留給學者大大們探討 我只能說，如果我手下有一家機車廠 我不會為了理想而讓他經營不善，而是先求利潤發展再來談理想實現 這是正常的想法吧 XD 另外從各廠在國外偷偷推出的產品看來，他們不是沒有理想 而是這個小島的環境風險比較大 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.7.31 ※ 編輯: psilons 來自: 61.222.7.31 (11/29 04:26) ※ 編輯: psilons 來自: 61.222.7.31 (11/29 04:29)