※ 引述《avvex (avvex)》之銘言： : 提高普通機車的稅率，達到欲禁於徵的目的我是認同的 : 只是重車稅率這麼高，應該也是不希望重車太多吧 稅率這麼高，明明就是不合理的現象 怎麼總有人要說的很合理的樣子？ 怎樣叫合理？去看看全世界哪一個國家對重車的稅率是這樣課的 怎樣叫合理？那在朱星宇立委提出重車牌照稅增加300%之前的牌照稅是怎樣？ 增加300%之後叫做合理，那300%之前的牌照稅呢？ 那樣才叫合理好不好！ : 現在機車稅率增加，可能對於改善道路品質不太有作用 : 因為大部分的人都已經買了，你再提高也沒用 我想您根本不知道牌照稅的用意 因為排氣污染，所以必須以污染的嚴重性來課以不同的牌照稅 150cc以下不用課牌照稅呀 那台灣的速克達真強耶，都不會排放廢氣污染大自然耶！ : 至於重車，因為剛開放，利用高稅率來禁止正好可以發揮作用 : 因為開放前重車是私下進口的極少數 發揮什麼作用？ 我也可以自辦完稅進口不要領牌啊 那請問您課重稅這三年來 在路上騎的無牌車有減少嗎？ 就沒有人進口重車然後不掛牌了嗎？ 明明就是不合理的事情，您也會覺得合理啊？ : 但是對於您降低重車稅率的說法不表認同 : 重車被認為是一種奢侈品（租稅中奢侈品的意思是指非民生必需品及資本財） : 人們就算不擁有重車，也不會讓你活不下去，而且重車不會創造產值非屬資本財 : 租稅當中為了達成促進所得重分配的目的，往往會提高奢侈品的稅率 : 至於為什麼要所得重分配呢？是不希望社會上過多的資源集中在極少數人手中 : 一方面符合社會「整體的正義」另一方面也是為了維持社會的穩定 這種說法相當可笑 "人們就算不擁有重車，也不會讓你活不下去" 您沒有汽車，也不會讓你活不下去啊 您不用看電影，也不會讓你活不下去啊 從今以後汽車也來課300%重稅啊 看電影也來課重稅啊 牌照稅的多少，本就是以排氣污染的多寡來區分 更先進國家的做法是以道路使用率來區分 怎麼看您講了一堆主觀意識那麼濃厚的說法來強詞奪理？ 原來台灣還是一個落後國家呀！ -- This is a love song for you and me On this cold cold winter night Wish you are with me So I pray and pray that you'll be mine and I'll be yours for a long long time --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.210