※ 引述《avvex (avvex)》之铭言： : 提高普通机车的税率，达到欲禁於徵的目的我是认同的 : 只是重车税率这麽高，应该也是不希望重车太多吧 税率这麽高，明明就是不合理的现象 怎麽总有人要说的很合理的样子？ 怎样叫合理？去看看全世界哪一个国家对重车的税率是这样课的 怎样叫合理？那在朱星宇立委提出重车牌照税增加300%之前的牌照税是怎样？ 增加300%之後叫做合理，那300%之前的牌照税呢？ 那样才叫合理好不好！ : 现在机车税率增加，可能对於改善道路品质不太有作用 : 因为大部分的人都已经买了，你再提高也没用 我想您根本不知道牌照税的用意 因为排气污染，所以必须以污染的严重性来课以不同的牌照税 150cc以下不用课牌照税呀 那台湾的速克达真强耶，都不会排放废气污染大自然耶！ : 至於重车，因为刚开放，利用高税率来禁止正好可以发挥作用 : 因为开放前重车是私下进口的极少数 发挥什麽作用？ 我也可以自办完税进口不要领牌啊 那请问您课重税这三年来 在路上骑的无牌车有减少吗？ 就没有人进口重车然後不挂牌了吗？ 明明就是不合理的事情，您也会觉得合理啊？ : 但是对於您降低重车税率的说法不表认同 : 重车被认为是一种奢侈品（租税中奢侈品的意思是指非民生必需品及资本财） : 人们就算不拥有重车，也不会让你活不下去，而且重车不会创造产值非属资本财 : 租税当中为了达成促进所得重分配的目的，往往会提高奢侈品的税率 : 至於为什麽要所得重分配呢？是不希望社会上过多的资源集中在极少数人手中 : 一方面符合社会「整体的正义」另一方面也是为了维持社会的稳定 这种说法相当可笑 "人们就算不拥有重车，也不会让你活不下去" 您没有汽车，也不会让你活不下去啊 您不用看电影，也不会让你活不下去啊 从今以後汽车也来课300%重税啊 看电影也来课重税啊 牌照税的多少，本就是以排气污染的多寡来区分 更先进国家的做法是以道路使用率来区分 怎麽看您讲了一堆主观意识那麽浓厚的说法来强词夺理？ 原来台湾还是一个落後国家呀！ -- This is a love song for you and me On this cold cold winter night Wish you are with me So I pray and pray that you'll be mine and I'll be yours for a long long time --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.210