http://ppt.cc/QaMG 這是國外論壇的一篇文章 懶的看英文的 我大概翻譯一下 http://ppt.cc/~zJm 一開始有人貼這張圖 西外不露出襯衫是保守謹慎 露出一點是傳統 露出很多是超傳統 要注意了 他沒說不露出是錯的 好這個論點沒啥 我已經提過好幾次了 連教科書都搬出來過了 後來我看到有人說襯衫可以露出兩公分 又看到隔壁版有一篇西外文 這讓我不禁想到 就算堅持要露 我沒意見 這當然當然當然可以 但是沒有人跟我一樣覺得露出太多襯衫比不露還要怪的嗎 http://ppt.cc/B1M~ 還好我不是惟一一個 接著有人貼這張圖 問西外袖長會不會太短 國外鄉民回應如下 起碼短了一英吋 絕對太短 西外袖長太短 襯衫袖口太寬 我第一眼看到你的圖馬上注意到你的袖長太短 不會太短 但是可以長個半英吋 接著類似回應大概都是如此 http://www.styleforum.net/t/62846/why-have-coat-sleeves-gotten-so-long 接著這篇就引起更多討論 因為他搬出一堆歷史名人 像cary grant等等 cary的袖長就露出比較多 喔對了提到cary grant 各位可以估狗一下他 然後點圖片 我忘了看哪本書說 在那個沒有造型師的年代 他電影裡的西裝都是他自己定做的 是他自己的衣服 CARY的袖長就露出很多 也因為這篇意見更混雜我就不翻了 不過我個人是比較喜歡這種 如果要露出襯衫的話 http://ppt.cc/F5MI 這個人是國外論壇名人 而且是亞裔的 他的身高不到150 你沒看錯 不到150(如果超過的話那就是我記錯xdddddd) 我覺得這套西外跟襯衫袖長的相對關係很巧妙 我在想這也是老外說要露出四分之ㄧ英吋的原因 這也是我一直說 有規矩是好的的原因 有些人會喜歡露出更多 認為這樣可以秀出袖扣 當然這我之前提過 也不是錯的 不過我總會覺得隨時可以看到袖扣 而不是在舉手抬足之間無意中秀出 會有一點點trying too hard 不過這只是我的感覺啦 要我從第一張圖選 單件西外我會選不露出跟露出一點點 成套的話我會選露出一點點(怎麼好像割包皮的廣告..........) 不曉得各位的看法咧?????? -- 也許他很少在對抗強國的時候帶給我們最後的勝利 但是他讓我們保有了尊嚴跟希望 他讓我們知道 即使輸了 我們也有人跟你們抗衡 他是陳金鋒 現在在板凳上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.189.147 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suit_Style/M.1397444148.A.EA2.html 我有想過這個問題 比如常有人說 西外襯衫不露出來像是穿大一號 反過來 露太多不就像穿小一號???? 所以我覺得這個理論不通 再想一個問題 如果你今天是很休閒的T配西裝呢 你沒襯衫可露 糟糕了 這個時候 如果原本穿襯衫可以露出個兩公分 那不是穿襯衫的時候很容易顯得太短 所以回歸到一個問題 除了相對於襯衫的長度 西外絕對的袖長長度我認為也很重要 ※ 編輯: whitestripe (1.165.189.147), 04/14/2014 13:35:34 對!!!! 不過這只是我個人的想法拉XDDDDDDDD 尤其是深色的西裝 更明顯 西裝的袖長可以去微修飾你想要看起來的比例 效果不是非常大 但是會有一點效果 ※ 編輯: whitestripe (1.165.189.147), 04/14/2014 16:29:11 這又把襯衫形式也加進來考慮了XDDD ※ 編輯: whitestripe (1.165.189.147), 04/15/2014 02:42:27