http://whitestripe.pixnet.net/blog/post/89542595 我今天剛好應tsfm之邀寫了一篇關於風格的文章 其中有一部分是我自己硬加上去的 應該能回答你的問題 而這篇文章會因為要豋在tsfm的網誌上 目標群眾有所不同而做一些(或大幅度XDDDD)修改 所以到時候tsfm版會跟這篇不一樣 我的部落格比較隨性啦....想到啥就寫啥 不過剛好主題類似 尤其是後面的部份 所以貼上來 我想您看了應該可以有一點收穫 望您不棄嫌 ※ 引述《jht37 ()》之銘言： : ※ 引述《jht37 ()》之銘言： : : 標題: [問題]關於領帶寬窄選擇&風格差異相關問題 : : 時間: Tue Feb 18 16:58:19 2014 : : 各位丹迪板的前輩們大家好： : : 是這樣的，先前有幸購得幾條UQ的特價領帶，這一陣子也打習慣後， : : 覺得還是寬板的打起來比較對味，便開始找尋寬板的領帶。 : : 在看過impulse大（以下簡稱i大）的網誌介紹後， : : 得知目前商務領帶主流寬度約在8.5公分～7公分之間， : : 而這樣的寬度正是為了搭配目前主流的西裝領片寬度。 : : 剛好google到一篇網誌，裡面有段影片正是教授西裝領片寬與領帶寬度間的搭配。 : : （附上網址 http://ppt.cc/jnU0） : : 於是我就好奇想請問各位先進，是真的需要做到兩者的寬度都是一致， : : 還是說只要領帶落在主流寬度間即可。 : : （因為這會牽扯到，假如今天我穿了一件領片是7公分的西裝，可是想搭配的那條領帶 : : 卻是9公分。又或者看中一條很喜歡的領帶，可是它只有做7公分的寬度，但我大部分 : : 西裝都是9公分的領片。這樣在搭配上似乎就顯得綁手綁腳了。） : : 另外風格差異的問題是說，這陣子常看i大與T大(TSFM)的部落格或FB關於西裝分享。 : : 看著看著忽然有一天，發現兩邊所呈現的整體感似乎有些許的差異， : : 這差異我也不曉得要如何具體的去形容，真要硬說個所以然的話， : : 我會說i大那邊給人是比較所謂傳統（或正統？）的紳士裝感覺； : : T大那邊則是流行感多的紳士裝感覺。 : : 不曉得兩邊是否真的有存在這樣不同的差異？還是說我想太多XDDDD : : 如果有的話，還麻煩各位先進們能夠點出造成差異性的細節所在。 : : （是否是領帶的寬窄？西裝的合身度與長度？等等） : : 感激不盡！！ : : （以上問題皆為爬文後，找不到有相關的回答，所以另發新文， : : 若真有重覆，還請見諒！） : : -- : : ◆ From: 36.230.66.68 : : 推 TSFM:兩邊差異非常之大，我那邊會用的圖也不只有紳士風格。差異的 02/18 17:19 : : → TSFM:細節就要看你是指哪一張圖才能很具體地說了，不過大致上而言 02/18 17:20 : : → TSFM:講哪邊沒差異會比較快，從搭配方式到單品設計，很多時候一點 02/18 17:21 : : → TSFM:很多時候一點<=這幾個字不要管它 02/18 17:23 : : → TSFM:從搭配方式到單品設計可能完全都不一樣 02/18 17:23 : : 推 whitestripe:impulse=格紋 tsfm=素色強調腰身 這是我的一點淺見 02/18 17:57 : : → whitestripe:(光速逃........ 02/18 17:57 : : 推 CB400SF:TSFM大部分是偏時尚搭配為主的smart casual風格，很少有 02/18 19:19 : : → CB400SF:完全正裝的介紹；Impulse大這是經典正裝再加上不成套或是 02/18 19:19 : : → CB400SF:強調細節的變化。 02/18 19:20 : 首先要感謝T大，白條大，以及CB大的回答！ : 真的抱歉！本來應該早點回文，不過當初沒有靈感，加上一忙，就拖到現在 >"< : 剛好最近有一些體悟，便PO出來與大家做個分享。 : （所以是用自己的觀點去看待，其中如有偏頗或錯誤，還請前輩們不吝指教！） : 關於T大與CB大的推文，的確點出我的問題所在，當初個人所想表達的，應該是 : "單就正裝/紳士裝/西裝（以下統稱西裝）這部分來看，兩邊所分享的風格是否有所差異？" : 同時三位的推文，也讓我學著去比較一些細節的東西， : 於是這幾天又看著看著，得到了一些心得。 : 我發現，似乎不是用傳統/流行的字眼去定義西裝，畢竟現在兩者已經有很多的融合， : 而且一旦定義，那有時候在搭配上可能就會失去一些樂趣了。 : 但讓我覺得有所差異的關鍵到底在哪裡呢？ : 現在的我覺得是一個整體感，也就是板上常討論的版型（合身偏寬與合身偏貼） : 以下先貼幾張圖片，應該會比較清楚。 : （由於不常找圖，如果有前輩了解我的意思，並有更好的圖片， : 　再麻煩幫小的補充，十分感謝！） : http://ppt.cc/s6-P（圖左一）　http://ppt.cc/sFy1（圖左二） : 體型：胖／版型：合身偏寬　　　體型：胖／版型：合身偏貼　 : http://ppt.cc/aMXd　　　　　　http://ppt.cc/hqAj　　　　　 : 體型：瘦／版型：合身偏寬　　　體型：瘦／版型：合身偏貼 : 由以上的圖片似乎可看出來，不管體型是胖是瘦， : 版型的選擇會造成所謂傳統與流行的差異。 : 合身偏寬會給我所謂的傳統感；合身偏貼則給我所謂的流行感。 : （對我而言，所謂傳統，感覺是較優雅，較紳士，較看盡鉛華的樣子； : 　而流行則是較精明，較商業，較冒險犯難的樣子） : 當初會有這樣的疑問，主要是因為不同的風格會影響單品的選擇， : 所以那時我想做個釐清，讓自己更清楚自己所要的東西。 : 而目前也有了屬於一套自己的看法與喜好。 : 現在PO出來，則是希望能夠看看他人不一樣的想法，與之再做融合，讓自我更加精進。 : 謝謝大家！ -- 超級喜歡郭嚴文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.191.221 ※ 編輯: whitestripe 來自: 1.165.191.221 (03/05 18:55) 我不會每篇貼上來啦Xd 剛好有板友問我才貼的 很高興你覺得有幫助 您說的沒錯 當你想要真的去探究風格的時候 歷史知識是必須的 我認為對一個有心研究風格的消費者來說 大概會用到的就是服裝歷史書籍 也就是講各年代的流行的書籍 真的要更深入 還有分裁縫的歷史 布料的歷史等等 這些就更深入了 像布料的歷史我也不懂其實........... 感謝以上 ※ 編輯: whitestripe 來自: 1.165.191.221 (03/06 12:28) 那個對現在的我來說真的太煩了XDDD 跪謝 ※ 編輯: whitestripe 來自: 1.165.191.221 (03/06 18:21)