※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : 標題: Re: [知識] 西裝介紹 : 時間: Thu Jan 16 02:31:08 2014 : : ※ 引述《whitestripe (light me up)》之銘言： : : ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : : 一樣是黏襯垃圾 但是我必須給他一點掌聲 : ~~~~ : : 這我覺得白條腦補了，原文沒加黏襯，照字理解即可。Zara就品質而言是垃圾沒錯。 : 這麼低價的產品，還有這麼高的毛利率造就世界排名前面的富豪， : 設計又不差，那當然是有些地方cost down超大。 : : 原文的意思就是垃圾堆裡面東翻西翻還是找得到寶。 : : 我自己也每年都會買Zara的東西；通常一季只會有一兩樣設計我愛又基本上合身的， : (是的，他外套每件版型不同，有時低價的反而版型好，) : 同一款式顏色size我至少要跑兩家店看過三件才找得到一件沒有亂車， : 歪到我完全不能忍受的。 : : 沒有亂做的Zara連名字都不叫Zara，叫 : : http://www.massimodutti.com/ : : 價錢是兩倍 : : : : 因為他的產品範圍之廣 你"總是"能在他的商品裡面找到沒那麼糟糕的 : : 其他的我懶的照字翻 大意就是說他有一次忽然需要一件西外買了一件zara棉的 : : 看起來還不錯而且陪了他好幾年 : : 我也每年"總是"...... : : : : 像裡面提到的他認為很優秀的製造成衣廠商 : : caruso belvest canali pal zileri corneliani : : 有很多台灣還沒有的，有沒有人要代理進來？ brioni下場滿慘的xddd 有去團團買的 轉賣的下場也滿慘的 哈哈 真的有時候滿感嘆 台灣也許高端成衣高端布料只容得下zegna???? 阿災 人家在台灣（或大中華也可以）市場耕耘的早 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.165.28.197 : → BMHSEA:他的crap also呼應上一個Smuggler的fused crap 01/16 02:41 : → BMHSEA:而且不難想像zara可能99%都是fusible interlining 01/16 02:43 感謝幫忙解釋 沒錯 我那邊特地自己加一個黏襯 還是在版上有一點點小火花的時候 還不怕被拿出來講 就是因為翻譯這種擷取一段的文章 以我對翻譯的粗淺認知 在顧及上下文的情況下 做必要的增減跟刪補是非常正常的事情 而他上一段的crap接fused這個字 下一段提到crap, also 當然可以說腦補拉 畢竟我認為必要 也一定有人認為不是必要囉 : → NVK:英文意思就擺在那，看不出這兩篇翻的和我的解釋有什麼不同。 01/16 04:36 : → NVK:差別在於大家心中都有一間zara，各自的眼界與購物體驗差異頗大 01/16 04:36 : → NVK:便用自身對zara的觀感去詮釋，或延伸作者文字以外的意思。 01/16 04:37 : → NVK:對我這種預算少，可忍受劣質車工較在意版型的門外漢， 01/16 04:43 : → NVK:見了這篇，的確感覺作者後半段的描述稱的上讚美了。 01/16 04:43 : → NVK:當一位砸了幾百萬買西裝的人說，zara某件西裝look very cool 01/16 04:58 : → NVK:同時還陪著他著好多年。 以這作者見識來說，夠美言了。 01/16 05:01 : → NVK:或者換個角度想: 這篇多少牌子曾出現在本版文章標題過? 01/16 05:14 換個角度想 sst&c plain他沒買過啊（挺！！！！！） 好拉不好笑 : 推 pollendia:推massimo dutti 01/16 07:26 向大家報告一下進度 我已經向站方組務申請為正式看板 但是組務說本版需要版規（我完全忘了這檔事........） 請問各位對版規有何意見嗎？？ 如果沒有特別意見那我就自己定囉 有任何意見可以提出 感謝 -- 超級喜歡郭嚴文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.193.103 你好 我已經有放初步板的在下面 您可以看看 看你會不會覺得太嚴格 都可以討論 而這個版版主有三位 我在做決策之前也都會跟他們討論 變成正式看板其中一個原因就是因為我想趕快拉他們正式上任 感謝您的建議 ※ 編輯: whitestripe 來自: 125.224.235.224 (01/17 10:40)