作者whitestripe (light me up)
看板Suit_Style
标题Re: [知识] 西装介绍
时间Thu Jan 16 11:29:25 2014
※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言:
: 标题: Re: [知识] 西装介绍
: 时间: Thu Jan 16 02:31:08 2014
:
: ※ 引述《whitestripe (light me up)》之铭言:
: : ※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言:
: : 一样是黏衬垃圾 但是我必须给他一点掌声
: ~~~~
:
: 这我觉得白条脑补了,原文没加黏衬,照字理解即可。Zara就品质而言是垃圾没错。
: 这麽低价的产品,还有这麽高的毛利率造就世界排名前面的富豪,
: 设计又不差,那当然是有些地方cost down超大。
:
: 原文的意思就是垃圾堆里面东翻西翻还是找得到宝。
:
: 我自己也每年都会买Zara的东西;通常一季只会有一两样设计我爱又基本上合身的,
: (是的,他外套每件版型不同,有时低价的反而版型好,)
: 同一款式颜色size我至少要跑两家店看过三件才找得到一件没有乱车,
: 歪到我完全不能忍受的。
:
: 没有乱做的Zara连名字都不叫Zara,叫
:
: http://www.massimodutti.com/
:
: 价钱是两倍
:
:
: : 因为他的产品范围之广 你"总是"能在他的商品里面找到没那麽糟糕的
: : 其他的我懒的照字翻 大意就是说他有一次忽然需要一件西外买了一件zara棉的
: : 看起来还不错而且陪了他好几年
:
: 我也每年"总是"......
:
:
: : 像里面提到的他认为很优秀的制造成衣厂商
: : caruso belvest canali pal zileri corneliani
:
: 有很多台湾还没有的,有没有人要代理进来?
brioni下场满惨的xddd
有去团团买的 转卖的下场也满惨的 哈哈
真的有时候满感叹 台湾也许高端成衣高端布料只容得下zegna???? 阿灾
人家在台湾(或大中华也可以)市场耕耘的早
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.165.28.197
: → BMHSEA:他的crap also呼应上一个Smuggler的fused crap 01/16 02:41
: → BMHSEA:而且不难想像zara可能99%都是fusible interlining 01/16 02:43
感谢帮忙解释
没错 我那边特地自己加一个黏衬 还是在版上有一点点小火花的时候
还不怕被拿出来讲
就是因为翻译这种撷取一段的文章
以我对翻译的粗浅认知
在顾及上下文的情况下
做必要的增减跟删补是非常正常的事情
而他上一段的crap接fused这个字
下一段提到crap, also
当然可以说脑补拉 毕竟我认为必要 也一定有人认为不是必要罗
: → NVK:英文意思就摆在那,看不出这两篇翻的和我的解释有什麽不同。 01/16 04:36
: → NVK:差别在於大家心中都有一间zara,各自的眼界与购物体验差异颇大 01/16 04:36
: → NVK:便用自身对zara的观感去诠释,或延伸作者文字以外的意思。 01/16 04:37
: → NVK:对我这种预算少,可忍受劣质车工较在意版型的门外汉, 01/16 04:43
: → NVK:见了这篇,的确感觉作者後半段的描述称的上赞美了。 01/16 04:43
: → NVK:当一位砸了几百万买西装的人说,zara某件西装look very cool 01/16 04:58
: → NVK:同时还陪着他着好多年。 以这作者见识来说,够美言了。 01/16 05:01
: → NVK:或者换个角度想: 这篇多少牌子曾出现在本版文章标题过? 01/16 05:14
换个角度想 sst&c plain他没买过啊(挺!!!!!)
好拉不好笑
: 推 pollendia:推massimo dutti 01/16 07:26
向大家报告一下进度
我已经向站方组务申请为正式看板
但是组务说本版需要版规(我完全忘了这档事........)
请问各位对版规有何意见吗??
如果没有特别意见那我就自己定罗
有任何意见可以提出 感谢
--
超级喜欢郭严文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.193.103
1F:推 tonyni:板规没意见,希望维持高品质的讨论,不要沦为买卖及广告板 01/16 15:34
2F:推 poeeyterry:我觉得能否集中置顶出售文,目前这版版风很棒,让小弟 01/16 19:30
3F:→ poeeyterry:学了很多 01/16 19:30
4F:推 deep0723:订版规的话,其实可以在徵一位板主,有两位板主讨论版规 01/17 02:05
5F:→ deep0723:感觉会周详一点,然後希望不要订的太严格 01/17 02:06
6F:→ deep0723:因为这个版文章数也不算多,如过太严格反而大家不敢发文 01/17 02:06
你好 我已经有放初步板的在下面
您可以看看
看你会不会觉得太严格 都可以讨论
而这个版版主有三位
我在做决策之前也都会跟他们讨论
变成正式看板其中一个原因就是因为我想赶快拉他们正式上任
感谢您的建议
※ 编辑: whitestripe 来自: 125.224.235.224 (01/17 10:40)