作者arbitrageur (旅行的意義)
看板Suit_Style
標題[知識] 皮鞋的結構
時間Sat Jan 4 19:44:13 2014
Ask Andy版
http://tinyurl.com/askAndyShoeConstruction
整串討論很精彩，有興趣可以看一看
Blogspot版
http://the-last-shall-be-first.blogspot.tw/search/label/Shoe%20construction
http://tinyurl.com/lastFirstGoodyear
算是對各種鞋結構比較平衡的報導。雖然是同一個人寫的，但是兩邊的圖
可能不是每個結構都全，要搭配看，或是另外google
最近在研究皮鞋，發現國內討論區一面導的推Goodyear貶Blake，
感覺上面的分析還比較平衡些。簡單說Goodyear雖然製程比較繁複。
防水性好，堅固，但是鞋緣最寬，鞋子看起來比較肥，重量也重。
而且製造成本比較高，所以同樣價格的鞋子，Goodyear花在鞋底成本較多，
鞋面皮料能花的錢自然就少；
Blake反之。
Blake/Rapid好像是介於兩者之間，不知道國內容易買到的品牌哪家是這種結構？
Waltz委託Magnanni代工的鞋子用的是Bologna construction, 極軟極舒適。
我就是看到了bologna construction，不知道是什麼，上網查才找到這些文章。
不懂就查慢慢就會越來知道越多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.6.64
1F：推 charlie78921:推~ 01/04 21:17
2F：推 littlehouse: 01/04 21:40
3F：推 whitestripe:很有趣的文 很詳細又簡單 01/05 12:20
4F：推 whitestripe:所以鐵師東尼也是一樣bologna 01/05 12:21
5F：→ whitestripe:國內推固特異應該是因為工作靴的關係吧 01/05 12:23
6F：→ whitestripe:阿災我亂猜的............. 01/05 12:23
7F：→ whitestripe:bologna的皮革要環繞整個鞋面 這不會大量增加成本嗎 01/05 12:24
9F：推 WhatBlueIs:固特異比較man! 看風格 01/05 19:19
10F：→ karlglover:最近工作忙~比較沒時間針對工法做解說 01/05 19:41
11F：→ karlglover:但我要說無論固特異、挪威、布萊克等工法 01/05 19:42
12F：→ karlglover:各有他們的優缺點跟特性~像我就比較喜歡布萊克工法 01/05 19:42
13F：→ karlglover:然後台灣有為數不少的品牌~都分不太清楚固特異或布萊克 01/05 19:43
14F：→ arbitrageur:感謝 01/05 20:25