作者whitestripe (light me up)
看板Suit_Style
標題Fw: [新聞] 「BabyBoss」商標雷同？「BOSS」提告敗訴
時間Sat Jan 4 14:18:39 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Inw4z30 ]
作者: ATTwo (波多也結紮) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「BabyBoss」商標雷同？「BOSS」提告敗訴
時間: Sat Jan 4 13:50:48 2014
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
TVBS – 2014年1月4日 下午1:19
2.完整新聞標題/內文:
國內知名兒童遊樂場「BabyBoss」，主打各式職業體驗，也延伸發展出文具，公仔，家具
等週邊商品，2007年註冊了「BabyBoss」商標，但知名精品「BOSS」，卻有意見，認為兩
者商標字樣太像，消費者容易混淆，提告要求「BabyBoss」撤銷商標，但法院認為消費對
象不同，兩個商標英文大小寫不同，圖樣也不一樣，判「BOSS」敗訴。
小朋友跟著音樂又唱又跳，模擬各種職業，「BabyBoss」成為熱門兒童遊樂園，甚至賣起
週邊商品，但現在卻因「BOSS」這個字，被知名精品「BOSS」，以商標太像為理由，告上
法院。民眾：「不太一樣，以看就知道是一個是小孩子的品牌，一個就比較一般，一看就
不一樣，BOSS是名牌啊！」
有民眾說不像，有人說不仔細看，以可能會搞混，「BabyBoss」把畫家、廚師和消防隊員
3個卡通人物，站在正反B字旁邊，「BabyBoss」字樣大小寫交錯，「BOSS」全部是大寫英
文，兩者明顯不同，而且消費族群，也相差甚遠。
官司打了2年多，法官最後以形象不同，判「BOSS」敗訴，「BabyBoss」也發出聲明稿，
表示，強調相信消費者心中自有一把尺，可以認知兩個商標的差異，設計商標時，也把理
念放進商標識別中，完全沒有抄襲意思，不過「BOSS」表示，只要商標相似，整體看起來
就類似，將上訴到底。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/yvXU
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
相似?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.133.29
1F：→ savetheworld:Hugo Boss.. 01/04 13:52
2F：→ makimakimaki:我現在打BOSS了個字會不會被告違反商標 01/04 13:52
3F：→ makimakimaki: 這個字 01/04 13:52
4F：推 industrialld:哪裡像了，一個10個英文字，一個才四個英文子 01/04 13:53
5F：噓 orz007:很難抽 01/04 13:54
6F：→ htcsucks5566:Bossini 01/04 13:54
7F：噓 darkyan:訟棍也很愛亂告人啊! 01/04 13:57
8F：噓 Q6600:腦殘外商吃人夠夠 打8055也是抄襲? 01/04 13:57
9F：噓 jansan:像在哪裡 01/04 13:59
10F：→ howard878:想錢想瘋了 01/04 14:03
11F：推 worshipA:完全不像阿 不過光看字會以為是boss專門出給小孩穿的品牌 01/04 14:05
12F：噓 Iamajoke:哪裡像了 圖案完全不一樣啊 01/04 14:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: whitestripe (1.165.166.250), 時間: 01/04/2014 14:18:39
個人心得 整天沒事亂告人不如想想為什麼自己聲望江河日下
※ 編輯: whitestripe 來自: 1.165.166.250 (01/04 14:20)
13F：→ littlehouse:好...XD 01/04 19:32
14F：推 gordenliu:那以後拍照不能比V.....小心被victor告.....XD 01/14 12:04