作者whitestripe (light me up)
看板Suit_Style
标题Fw: [新闻] 「BabyBoss」商标雷同？「BOSS」提告败诉
时间Sat Jan 4 14:18:39 2014
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Inw4z30 ]
作者: ATTwo (波多也结紮) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 「BabyBoss」商标雷同？「BOSS」提告败诉
时间: Sat Jan 4 13:50:48 2014
1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
TVBS – 2014年1月4日 下午1:19
2.完整新闻标题/内文:
国内知名儿童游乐场「BabyBoss」，主打各式职业体验，也延伸发展出文具，公仔，家具
等周边商品，2007年注册了「BabyBoss」商标，但知名精品「BOSS」，却有意见，认为两
者商标字样太像，消费者容易混淆，提告要求「BabyBoss」撤销商标，但法院认为消费对
象不同，两个商标英文大小写不同，图样也不一样，判「BOSS」败诉。
小朋友跟着音乐又唱又跳，模拟各种职业，「BabyBoss」成为热门儿童游乐园，甚至卖起
周边商品，但现在却因「BOSS」这个字，被知名精品「BOSS」，以商标太像为理由，告上
法院。民众：「不太一样，以看就知道是一个是小孩子的品牌，一个就比较一般，一看就
不一样，BOSS是名牌啊！」
有民众说不像，有人说不仔细看，以可能会搞混，「BabyBoss」把画家、厨师和消防队员
3个卡通人物，站在正反B字旁边，「BabyBoss」字样大小写交错，「BOSS」全部是大写英
文，两者明显不同，而且消费族群，也相差甚远。
官司打了2年多，法官最後以形象不同，判「BOSS」败诉，「BabyBoss」也发出声明稿，
表示，强调相信消费者心中自有一把尺，可以认知两个商标的差异，设计商标时，也把理
念放进商标识别中，完全没有抄袭意思，不过「BOSS」表示，只要商标相似，整体看起来
就类似，将上诉到底。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/yvXU
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
相似?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.133.29
1F：→ savetheworld:Hugo Boss.. 01/04 13:52
2F：→ makimakimaki:我现在打BOSS了个字会不会被告违反商标 01/04 13:52
3F：→ makimakimaki: 这个字 01/04 13:52
4F：推 industrialld:哪里像了，一个10个英文字，一个才四个英文子 01/04 13:53
5F：嘘 orz007:很难抽 01/04 13:54
6F：→ htcsucks5566:Bossini 01/04 13:54
7F：嘘 darkyan:讼棍也很爱乱告人啊! 01/04 13:57
8F：嘘 Q6600:脑残外商吃人够够 打8055也是抄袭? 01/04 13:57
9F：嘘 jansan:像在哪里 01/04 13:59
10F：→ howard878:想钱想疯了 01/04 14:03
11F：推 worshipA:完全不像阿 不过光看字会以为是boss专门出给小孩穿的品牌 01/04 14:05
12F：嘘 Iamajoke:哪里像了 图案完全不一样啊 01/04 14:08
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: whitestripe (1.165.166.250), 时间: 01/04/2014 14:18:39
个人心得 整天没事乱告人不如想想为什麽自己声望江河日下
※ 编辑: whitestripe 来自: 1.165.166.250 (01/04 14:20)
13F：→ littlehouse:好...XD 01/04 19:32
14F：推 gordenliu:那以後拍照不能比V.....小心被victor告.....XD 01/14 12:04