作者echo (KEEP WALKING)
看板Suit_Style
標題[分享] Wikipedia
時間Mon Jun 17 00:53:09 2013
引頸期盼著Impulse大的新文章ing, 就先去翻翻別的...
http://en.wikipedia.org/wiki/Suit_(clothing)
西裝介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_suits
西裝歷史沿革介紹
底下有提到三本同一個作者的參考書目:
Flusser, Alan (1985). Clothes and the Man: The Principles of Fine
Men's Dress. Villard. ISBN 0-394-54623-7.
Flusser, Alan (2002). Dressing the Man: Mastering the Art of
Permanent Fashion. HarperCollins. ISBN 0-06-019144-9.
Flusser, Alan (1996). Style and the Man. HarperCollins.
ISBN 0-06-270155-X.
另外問問前輩們除了已經絕版的魔力西裝之外，還有沒有其他推薦的書籍?
中英文皆可~ 跑了信義跟敦南誠品，男裝還是有弱到....
另外再問問有沒有國內外的網站推薦的?
感恩!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.227.227
2F：推 charlie78921:A suitable wardrobe和permanent style 網站很耐看! 06/17 11:14
3F：→ charlie78921:分別是美國和英國的部落客 06/17 11:15
5F：推 arbitrageur:我本來想寫點東西的，可是白條說...以下開放白條推文 06/17 14:11
6F：→ echo:可以寫到信箱~ XDD 06/17 14:26
7F：推 whitestripe:我說過甚麼???? 06/17 14:59
8F：推 whitestripe:alan flusser很不錯阿 有知名度的作家 06/17 15:00
9F：→ whitestripe:網站的話 還有the rake之類的 06/17 15:01
10F：推 arbitrageur:你的意思就我的理解是每個網站都是正確和錯誤的訊息 06/17 15:07
11F：→ arbitrageur:或者說可以廣泛適用的通則和一家之言並行 06/17 15:08
12F：→ arbitrageur:所以以置底文認證不好；我的看法是一個來源 06/17 15:08
13F：→ arbitrageur:只要七成對就OK了。如果推薦人或版友知道 06/17 15:09
14F：→ arbitrageur:那個來源哪一類的消息固定錯誤或者只是一家之言 06/17 15:09
15F：推 whitestripe:喔喔 你是說私信的喔 是的 我認為置底文必須確保 06/17 15:09
16F：→ arbitrageur:補充就是了。像我就說The Rake裡面看到Tom Ford就跳過 06/17 15:10
17F：→ whitestripe:資訊的客觀跟正確 因此非常不適合置底 06/17 15:10
18F：→ whitestripe:但是討論跟放是可以的 這是兩回事阿xddd 06/17 15:11
19F：→ whitestripe:我放了一堆我自己都覺得很主觀的文章 可是有 06/17 15:11
20F：→ whitestripe:價值有想法就會放 這是我的原則啦 06/17 15:11
21F：推 whitestripe:喔我喜歡tom ford 可是你不喜歡 但是我還是放你的 06/17 15:12
22F：→ whitestripe:文章到就是一例xddddd 06/17 15:12