【爭議說明】 以下說明關於下列二文，說明爭議之緣由。 #1Nq9epQ3 (Sucknovels) [ptt.cc] [評論] 關於朱學恆 1.不符版旨(版旨因素、s版主所提) 如果只是想說明朱學恆為何很厲害，或許奇幻版、筆譯版更適合。 2.理據不足(「評論」tag因素) 以文章論述而言，這篇文章實質支撐作者自己下的主題「為什麼朱學恆可以很秋」的內容 過於短少、且未明確說明。 （何謂未實際說明： １他跑得很快 ２他跑得和子彈一樣快 ３他跑得很快，時速是340.29m/s 其中，１會認定為未明確說明。 普遍而言我們不至於逐句如此認定，但內容過少時則無法。） 以此文而言，我們希望作者最少能具體說明三種文體於翻譯上的困難處，不然這篇文章內 容實在過於短少，不便認同該文符合本tag。（若此例允許，接下來大概出現三行文然後 硬要說內容認真且紮實我們也沒理由處理了。） 3.不符有意深入(「評論」tag因素，bm版主所提） 作者行文並不似有意討論、或深入某一主題，若文章本身完備無妨，但在文章過短的情形 則無法忽視。 #1Nq9q-yg (Sucknovels) [ptt.cc] [評論] 創作者是很可憐低 與前述2.3點相同。 以下重申一次。 「評論」這個tag本身就如先前公告所提，並不想做強硬的約束。 於類別更動的公告中、也有板規外當初立意的說明。 （#1MR2L6KG (Sucknovels) [ptt.cc] [公告] 文章類別更動） 說得更直接一點， [評論]這個tag的要求確實會比一般吐文稍高，但這是基於使這個tag有其意義下必須提升 的標準；而高多少？其實會來小吐版，有意討論、寫分析文的板友我都不擔心這個問題。 擔心寫的文章水平不足也很簡單： 『若擔心內容水平不足擔此類別，抱持謙虛態度即可』 這一句話是為了這個問題而寫入版規的。 而在此必須聲明的是： [評論] 這個tag的涵義上確實容納了全好評的空間，那也是我們當初設立時希望不要有遺 珠之憾的想法（本版畢竟叫吐槽版），但這不代表我們全然接受「全好評」這件事，這部 分請以文章內容說服我們。 【判決】 基於以上原因， 加上s8808710224版友貌似無意關注文章後續。 以原s版主推文告知之內容、以版規五刪文處置； 原文及推文備份至內的爭議文章區(z-3-5-3)。 此案例基於[評論]tag的使用例少、不予警告。 以下， 關於版務、tag使用方式之意見，均可在此公告下討論及詢問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.218 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1473396902.A.387.html 那個主要算是語意偏差。 我們不會去審"立場"， 發文者要全篇髒話或全篇讚揚都是可以(不要太超尺度啦?會有點尷尬)。 但是我們基本上希望[評論]這個tag是供想要「認真吐」的人使用的， 若有濫用之嫌，不僅違反設立tag的初衷、也是對有心發評論文的版友不敬。 s版主的本意大致是偏向後者的，但可能陳述上有些誤解，請見諒。 ※ 編輯: bm200300127 (60.251.57.218), 09/09/2016 13:22:57