【争议说明】 以下说明关於下列二文，说明争议之缘由。 #1Nq9epQ3 (Sucknovels) [ptt.cc] [评论] 关於朱学恒 1.不符版旨(版旨因素、s版主所提) 如果只是想说明朱学恒为何很厉害，或许奇幻版、笔译版更适合。 2.理据不足(「评论」tag因素) 以文章论述而言，这篇文章实质支撑作者自己下的主题「为什麽朱学恒可以很秋」的内容 过於短少、且未明确说明。 （何谓未实际说明： １他跑得很快 ２他跑得和子弹一样快 ３他跑得很快，时速是340.29m/s 其中，１会认定为未明确说明。 普遍而言我们不至於逐句如此认定，但内容过少时则无法。） 以此文而言，我们希望作者最少能具体说明三种文体於翻译上的困难处，不然这篇文章内 容实在过於短少，不便认同该文符合本tag。（若此例允许，接下来大概出现三行文然後 硬要说内容认真且紮实我们也没理由处理了。） 3.不符有意深入(「评论」tag因素，bm版主所提） 作者行文并不似有意讨论、或深入某一主题，若文章本身完备无妨，但在文章过短的情形 则无法忽视。 #1Nq9q-yg (Sucknovels) [ptt.cc] [评论] 创作者是很可怜低 与前述2.3点相同。 以下重申一次。 「评论」这个tag本身就如先前公告所提，并不想做强硬的约束。 於类别更动的公告中、也有板规外当初立意的说明。 （#1MR2L6KG (Sucknovels) [ptt.cc] [公告] 文章类别更动） 说得更直接一点， [评论]这个tag的要求确实会比一般吐文稍高，但这是基於使这个tag有其意义下必须提升 的标准；而高多少？其实会来小吐版，有意讨论、写分析文的板友我都不担心这个问题。 担心写的文章水平不足也很简单： 『若担心内容水平不足担此类别，抱持谦虚态度即可』 这一句话是为了这个问题而写入版规的。 而在此必须声明的是： [评论] 这个tag的涵义上确实容纳了全好评的空间，那也是我们当初设立时希望不要有遗 珠之憾的想法（本版毕竟叫吐槽版），但这不代表我们全然接受「全好评」这件事，这部 分请以文章内容说服我们。 【判决】 基於以上原因， 加上s8808710224版友貌似无意关注文章後续。 以原s版主推文告知之内容、以版规五删文处置； 原文及推文备份至内的争议文章区(z-3-5-3)。 此案例基於[评论]tag的使用例少、不予警告。 以下， 关於版务、tag使用方式之意见，均可在此公告下讨论及询问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.57.218 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sucknovels/M.1473396902.A.387.html 那个主要算是语意偏差。 我们不会去审"立场"， 发文者要全篇脏话或全篇赞扬都是可以(不要太超尺度啦?会有点尴尬)。 但是我们基本上希望[评论]这个tag是供想要「认真吐」的人使用的， 若有滥用之嫌，不仅违反设立tag的初衷、也是对有心发评论文的版友不敬。 s版主的本意大致是偏向後者的，但可能陈述上有些误解，请见谅。 ※ 编辑: bm200300127 (60.251.57.218), 09/09/2016 13:22:57