※ 引述《ylmarten (仰觀)》之銘言： : 一、全部的臺灣小說vs.部分的外國小說 : 如vpmdlilty 板友所說「外國的小說在被引進臺灣時，就已經是第一 : 層的篩選了」，國外小說當然不可能一年只出版臺灣有代理的那些， : 而基於資源有限的道理，代理商在選擇要代理哪些書籍到臺灣來時， : 就已經以「銷售量」「是否有得獎」等眾多理由挑選過了，即使是臺 : 灣這麼多的輕小說，版權賣到國外去的也就只有那幾部。而就像外國 : 讀者看不到「全部的」臺灣小說一樣，我們看不到全部的外國小說， : 同時面對的臺灣小說卻並沒有經過代理這一關，在這種情況下直接比 : 較二者的差異，就好像拿超級☆光大道的海選平均水準去跟超級●像 : 的十六強平均水準比較一樣，既以偏蓋全又不公平。 這裡其實會出現一個問題 就是 當然 外國小說進來有篩過是一定的 可是 台灣小說的出版 難不成就沒篩嗎?? 如果有篩 那為什麼網洞會這麼大?? 在網路時代 其實已經是一個"先發表 再出版"的時代了 很多東西在成為出版品之前 都在網路上發表過 否則 量可能會更多 我比較想質疑的一點就是 網路小說良莠不齊 很正常 畢竟 我等等高興 也可以去寫一篇亂七八糟的文章貼上任何一個地方 最多被人家講"阿鬼 你還是說中文吧" 問題是 大部份現在討論的 都是"出版品" 那 就不禁要讓人家懷疑 你篩的標準究竟在哪裡??? 為什麼會讓這種東西出版?? 當然 "這種東西"的定義就看人了 : : 二、大眾的臺灣小說vs.文學的外國小說 : 先為我使用的形容詞道歉，因為我並不是出版或文學專業出身，對於 : 出版品該怎麼分類實在有種詞彙缺乏的不足之感，總之希望大家能理 : 解我想要表達的是什麼。──我覺得當我們在說「臺灣的小說寫得不 : 如外國小說」時，舉出來的兩方例子常常就像前面討論串舉的例子那 : 樣，拿御我、水泉、九把刀去對比《魔戒》、《白色巨塔》，但是這 : 兩者其實根本就是不同取向的作品，光看這些書分別都賣給哪些人就 : 知道了不是嗎？拿主打青少年的小說與已經擁有經典地位的大作比… : …抗議啦、有魔王剛出場就去新手村屠村的嗎？不要說題材和寫作取 : 向了，御我、水泉、九把刀這些人和托爾金、山崎豐子甚至根本就不 : 是同一個世代的作家，你如果拿蔣勳的書去跟《暮光之城》做比較， : 誰輸誰贏根本想都不用想，可是這種比較本身就是拿蘋果比橘子般的 : 怪異呀。 : 你要說的 可能是所謂的純文學vs大眾文學 如果這樣的話 山崎奶奶基本上 也不是純文學 他的確是大眾文學 日本有兩個文學獎 一個叫芥川賞 一個是直木賞 前者是以純文學為主 後者是以大眾文學為主 所以你看一堆直木賞得獎作品 其實他們的歸類都是大眾文學 與其用純文學 vs 大眾文學 不如用取向來分會好些 因為 從總裁好壞系列 到 金庸 古龍 瓊瑤阿姨 基本上 都算大眾文學 -- z●~rz●~rz●~r╭─╮●~r ◢◣ ◣ ◥█████◣z●~rz●~rz●~rz●~rz●~rz ●~rz●~rz●~rz｜咕｜ ~rz ◥█◣ ◣◥◥█████◣~rz●~rz●~rz●~rz●~rz● ●~rz●~rz●~rz ｜嚕｜~rz●█◥◤█◢◣◣▇▇▇▇▇▇◣●~rz●~rz●~rz●~rz● ~rz●~rz●~rz●｜嚕 ＞ ●~◥█◢ □ _◣██████▏~rz●~rz●~rz●~rz●~r rz●~rz●~rz●~｜：｜z●~rz ◥ （Ο█ ◥ █ ◥ ~rz●~rＮ＆Ｗ●~rz z●~rz●~rz●~r╰─╯●~rz●~r◥◣□◤◥●~ ●~◥ rz●~rz●~rz●~rz● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.202.94