作者endlesschaos (米糕)
看板SuckcomicBM
標題Re: [檢舉] Suckcomic 板 #1OcVtdmj 違規
時間Thu Feb 9 14:05:51 2017
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 節錄板規四「人身攻擊之謬論」內文：
: 5.若被檢舉者對檢舉者人身攻擊的原因是其違反板規在先，則板主可能
: 考量前後原由不接受人身攻擊之檢舉。
荒謬至極
我的違規跟他們的違規沒有直接的因果關係
要將我的違規說成是那麼違規的「原因」根本就在硬套
所以任何人都可以去人身攻擊違規的板友？
這板規不是讓你這樣用的
: 且人身攻擊既為當事人檢舉主義，當事人的感受至關重要；既然你並不
: 認為在漫吐板上指稱板友為「脆弱」是人身攻擊(注一)，則當他人在漫
: 吐板上指稱你為脆弱時，難認你有受到人身攻擊之感覺。
完全犯了邏輯上的謬誤
每個人對字詞的感受不同
且也可以認為同樣的字詞在自己和他人身上的效果不一樣
舉例來說一個肥胖的 ACG 狂好者稱一個瘦子是肥宅
跟那位瘦子反過來叫那位肥胖 ACG 狂好者是肥宅所造成的意義就不見得相同
所以無法用「我不認為那對他造成了傷害」來說明「我不覺得有受到攻擊」
另外套用你同一篇公告裡的話
「另外人身攻擊是當事人檢舉主義，主要是看當事人的感受，板主比較像是做
一個程序的認定；」
因此請不要臆測我的感受
我很明白的表示：「我覺得受到了攻擊」
: 不過，為免公告下產生不必要的爭議，我已在原公告下告誡推文需注意
: 言詞；若事態擴大則會鎖文處理。
: 本檢舉不受理。
: 注一：見BM板#1OcaG-K_
--
そうして､また春になった｡
年月は瞬きほど｡
目蓋を閉じて､開く｡
丘には一面の櫻の花｡
懐かしい坂道からは､
あの頃の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《櫻の夢》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.87.88.168
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1486620354.A.EF3.html
1F：→ kirbycopy: 所以是瘦子會覺得被攻擊 還是肥胖者會覺得被攻擊阿 02/09 14:09
2F：→ endlesschaos: 以這個例子是肥胖者吧 因為他真的肥啊 講一個瘦子 02/09 14:09
3F：→ endlesschaos: 是肥宅就只是挑侃吧 02/09 14:10
4F：→ killeryuan: 我對本檢舉的處理已結案,不會再回應;但你可以提出由 02/09 14:23
5F：→ kirbycopy: 所以你說m板友脆弱覺得不是攻擊 是因為覺得m不脆弱? 02/09 14:23
6F：→ kirbycopy: 然後被這兩位版友說脆弱 覺得是攻擊 是因為你真的脆弱? 02/09 14:24
我無從得知 m 到底會不會覺得那是否為攻擊
畢竟原句並非直指他脆弱
而是詢問「他是否像龍鳥一樣脆弱」
我預期得到的是一個 Yes 或 No 的答案
而「他覺得受到了攻擊」提出檢舉而板主受理
我因為認為這種問法並沒有直接攻擊對方所以提出申訴
但公告中兩位板友的推文顯然不是這樣子的形式
我舉例只是要說
「因為不覺得某句話對他人造成傷害」推論至「同一句話自己沒有感受到有傷害」
這個邏輯是有謬誤的
7F：→ killeryuan: J板主來受理,我會轉給他認定. 02/09 14:24
8F：→ endlesschaos: 我提出由 J 板主處理 當你用臆測的方式來衡量當事 02/09 14:25
9F：→ endlesschaos: 人感受時 就已經跟你所說「程序上的認定」南轅北轍 02/09 14:25
另外連同前面違規判決的申訴案我也要求由 J 板主處理
如果你不打算繼續回應的話
不要以為有這樁案外案你前面就能混過去
※ 編輯: endlesschaos (116.87.88.168), 02/09/2017 14:32:54
10F：→ killeryuan: 已轉交,請靜待J板主回覆.前案則我已回在下文,若你希望 02/09 14:55
11F：→ killeryuan: 得到J板主的意見,請另文或私信向他提出申訴. 02/09 14:56
12F：推 jschenlemn: 那麻煩統整成一篇，條列要申訴的案件，並且理性合理陳 02/09 15:33
13F：推 jschenlemn: 述理由吧 02/09 15:33
14F：→ endlesschaos: 我想確定 k 板主是否不再針對該申訴案回應再轉交 02/09 15:48