作者ltyhua (影华)
看板SuckcomicBM
標題[建議] 關於"未連載劇情"吐槽
時間Sun Oct 9 21:36:22 2016
其實我一開始真的只打算低調看文的,結果...﹨(╯▽╰)∕
反正都打那麼多了,不差這一篇.
-------------------------以下正文------------------------
我想提的建議是根據我對吐槽的理解導出的,所以我會從我對吐槽
的理解切入後再說建議. 如果是我的理解有誤也請指正:)
我對漫畫吐槽的理解是:
看到了很爛的漫畫,想發洩看到爛漫畫的怨氣,順便為自己被浪費
的時間與金錢默哀,所以發文宣洩.
而"
看到"這一詞,也包含了
跟據原創所呈現出的內容進而
理解的看法.
因為作者通常不會另行解釋已經發表的內容,而同一件事情,各人會
有各人的看法,所以想吐槽的人可以根據他對所呈現的內容的理解,
來進行吐槽.
(另外,吐槽不等同於黑特和嘲諷)
我對正吐與亂吐的區別理解:
正吐的內容是吐槽者因為對該漫畫看得特別仔細,所以對該漫畫的
弱點很有自信,發文宣洩的同時,也會
仔細地說出該漫畫到底哪裡
不好看,也
歡迎有不同看法的讀者以同等立論的方式來
探討.
所以正吐的
出發點是宣洩,但方法卻是通過
立論.
而亂吐的內容則
單純是以宣洩為主,吐槽者只想發洩滿腔的憤怒,不
想與人討論自己的看法到底是對是錯,所以內容無論對錯,更類似黑
特文,因此不論是否為正確吐槽,都不接受反面聲浪.
問題點:
有人認為
尚未連載的劇情可以根據自己的推測來發表"正確"吐槽.
問題在於:
1) 尚未連載的劇情
沒有探討的空間,因為推測只能以推測來探討,
而版規寫明推測劇情是錯誤護航,所以這種吐法才會變成沒有
探討的空間.
2) 未連載劇情
不屬於看見的內容,也不屬於將來不會另行發表,
進而可以任憑想像的內容,所以發表沒有看見的內容的吐槽文
有違版旨.就我的理解,這是屬於亂吐了.
3) 漫畫/漫畫家被自己
沒有發表過的東西被罵很無辜.
如果作品讓人理解錯誤進而被罵錯尚屬情有可原,因為該作家
的表達能力有限.但如果是他們根本沒有發表過相關內容,那
被別人的推測謾罵,那就真的很無辜.
建議:
1) 正吐與亂吐必須分清楚.
請在版規內更詳盡地解說
正吐與亂吐的差別,最好能夠舉例好讓
版友們了解判別的標準.
2) 將推測劇情的段落列為百字規範外. 吐槽的
百字規範謹限根據原
創內容的理解與看法.
補充:
我理解版主群管理版面有很多考量,尤其會著重在服眾以及立法程序
的正確性上,通常會選擇不處理少數版友的意見.
所以這篇建議的目的是給與參考,我沒有要求版主群一定得接受我的
意見的意思,無論您們最後的決策是如何,我都會選擇尊重:)
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.153.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1476020185.A.913.html
1F：推 killeryuan: 抱歉遲未回應，會詳加檢視後再回覆。 10/12 23:47
2F：→ eno4022: 請原po舉例，不然你隨便這樣講，等於是在試圖侵害那些 10/14 00:12
3F：→ eno4022: 沒看完或看不下去就出來吐槽的人的權力 10/14 00:13
不好意思,或許是我寫得太長了,你沒看清楚我寫了甚麼:)
我提到的是吐槽的內文必須根據
看到的內容
看到的 看到的 看到的 (這很重要所以必須重複三次 >_~)
請不要亂給人家扣帽子啦~
我怎麼侵害到"沒看完或看不下去就出來吐槽的人的權力"了呢?
既然他們是"沒看完或看不下去",就表示他們可以吐看到的內容啊~
4F：→ eno4022: 而且本來板規就容許看不下去上來吐槽的行為，你因為 10/14 00:14
5F：→ eno4022: 不好護航而要求板主對吐槽者多一層審查，這真的很奇怪 10/14 00:14
與其說是因為不好護航,我覺得那根本不算"吐槽"!
為甚麼吐槽的內文可以用
沒有連載的推測劇情充字數啊?
仔細一想那根本是發廢文的起手式嘛~
那以後我可不可以發這種文(以下純屬舉例):
跳跳周刊就是廢,看它的金牌海賊王就知道,每次都來打魔王這一套。
現在畫到的蛋糕島,一定會上演......(補足100字)
我沒違規哦~ 因為我第一行有吐點哦 ︿(￣︶￣)︿
反正吐槽正不正確不重要! 我就是喜歡發這種可以黑漫畫別人還根本不能護的~
這板就是吐槽者最大,護航的最好個個都桶!看到他們被桶我就是爽~
按照這個格式我每個星期都可以根據不同漫畫發個10篇左右呢!
以後請叫我釣魚王哦~ 顆顆
你覺得為何漫吐要有百字規範?
漫畫家花了那麼多時間畫出來的東西,你要罵,至少寫足100字講清楚哪裡不好看很過份嗎?
用亂猜劇情當吐槽文的主體,那百字規範還有屁用?
要求吐槽內文必須根據
已發表原創很過份嗎?
用亂猜的劇情來罵人,你不覺得那就像是:
"我討厭XX,因為他平常都在看A書,所以我猜他以後一定會到處強姦女人,還會...."
我不明白為甚麼這種做法就不過份?
6F：→ eno4022: 吐槽板是為看ACG後想吐槽的人而存在，不是為你們這些 10/14 00:15
7F：→ eno4022: 喜歡批判人家的吐槽文的護航者存在，請搞清楚狀況 10/14 00:15
8F：→ eno4022: 看到不好護航的吐槽文，你應該做的是默默左轉離開，而 10/14 00:15
9F：→ eno4022: 不是叫人家按你的方式去吐槽或不准吐槽 10/14 00:16
其實我沒在漫吐護航過哦~
我通常看到有趣就推一下,大部分時間就潛水。
請不要用二分法隨便把所有跟你意見不合者歸類為"護航者"啦~
我就是單純討厭廢文而已,就跟你討厭護航者和標題雷的一樣。
你可以討厭護航的,為甚麼我不可以討厭廢文呢?
順便提一下我也不贊成標題雷哦~
10F：→ eno4022: 這就像C-chat一堆廢文，但西恰本來就是發廢文的地方 10/14 00:17
11F：→ eno4022: 結果一個人跑來說這些都廢文我不喜歡請板主干預 10/14 00:17
12F：→ eno4022: 這本身就是很可笑的事情，搞不清楚狀況 10/14 00:17
所以我在文末有補充說明這只是供版主參考的建議而已啊~
PTT本來就是
人治的,所有版友都可以對板務提出建議,看板主要不要接受而已。
阿不然你以為[建議]這個標籤是用來做甚麼的?
提出建議根本沒什麼可笑的吧? 回敬你"搞不清楚狀況":)
※ 編輯: ltyhua (60.50.194.172), 10/14/2016 06:42:27
※ 編輯: ltyhua (60.50.194.172), 10/14/2016 06:45:32
13F：→ eno4022: 恩，我也是表達我的意見，不需要增加什麼板規 10/14 08:36
14F：→ eno4022: 你不爽就不要看就好了。吐槽板不需要配合你的喜好 10/14 08:36
↑↑↑↑↑↑
原來你也是會用護航大絕招嘛~
漫吐版是公開版面,不是你的個人版這點我沒搞錯吧？
我只是希望正吐／亂吐分清楚有多過份？
15F：→ eno4022: 沒看完就吐槽，當然多少都會有點猜測未來的劇情 10/14 08:56
我又沒有提出要全面封鎖文章內亂猜劇情這點。
重點是文章的主體好嗎？
16F：→ eno4022: 難道猜錯放空槍的人就沒資格吐槽嗎？好笑 10/14 08:57
的確是太好笑了～
為何你會覺得猜劇情＝吐槽？？？
你真的理解什麼叫吐槽嗎？
17F：→ eno4022: 建議板主不用理他，不然多一層無意義的審查只是徒增困擾 10/14 08:58
18F：→ dreamnook: 我同意這位板友 大概原因是我不想純來看崩潰的 10/14 10:20
19F：→ dreamnook: 既然已經有亂吐日的存在 平日正吐注意水準是件好事 10/14 10:22
20F：→ dreamnook: ....雖然我覺得可能不少板友根本沒打算在正吐日發文 10/14 10:24
太感謝了~ QAQ
其實我原文內提出的建議是有經過多重考量的，
我列出以下幾個我想到的,可實施的規範的好處與壞處：
1) 規範文章的原創吐槽＋亂猜比例
好處：可以很有效地制止（如我所舉例的）廢文。
壞處：界線有點模糊，版主的判決會有主觀的嫌疑，難保以後不會有人借題發揮。
2) 規範至少要有百字的內容根據原創。
好處: 99.99%的版友們都不會受影響。 X
界線清楚，判決不會有疑慮。
壞處：有心人還是可以借題發揮，補足１００字，再長篇大論亂猜引戰釣魚。
3) 若內文主體大多為猜測劇情，只可用亂吐。
好處：可以避免正吐廢文。
壞處：還是得界定如何判斷內文的主體... ＞＜
所以根據我所能想到的方法，我選了最不具爭議性，
實際執行上也最條理分明的方法
2來提出建議，
希望在制止廢文的同時,儘量不影響現有版友，也不對版主造成太大麻煩。
※ 編輯: ltyhua (103.18.0.17), 10/14/2016 16:01:47
※ 編輯: ltyhua (103.18.0.17), 10/14/2016 16:11:50
順便提一下有關百字規範的版規:
因為事以Microsoft Word的字數檢定為準,所以標點符號算一個字。
那表情如: ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
不就算21個字嗎?
※ 編輯: ltyhua (60.50.194.172), 10/14/2016 21:54:13
21F：推 killeryuan: 多數相同或明顯湊字數的文字，板主可以排除掉 10/15 13:45