作者ltyhua (影华)
看板SuckcomicBM
标题[建议] 关於"未连载剧情"吐槽
时间Sun Oct 9 21:36:22 2016
其实我一开始真的只打算低调看文的,结果...﹨(╯▽╰)∕
反正都打那麽多了,不差这一篇.
-------------------------以下正文------------------------
我想提的建议是根据我对吐槽的理解导出的,所以我会从我对吐槽
的理解切入後再说建议. 如果是我的理解有误也请指正:)
我对漫画吐槽的理解是:
看到了很烂的漫画,想发泄看到烂漫画的怨气,顺便为自己被浪费
的时间与金钱默哀,所以发文宣泄.
而"
看到"这一词,也包含了
跟据原创所呈现出的内容进而
理解的看法.
因为作者通常不会另行解释已经发表的内容,而同一件事情,各人会
有各人的看法,所以想吐槽的人可以根据他对所呈现的内容的理解,
来进行吐槽.
(另外,吐槽不等同於黑特和嘲讽)
我对正吐与乱吐的区别理解:
正吐的内容是吐槽者因为对该漫画看得特别仔细,所以对该漫画的
弱点很有自信,发文宣泄的同时,也会
仔细地说出该漫画到底哪里
不好看,也
欢迎有不同看法的读者以同等立论的方式来
探讨.
所以正吐的
出发点是宣泄,但方法却是通过
立论.
而乱吐的内容则
单纯是以宣泄为主,吐槽者只想发泄满腔的愤怒,不
想与人讨论自己的看法到底是对是错,所以内容无论对错,更类似黑
特文,因此不论是否为正确吐槽,都不接受反面声浪.
问题点:
有人认为
尚未连载的剧情可以根据自己的推测来发表"正确"吐槽.
问题在於:
1) 尚未连载的剧情
没有探讨的空间,因为推测只能以推测来探讨,
而版规写明推测剧情是错误护航,所以这种吐法才会变成没有
探讨的空间.
2) 未连载剧情
不属於看见的内容,也不属於将来不会另行发表,
进而可以任凭想像的内容,所以发表没有看见的内容的吐槽文
有违版旨.就我的理解,这是属於乱吐了.
3) 漫画/漫画家被自己
没有发表过的东西被骂很无辜.
如果作品让人理解错误进而被骂错尚属情有可原,因为该作家
的表达能力有限.但如果是他们根本没有发表过相关内容,那
被别人的推测谩骂,那就真的很无辜.
建议:
1) 正吐与乱吐必须分清楚.
请在版规内更详尽地解说
正吐与乱吐的差别,最好能够举例好让
版友们了解判别的标准.
2) 将推测剧情的段落列为百字规范外. 吐槽的
百字规范谨限根据原
创内容的理解与看法.
补充:
我理解版主群管理版面有很多考量,尤其会着重在服众以及立法程序
的正确性上,通常会选择不处理少数版友的意见.
所以这篇建议的目的是给与参考,我没有要求版主群一定得接受我的
意见的意思,无论您们最後的决策是如何,我都会选择尊重:)
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.140.153.131
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1476020185.A.913.html
1F：推 killeryuan: 抱歉迟未回应，会详加检视後再回覆。 10/12 23:47
2F：→ eno4022: 请原po举例，不然你随便这样讲，等於是在试图侵害那些 10/14 00:12
3F：→ eno4022: 没看完或看不下去就出来吐槽的人的权力 10/14 00:13
不好意思,或许是我写得太长了,你没看清楚我写了甚麽:)
我提到的是吐槽的内文必须根据
看到的内容
看到的 看到的 看到的 (这很重要所以必须重复三次 >_~)
请不要乱给人家扣帽子啦~
我怎麽侵害到"没看完或看不下去就出来吐槽的人的权力"了呢?
既然他们是"没看完或看不下去",就表示他们可以吐看到的内容啊~
4F：→ eno4022: 而且本来板规就容许看不下去上来吐槽的行为，你因为 10/14 00:14
5F：→ eno4022: 不好护航而要求板主对吐槽者多一层审查，这真的很奇怪 10/14 00:14
与其说是因为不好护航,我觉得那根本不算"吐槽"!
为甚麽吐槽的内文可以用
没有连载的推测剧情充字数啊?
仔细一想那根本是发废文的起手式嘛~
那以後我可不可以发这种文(以下纯属举例):
跳跳周刊就是废,看它的金牌海贼王就知道,每次都来打魔王这一套。
现在画到的蛋糕岛,一定会上演......(补足100字)
我没违规哦~ 因为我第一行有吐点哦 ︿(￣︶￣)︿
反正吐槽正不正确不重要! 我就是喜欢发这种可以黑漫画别人还根本不能护的~
这板就是吐槽者最大,护航的最好个个都桶!看到他们被桶我就是爽~
按照这个格式我每个星期都可以根据不同漫画发个10篇左右呢!
以後请叫我钓鱼王哦~ 颗颗
你觉得为何漫吐要有百字规范?
漫画家花了那麽多时间画出来的东西,你要骂,至少写足100字讲清楚哪里不好看很过份吗?
用乱猜剧情当吐槽文的主体,那百字规范还有屁用?
要求吐槽内文必须根据
已发表原创很过份吗?
用乱猜的剧情来骂人,你不觉得那就像是:
"我讨厌XX,因为他平常都在看A书,所以我猜他以後一定会到处强奸女人,还会...."
我不明白为甚麽这种做法就不过份?
6F：→ eno4022: 吐槽板是为看ACG後想吐槽的人而存在，不是为你们这些 10/14 00:15
7F：→ eno4022: 喜欢批判人家的吐槽文的护航者存在，请搞清楚状况 10/14 00:15
8F：→ eno4022: 看到不好护航的吐槽文，你应该做的是默默左转离开，而 10/14 00:15
9F：→ eno4022: 不是叫人家按你的方式去吐槽或不准吐槽 10/14 00:16
其实我没在漫吐护航过哦~
我通常看到有趣就推一下,大部分时间就潜水。
请不要用二分法随便把所有跟你意见不合者归类为"护航者"啦~
我就是单纯讨厌废文而已,就跟你讨厌护航者和标题雷的一样。
你可以讨厌护航的,为甚麽我不可以讨厌废文呢?
顺便提一下我也不赞成标题雷哦~
10F：→ eno4022: 这就像C-chat一堆废文，但西恰本来就是发废文的地方 10/14 00:17
11F：→ eno4022: 结果一个人跑来说这些都废文我不喜欢请板主干预 10/14 00:17
12F：→ eno4022: 这本身就是很可笑的事情，搞不清楚状况 10/14 00:17
所以我在文末有补充说明这只是供版主参考的建议而已啊~
PTT本来就是
人治的,所有版友都可以对板务提出建议,看板主要不要接受而已。
阿不然你以为[建议]这个标签是用来做甚麽的?
提出建议根本没什麽可笑的吧? 回敬你"搞不清楚状况":)
※ 编辑: ltyhua (60.50.194.172), 10/14/2016 06:42:27
※ 编辑: ltyhua (60.50.194.172), 10/14/2016 06:45:32
13F：→ eno4022: 恩，我也是表达我的意见，不需要增加什麽板规 10/14 08:36
14F：→ eno4022: 你不爽就不要看就好了。吐槽板不需要配合你的喜好 10/14 08:36
↑↑↑↑↑↑
原来你也是会用护航大绝招嘛~
漫吐版是公开版面,不是你的个人版这点我没搞错吧？
我只是希望正吐／乱吐分清楚有多过份？
15F：→ eno4022: 没看完就吐槽，当然多少都会有点猜测未来的剧情 10/14 08:56
我又没有提出要全面封锁文章内乱猜剧情这点。
重点是文章的主体好吗？
16F：→ eno4022: 难道猜错放空枪的人就没资格吐槽吗？好笑 10/14 08:57
的确是太好笑了～
为何你会觉得猜剧情＝吐槽？？？
你真的理解什麽叫吐槽吗？
17F：→ eno4022: 建议板主不用理他，不然多一层无意义的审查只是徒增困扰 10/14 08:58
18F：→ dreamnook: 我同意这位板友 大概原因是我不想纯来看崩溃的 10/14 10:20
19F：→ dreamnook: 既然已经有乱吐日的存在 平日正吐注意水准是件好事 10/14 10:22
20F：→ dreamnook: ....虽然我觉得可能不少板友根本没打算在正吐日发文 10/14 10:24
太感谢了~ QAQ
其实我原文内提出的建议是有经过多重考量的，
我列出以下几个我想到的,可实施的规范的好处与坏处：
1) 规范文章的原创吐槽＋乱猜比例
好处：可以很有效地制止（如我所举例的）废文。
坏处：界线有点模糊，版主的判决会有主观的嫌疑，难保以後不会有人借题发挥。
2) 规范至少要有百字的内容根据原创。
好处: 99.99%的版友们都不会受影响。 X
界线清楚，判决不会有疑虑。
坏处：有心人还是可以借题发挥，补足１００字，再长篇大论乱猜引战钓鱼。
3) 若内文主体大多为猜测剧情，只可用乱吐。
好处：可以避免正吐废文。
坏处：还是得界定如何判断内文的主体... ＞＜
所以根据我所能想到的方法，我选了最不具争议性，
实际执行上也最条理分明的方法
2来提出建议，
希望在制止废文的同时,尽量不影响现有版友，也不对版主造成太大麻烦。
※ 编辑: ltyhua (103.18.0.17), 10/14/2016 16:01:47
※ 编辑: ltyhua (103.18.0.17), 10/14/2016 16:11:50
顺便提一下有关百字规范的版规:
因为事以Microsoft Word的字数检定为准,所以标点符号算一个字。
那表情如: ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯溃-▃▄▅▆◣
不就算21个字吗?
※ 编辑: ltyhua (60.50.194.172), 10/14/2016 21:54:13
21F：推 killeryuan: 多数相同或明显凑字数的文字，板主可以排除掉 10/15 13:45