作者killeryuan (龍鳥)
看板SuckcomicBM
標題Fw: [公告] 違規處理
時間Mon May 23 12:58:23 2016
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NFxgf6R ]
作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 違規處理
時間: Sat May 21 09:32:21 2016
一、板規三-1「大絕招」
1.
#1NFU7ClX [少年] 要成為海賊王的我卻被魚皮毒死了
1F：推 anan07: 一堆人要看還硬要吐 根本傲嬌 難看就別看啊05/20 09:42
基本上等於「不爽不要看」，批評讀者心態，使討論沒有繼續下去的價值。
水桶三天。
2.
#1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
2F：→ segabandai: 回一下原po 我只能說富奸就是這樣畫出來卻沒做解釋 04/30 18:30
3F：→ segabandai: 那解讀就只能看個人了 像你覺得很不合理 我覺得那意境04/30 18:30
4F：→ segabandai: 很棒罷了 過度糾結不過是各自表態 救我而言應回去主板04/30 18:31
5F：→ segabandai: 而不是漫吐04/30 18:31
6F：→ segabandai: 我沒有在護航 我只是說作者沒寫明下的討論我覺得意義04/30 18:35
7F：→ segabandai: 不大 例如我認為馬琪根本沒懷疑 她只念了她的名字而已04/30 18:36
8F：→ segabandai: 不是嗎? 漫畫有畫的懷疑者只有芬克斯和飛坦 那為何 04/30 18:38
9F：→ segabandai: 飛坦最後乖乖吃了念彈? 我只能說去問作者 04/30 18:39
10F：→ segabandai: 在二者主觀下沒太多交集的討論我不覺得有甚麼意義 就 04/30 18:40
11F：→ segabandai: 這樣04/30 18:40
「去問作者」也使討論沒有辦法繼續，因為一般讀者不太可能在短時間內問
到作者，即使問到了也不一定能得到回答。水桶三天。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
12F：→ yamiew: 還在吵?????太無聊了吧05/01 20:01
13F：→ thechang: 講半天吐的人提不出更好的做法05/02 02:34
說吐槽者「在吵、太無聊」是批評讀者心態；「提不出更好的做法」是批評
讀者能力，都屬於大絕招，水桶三天。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
14F：→ han7788: 看個漫畫這麼認真幹嘛05/12 23:48
批評讀者心態，水桶三天。
二、板規三-2「你沒認真看」
1.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
15F：→ kbsidd: 所以你看漫畫都只看文字不看表情的?!05/02 17:43
根據板規精神，不得以「吐槽者對作品應該有更深入的認識」來護航，包括
「你沒認真看」、「你沒用心看」、「你根本沒看」都屬於違規。警告兩次
。
三、板規三-5「比爛舉例」
1.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
16F：推 phix: 哪本漫畫不能砍斷比劍身還長的東西05/12 16:46
17F：推 q123212: 問索隆啊 船都能像切奶油一樣切斷05/12 19:27
根據板規精神，不得以「別的漫畫都這樣」來模糊焦點。警告兩次。
經查，phix在2011.01.30有過一次警告，因此合併為水桶七天。
四、板規三-6「非典型違規護航」
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
18F：推 segabandai: 超級認真文給推 可是漫吐已經快被獵人洗版了 加上不少 05/03 08:12
19F：→ segabandai: 文和吐槽根本打不上甚麼關係 只能說版主不管就當成是 05/03 08:13
20F：→ segabandai: ok嗎? 05/03 08:14
21F：→ segabandai: 如果甚麼事都要講得清清楚楚讓大家不用去腦補 獵人 05/03 08:15
22F：→ segabandai: 應該從周刊漫轉成輕小 包準大家滿意05/03 08:15
23F：→ segabandai: 個人認為富奸少數的優點就是劇情順暢不拖泥帶水 不像05/03 08:23
24F：→ segabandai: 火影海賊哭來哭去 死神一堆浪費格子的廢話 可惜好像 05/03 08:24
25F：→ segabandai: 有些人見解不同05/03 08:24
本條平時不主動處理，除非遭到檢舉或是短時間大量出現；「應該從周刊漫
轉成輕小」沒有護航到任何東西，只能說是在模糊焦點，故判違規。警告一
次。
五、不處理
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
26F：推 jacklin2002: 推，有時候真的得感謝這些愛被打臉的大大才能釣出這05/03 00:23
27F：→ jacklin2002: 麼專業的回文！05/03 00:23
本推文被檢舉為非典型護航，但本推文並沒有實際在護航甚麼，故不受理。
而我認為內容是人身攻擊，因此檢舉者可以重新提出人身攻擊檢舉。
2.
#1N8vDyPQ [動畫] 遊戲王ARC-V
28F：→ fantasy361: 反正怎樣都比遊馬好啊 105集還看不懂別人戰術的廢物 04/30 10:13
根據
#1Bl341Xn [公告] a90648警告兩次（已撤銷），同系列作品視為同作
品的延伸，因此據此護航並沒有違規。另外此推文我認為是在吐槽另一作的
主角，因此也不算比爛護航。無違規。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
29F：→ kbsidd: 2.書內沒有說派克有類似念彈的傷害能力 05/02 01:42
30F：→ lisoukou: 喔喔喔 吐方放大絕了 好偉大喔(鄙視LV提升中) 05/02 12:42
31F：→ lisoukou: 吐方有人要把平日當亂吐日 怪別人喔?05/02 12:59
kbsidd的推文是針對書中內容的陳述，可能有誤，但無違規。lisoukou雖然
語氣不佳，但針對吐槽者的吐槽方式作回應，並不算板規三的非典型違規。
不受理。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵長你以為你在拿光劍嗎?
32F：推 Ferrum: 這篇科學樹本來就為劇情點得很奇怪 真要吐的話立體機動跟 05/12 10:04
33F：→ Ferrum: 刀片就已經不太可能實現 各個巨人能力也不一樣 尚未可知 05/12 10:04
34F：→ Ferrum: 物理定律是否完全能與現實相通 05/12 10:04
本推文提出漫畫表現手法與現實不同處，作為物理定律可能有差別的論據；
此論據可能有誤，但不算違規。不受理。
5.
#1N989hYQ R: [少年] 獵人旅團篇太多不合理之處
35F：推 thechang: 有部分人很糾結吃子彈 獵人整套看下來 我不覺得吃子彈04/30 22:31
36F：→ thechang: 或念彈會死04/30 22:31
37F：→ thechang: 即使吃子彈難道沒有人能醫治嘛 一次秒殺六個我是不信啦04/30 22:33
38F：→ thechang: 漫畫裡滿著重殺氣的描寫 你整篇看下來真的認為派克要殺04/30 22:35
39F：→ thechang: 夥伴? 何況這些夥伴的實力明顯比她強04/30 22:35
本推文提出自己對漫畫世界觀的理解，可能有誤，但不算違規。不受理。
最後跟大家道個歉，這次的板務處理確實拖得太久了。以後若有積案會直接
請其他板主處理，避免拖誤到新的。另外的確，最近板主們比較不常主動抓
違規，但並非表示板主沒有在注意整體的討論風氣。我是覺得，漫吐板當然
不禁止吐槽放大絕，但不代表我們應該要鼓勵這種行為。
警告達三次將會被水桶一周，水桶期滿後會自動出桶，出桶後再被水桶會被
加重桶期，請注意。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評
沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句
看漫畫這麼認真幹什麼！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1463794345.A.19B.html
40F：推 hn013579: 我本來不想用這招的 05/21 09:36
※ 編輯: killeryuan (114.43.176.111), 05/21/2016 09:37:59
41F：推 ADYex: 辛苦了 05/21 10:33
42F：推 a5378623: 辛苦了 05/21 10:46
43F：→ zxvbnm: 養肥了一次殺 05/21 10:59
44F：推 endlesschaos: 「提不出更好的做法」是批評讀者能力會不會有點太引 05/21 12:06
45F：→ endlesschaos: 伸過頭 雖然那句話的確違規沒錯 但單就指別人沒有 05/21 12:07
46F：→ endlesschaos: 講出其他建設性的方案 跟批評能力應該無關吧 05/21 12:07
47F：推 sing129: 提不出更好的做法不就是「你行你去畫」的變化版嗎 05/21 15:10
48F：→ sing129: 而且吐槽本來就是說什麼地方不好就夠了 哪每個人都會額 05/21 15:12
49F：→ sing129: 外說明覺得怎樣改會更好 我覺得當作違規沒啥問題啊 05/21 15:12
50F：推 ga652206: 好多檢舉啊 05/21 15:21
51F：推 endlesschaos: 不是指判違規有問題 是理由有問題 因為吐嘈和護航 05/21 17:01
52F：→ endlesschaos: 本身就是討論的一部分 所以覺得對方討論內容「沒有 05/21 17:01
53F：→ endlesschaos: 指出更好的作法」≠批評對方能力 我講的是這個 05/21 17:02
54F：推 vcyc: 獵人釣出好多人 05/21 17:19
55F：→ shinobunodok: 果然 520之後效率…呃不是 我是說 養套殺就是爽 05/21 18:08
56F：推 akila08539: 520以後果然就是新局面了阿(菸) 05/21 21:53
57F：推 sing129: 因為吐槽本來就不需要提出更好的做法啊...... 05/21 22:15
58F：→ sing129: 因為不需要的東西而被批評 這不是跟找碴沒兩樣嗎 05/21 22:16
59F：→ sing129: 今天我來吐槽就是來罵而已 沒提出改革的辦法 還要被罵 05/21 22:16
60F：→ sing129: 或找碴喔 這樣誰還想來漫吐啊 05/21 22:16
61F：→ sing129: 而且你都覺得違規沒問題了 卻又覺得理由不成立的話 05/21 22:18
62F：→ sing129: 那請問一下 你是覺得這句話哪裡違規呢 05/21 22:18
63F：推 endlesschaos: 因為沒有消滅吐點啊 但我不覺得有批評吐嘈者能力 05/21 22:21
64F：→ endlesschaos: 那種回法只是把問題丟回給發問者 沒有解答到他人的 05/21 22:24
65F：→ endlesschaos: 吐嘈或疑問 所以違規 但這跟有沒有批評別人是兩回 05/21 22:25
66F：→ endlesschaos: 事 判決本來就是要理由和罪名都得讓人信服 不然要 05/21 22:25
67F：→ endlesschaos: 板主來幹嘛？ 05/21 22:25
68F：推 sing129: 我覺得那句話真的是把你行你去畫給換個說法而已 05/21 22:27
69F：→ sing129: 所以我是不覺得有啥問題啦 05/21 22:27
70F：→ sing129: 畢竟提不出更好的做法 這簡直就像是在說如果無法想出更 05/21 22:28
71F：→ sing129: 好的劇情 那你吐屁啊的感覺 05/21 22:28
72F：→ sing129: 畢竟要想出比原作更好的做法 這需要編劇方面的能力了 05/21 22:29
73F：→ sing129: 而我發吐槽文卻被批評沒這能力 這不是很奇怪的事嗎 05/21 22:30
74F：推 endlesschaos: 爭議點在於你覺得「陳述吐嘈方沒提出作法」是在批評 05/21 22:49
75F：→ endlesschaos: 吐嘈方沒有編劇能力 而我並不是這樣認為 05/21 22:49
76F：推 sing129: 但我覺得說沒提出做法就是在質疑能力了 因為這就是在說 05/21 22:55
77F：→ sing129: 反正你就想不出更好點子啦 有資格怪作者? 這樣的感覺 05/21 22:56
78F：→ sing129: 畢竟如果對吐點有疑惑你就針對吐點做回答 沒事管人家有 05/21 22:57
79F：→ sing129: 沒有提出改法是要幹嘛 人家就不一定要做這個 05/21 22:58
80F：→ sing129: 然後你一副人家沒做就是錯的樣子 感覺就是在找碴 05/21 22:58
81F：→ sing129: 好像因為人家沒能力提出改法 就不能來吐槽一樣 05/21 22:59
82F：推 sing129: 或是EN大你認為這說法不是批評能力是在批評對方的心態? 05/21 23:03
83F：→ sing129: 因為我覺得就是這兩種的其中之一了 說出這種找碴的話 05/21 23:03
84F：→ sing129: 或多或少都會有批評和看不起對方的意味在了 05/21 23:04
85F：推 zxnstu: 辛苦了。反正認為誰誰誰有問題就去檢舉交由板主判定啊…… 05/22 04:30
86F：→ zxnstu: 不檢舉又在那邊吵 05/22 04:30
87F：推 chantk12: 獵人真是個火種，在那個板都可以引戰也是神 05/22 12:43
88F：推 euniceang: 辛苦了 05/23 12:01
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: killeryuan (114.43.176.111), 05/23/2016 12:58:23