作者killeryuan (龙鸟)
看板SuckcomicBM
标题Fw: [公告] 违规处理
时间Mon May 23 12:58:23 2016
※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1NFxgf6R ]
作者: killeryuan (龙鸟) 看板: Suckcomic
标题: [公告] 违规处理
时间: Sat May 21 09:32:21 2016
一、板规三-1「大绝招」
1.
#1NFU7ClX [少年] 要成为海贼王的我却被鱼皮毒死了
1F：推 anan07: 一堆人要看还硬要吐 根本傲娇 难看就别看啊05/20 09:42
基本上等於「不爽不要看」，批评读者心态，使讨论没有继续下去的价值。
水桶三天。
2.
#1N989hYQ R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
2F：→ segabandai: 回一下原po 我只能说富奸就是这样画出来却没做解释 04/30 18:30
3F：→ segabandai: 那解读就只能看个人了 像你觉得很不合理 我觉得那意境04/30 18:30
4F：→ segabandai: 很棒罢了 过度纠结不过是各自表态 救我而言应回去主板04/30 18:31
5F：→ segabandai: 而不是漫吐04/30 18:31
6F：→ segabandai: 我没有在护航 我只是说作者没写明下的讨论我觉得意义04/30 18:35
7F：→ segabandai: 不大 例如我认为马琪根本没怀疑 她只念了她的名字而已04/30 18:36
8F：→ segabandai: 不是吗? 漫画有画的怀疑者只有芬克斯和飞坦 那为何 04/30 18:38
9F：→ segabandai: 飞坦最後乖乖吃了念弹? 我只能说去问作者 04/30 18:39
10F：→ segabandai: 在二者主观下没太多交集的讨论我不觉得有甚麽意义 就 04/30 18:40
11F：→ segabandai: 这样04/30 18:40
「去问作者」也使讨论没有办法继续，因为一般读者不太可能在短时间内问
到作者，即使问到了也不一定能得到回答。水桶三天。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
12F：→ yamiew: 还在吵?????太无聊了吧05/01 20:01
13F：→ thechang: 讲半天吐的人提不出更好的做法05/02 02:34
说吐槽者「在吵、太无聊」是批评读者心态；「提不出更好的做法」是批评
读者能力，都属於大绝招，水桶三天。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵长你以为你在拿光剑吗?
14F：→ han7788: 看个漫画这麽认真干嘛05/12 23:48
批评读者心态，水桶三天。
二、板规三-2「你没认真看」
1.
#1N9MmkWD R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
15F：→ kbsidd: 所以你看漫画都只看文字不看表情的?!05/02 17:43
根据板规精神，不得以「吐槽者对作品应该有更深入的认识」来护航，包括
「你没认真看」、「你没用心看」、「你根本没看」都属於违规。警告两次
。
三、板规三-5「比烂举例」
1.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵长你以为你在拿光剑吗?
16F：推 phix: 哪本漫画不能砍断比剑身还长的东西05/12 16:46
17F：推 q123212: 问索隆啊 船都能像切奶油一样切断05/12 19:27
根据板规精神，不得以「别的漫画都这样」来模糊焦点。警告两次。
经查，phix在2011.01.30有过一次警告，因此合并为水桶七天。
四、板规三-6「非典型违规护航」
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
18F：推 segabandai: 超级认真文给推 可是漫吐已经快被猎人洗版了 加上不少 05/03 08:12
19F：→ segabandai: 文和吐槽根本打不上甚麽关系 只能说版主不管就当成是 05/03 08:13
20F：→ segabandai: ok吗? 05/03 08:14
21F：→ segabandai: 如果甚麽事都要讲得清清楚楚让大家不用去脑补 猎人 05/03 08:15
22F：→ segabandai: 应该从周刊漫转成轻小 包准大家满意05/03 08:15
23F：→ segabandai: 个人认为富奸少数的优点就是剧情顺畅不拖泥带水 不像05/03 08:23
24F：→ segabandai: 火影海贼哭来哭去 死神一堆浪费格子的废话 可惜好像 05/03 08:24
25F：→ segabandai: 有些人见解不同05/03 08:24
本条平时不主动处理，除非遭到检举或是短时间大量出现；「应该从周刊漫
转成轻小」没有护航到任何东西，只能说是在模糊焦点，故判违规。警告一
次。
五、不处理
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
26F：推 jacklin2002: 推，有时候真的得感谢这些爱被打脸的大大才能钓出这05/03 00:23
27F：→ jacklin2002: 麽专业的回文！05/03 00:23
本推文被检举为非典型护航，但本推文并没有实际在护航甚麽，故不受理。
而我认为内容是人身攻击，因此检举者可以重新提出人身攻击检举。
2.
#1N8vDyPQ [动画] 游戏王ARC-V
28F：→ fantasy361: 反正怎样都比游马好啊 105集还看不懂别人战术的废物 04/30 10:13
根据
#1Bl341Xn [公告] a90648警告两次（已撤销），同系列作品视为同作
品的延伸，因此据此护航并没有违规。另外此推文我认为是在吐槽另一作的
主角，因此也不算比烂护航。无违规。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
29F：→ kbsidd: 2.书内没有说派克有类似念弹的伤害能力 05/02 01:42
30F：→ lisoukou: 喔喔喔 吐方放大绝了 好伟大喔(鄙视LV提升中) 05/02 12:42
31F：→ lisoukou: 吐方有人要把平日当乱吐日 怪别人喔?05/02 12:59
kbsidd的推文是针对书中内容的陈述，可能有误，但无违规。lisoukou虽然
语气不佳，但针对吐槽者的吐槽方式作回应，并不算板规三的非典型违规。
不受理。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵长你以为你在拿光剑吗?
32F：推 Ferrum: 这篇科学树本来就为剧情点得很奇怪 真要吐的话立体机动跟 05/12 10:04
33F：→ Ferrum: 刀片就已经不太可能实现 各个巨人能力也不一样 尚未可知 05/12 10:04
34F：→ Ferrum: 物理定律是否完全能与现实相通 05/12 10:04
本推文提出漫画表现手法与现实不同处，作为物理定律可能有差别的论据；
此论据可能有误，但不算违规。不受理。
5.
#1N989hYQ R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
35F：推 thechang: 有部分人很纠结吃子弹 猎人整套看下来 我不觉得吃子弹04/30 22:31
36F：→ thechang: 或念弹会死04/30 22:31
37F：→ thechang: 即使吃子弹难道没有人能医治嘛 一次秒杀六个我是不信啦04/30 22:33
38F：→ thechang: 漫画里满着重杀气的描写 你整篇看下来真的认为派克要杀04/30 22:35
39F：→ thechang: 夥伴? 何况这些夥伴的实力明显比她强04/30 22:35
本推文提出自己对漫画世界观的理解，可能有误，但不算违规。不受理。
最後跟大家道个歉，这次的板务处理确实拖得太久了。以後若有积案会直接
请其他板主处理，避免拖误到新的。另外的确，最近板主们比较不常主动抓
违规，但并非表示板主没有在注意整体的讨论风气。我是觉得，漫吐板当然
不禁止吐槽放大绝，但不代表我们应该要鼓励这种行为。
警告达三次将会被水桶一周，水桶期满後会自动出桶，出桶後再被水桶会被
加重桶期，请注意。
--
你吐槽热门漫画一定会被人批评
没有认真看
而当你咬牙花了个多小时引经据典旁徵博引
一定又会飘来一句
看漫画这麽认真干什麽！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 欢迎您～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.176.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1463794345.A.19B.html
40F：推 hn013579: 我本来不想用这招的 05/21 09:36
※ 编辑: killeryuan (114.43.176.111), 05/21/2016 09:37:59
41F：推 ADYex: 辛苦了 05/21 10:33
42F：推 a5378623: 辛苦了 05/21 10:46
43F：→ zxvbnm: 养肥了一次杀 05/21 10:59
44F：推 endlesschaos: 「提不出更好的做法」是批评读者能力会不会有点太引 05/21 12:06
45F：→ endlesschaos: 伸过头 虽然那句话的确违规没错 但单就指别人没有 05/21 12:07
46F：→ endlesschaos: 讲出其他建设性的方案 跟批评能力应该无关吧 05/21 12:07
47F：推 sing129: 提不出更好的做法不就是「你行你去画」的变化版吗 05/21 15:10
48F：→ sing129: 而且吐槽本来就是说什麽地方不好就够了 哪每个人都会额 05/21 15:12
49F：→ sing129: 外说明觉得怎样改会更好 我觉得当作违规没啥问题啊 05/21 15:12
50F：推 ga652206: 好多检举啊 05/21 15:21
51F：推 endlesschaos: 不是指判违规有问题 是理由有问题 因为吐嘈和护航 05/21 17:01
52F：→ endlesschaos: 本身就是讨论的一部分 所以觉得对方讨论内容「没有 05/21 17:01
53F：→ endlesschaos: 指出更好的作法」≠批评对方能力 我讲的是这个 05/21 17:02
54F：推 vcyc: 猎人钓出好多人 05/21 17:19
55F：→ shinobunodok: 果然 520之後效率…呃不是 我是说 养套杀就是爽 05/21 18:08
56F：推 akila08539: 520以後果然就是新局面了阿(菸) 05/21 21:53
57F：推 sing129: 因为吐槽本来就不需要提出更好的做法啊...... 05/21 22:15
58F：→ sing129: 因为不需要的东西而被批评 这不是跟找碴没两样吗 05/21 22:16
59F：→ sing129: 今天我来吐槽就是来骂而已 没提出改革的办法 还要被骂 05/21 22:16
60F：→ sing129: 或找碴喔 这样谁还想来漫吐啊 05/21 22:16
61F：→ sing129: 而且你都觉得违规没问题了 却又觉得理由不成立的话 05/21 22:18
62F：→ sing129: 那请问一下 你是觉得这句话哪里违规呢 05/21 22:18
63F：推 endlesschaos: 因为没有消灭吐点啊 但我不觉得有批评吐嘈者能力 05/21 22:21
64F：→ endlesschaos: 那种回法只是把问题丢回给发问者 没有解答到他人的 05/21 22:24
65F：→ endlesschaos: 吐嘈或疑问 所以违规 但这跟有没有批评别人是两回 05/21 22:25
66F：→ endlesschaos: 事 判决本来就是要理由和罪名都得让人信服 不然要 05/21 22:25
67F：→ endlesschaos: 板主来干嘛？ 05/21 22:25
68F：推 sing129: 我觉得那句话真的是把你行你去画给换个说法而已 05/21 22:27
69F：→ sing129: 所以我是不觉得有啥问题啦 05/21 22:27
70F：→ sing129: 毕竟提不出更好的做法 这简直就像是在说如果无法想出更 05/21 22:28
71F：→ sing129: 好的剧情 那你吐屁啊的感觉 05/21 22:28
72F：→ sing129: 毕竟要想出比原作更好的做法 这需要编剧方面的能力了 05/21 22:29
73F：→ sing129: 而我发吐槽文却被批评没这能力 这不是很奇怪的事吗 05/21 22:30
74F：推 endlesschaos: 争议点在於你觉得「陈述吐嘈方没提出作法」是在批评 05/21 22:49
75F：→ endlesschaos: 吐嘈方没有编剧能力 而我并不是这样认为 05/21 22:49
76F：推 sing129: 但我觉得说没提出做法就是在质疑能力了 因为这就是在说 05/21 22:55
77F：→ sing129: 反正你就想不出更好点子啦 有资格怪作者? 这样的感觉 05/21 22:56
78F：→ sing129: 毕竟如果对吐点有疑惑你就针对吐点做回答 没事管人家有 05/21 22:57
79F：→ sing129: 没有提出改法是要干嘛 人家就不一定要做这个 05/21 22:58
80F：→ sing129: 然後你一副人家没做就是错的样子 感觉就是在找碴 05/21 22:58
81F：→ sing129: 好像因为人家没能力提出改法 就不能来吐槽一样 05/21 22:59
82F：推 sing129: 或是EN大你认为这说法不是批评能力是在批评对方的心态? 05/21 23:03
83F：→ sing129: 因为我觉得就是这两种的其中之一了 说出这种找碴的话 05/21 23:03
84F：→ sing129: 或多或少都会有批评和看不起对方的意味在了 05/21 23:04
85F：推 zxnstu: 辛苦了。反正认为谁谁谁有问题就去检举交由板主判定啊…… 05/22 04:30
86F：→ zxnstu: 不检举又在那边吵 05/22 04:30
87F：推 chantk12: 猎人真是个火种，在那个板都可以引战也是神 05/22 12:43
88F：推 euniceang: 辛苦了 05/23 12:01
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: killeryuan (114.43.176.111), 05/23/2016 12:58:23