先感謝K板主之前的回覆。 (一) 誠如板主之所言，免費漫畫是否可以吐槽，標準很難拿捏。 在此表達一下我個人的意見。 我個人認為免費漫畫是可以吐槽的，但僅限於劇情畫技等可受公評之事。 免費漫畫會放到網路上給大眾看的原因，不外乎是 : 1. 吸引人氣 2. 給讀者福利 3. 接受各方的批評與指教，以讓自己的漫畫有更進步的空間。 以當初一拳所引起的紛爭為例。村田固定時間會釋出免費的漫畫稿， 讓讀者可以先睹為快。而此一行為被吐槽者諷刺頁數有夠少，偷懶到了極點。 但，試問村田有何義務要固定每週準時交出10幾頁的彩稿給讀者免費搶先看? 今天或許有人會說，啊村田也不是免費畫，一拳也有出書啊~~ 是的，一拳的確有出書，有賺錢，但這樣他就"有義務"要給讀者"免費"看 "十幾頁"的稿嗎? 套句漫吐的大絕，村田不爽也可以不要釋出，大家直接去買 單行本就好，或許還可以衝銷量，何樂而不為? 回頭來看漫吐板宗旨 : 「發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀。」 "發洩怨氣且為自己的錢包默哀"。 可"免費的"漫畫就是沒有用錢買啊...... 舉例來說 : 我今天買了少年JUMP，但富樫只畫了一頁或全部都草稿， 我當然可以不爽，花錢買雜誌你給我看什麼鬼啊? 但人家好心免費另外給你的東西， 實在不該成為攻擊對方的藉口。 有那份心意，不代表他有那個義務。 而用不存在的義務來攻擊吐槽作者我覺得實屬無理取鬧，把吐槽的定義做無限上綱 及延伸，這樣發在黑特板或亂吐時還比較適合，因為就是不爽。 若今天我 可以吐槽頁數，那我明天是否可以吐槽作者用的墨水不好，出版社用的紙質不好等 感覺毫無意義但就是與"漫畫"有關的事。 如按照K板主的想法，不是零就是一的話，那我寧願不開放吐槽免費漫畫， 因為我實在不想看到毫無具體理由及根據就攻擊作者的事情發生。 板規中也寫道 :「漫吐需要的是優良的討論風氣，而非黑特式的情緒過激風氣。」 有所本的批評是批評，無所本的批評純粹只是謾罵。希望板主群們在討論時能多方面 且多角度的來考量此事。 (二) 與板主確認之"貼圖即吐槽"的相關板規。 實是因為之前在漫吐板看到這篇文章 : #1MFX38Yw 該文由C洽轉錄而來，但發至漫吐板時並無任何內文，嚴格來說這好像也不 算"漫畫"截圖，屬動畫範圍。而該文底下也只有一位板友提醒說是否要補足字數。 但後來K板主下面推文時僅只提到轉載需標明有經過同意，並未針對字數一事做提醒。 不禁讓我疑惑這類動畫截圖是否不須遵守板規七? 或是原文底下的推文就可以 算補足了100字這樣? (三) 突然想到的疑問。 漫吐板 #1MEZw1-3 該文提到許斐轉戰歌手一事。 翻了下板規，勉強只有板規二-5提到可從"作品脈絡中提出證據去批判創作者本身" 來吐作者。 雖然我知道許斐此一行為讓人充滿了吐槽之感，不過漫畫作者除了 畫漫畫以外的個人行為也屬在漫吐板的吐槽範圍裡嗎? 如果是 「這次的網王內容又不合常理啊~~~許斐少唱點歌多想點有邏輯的劇情吧~」 這種吐槽我覺得OK。 但畫漫畫以外的行為直接拿來當吐槽文感覺好像怪怪的? 還是因為他的身分是"漫畫"作者屬"動漫"範疇所以可以吐槽? 想跟板主確認一下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.211.253 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1449590661.A.579.html 呃，我內文一開始有說，"我不反對可吐槽免費漫畫的劇情之類可受公評 之事。" 看免費漫畫看到爛劇情，浪費自己的時間是事實， 以此為根據來吐槽 「他媽的這劇情超沒邏輯，裡面主角居然怎樣怎樣 ，根本浪費我一小時在看」這樣我認為合情合理。 實質自身損失 : 1小時自己的時間。 若以經濟學中機會成本的概念來看， 這一小時或許可以拿去做更有意義的事。 但今天辱罵「他媽的作者固定釋出來的免費漫畫稿頁數超少，其他時間 幹什麼吃的!?那麼偷懶!!」 請問這樣我們到底有實質損失到什麼東西? 我們的時間還是金錢? 不就只是看不夠然後流於情感的攻擊作者? 然後我文中一直強調的是 「免費漫畫的作者並無『特別的義務』一定 要來做什麼。 EX:單週交20頁稿 雙週10頁彩稿」 假設我固定每週在PTT某板分享某些資訊，某天我突然家裡有事，無法 按時分享，然後被板友罵說你搞什麼!? 資訊咧!? 你這懶豬!! 我看到這樣只會覺得好心沒好報......因為分享資訊並不是我的義務不是嗎? 不是我的義務那我為何要因這點而被人罵? 縱然那些漫畫作者或許看不到我們在漫吐板是如何的酸他們吐他們， 但批評或攻擊人實在不該無所依據，這樣只會形成不好的風氣。 且要是我今天罵 XX作者是屎!!!!! 明明網路免費連載還頁數那麼少!!!! 明顯對該作者進行人身攻擊，但按漫吐板規來看只能當事人檢舉， 所以該作者只要沒看ptt漫吐板就活該任我爽爽罵? 這樣漫吐板更名成漫畫亂吐板或漫畫黑特板還比較適合。 總之只是個人針對免費漫畫吐槽爭議的一點想法。 感謝您的認同。 L板友您也可以整理思緒後發篇相關文章。 有時光推文的話板主沒注意到或忘記，發文留在板面上至少板主 一進來就看得到。 不管板主有沒有考量到我們提的，也不管之後結果會是如何， 至少今天針對這議題我們已經表達了自己的意見。 嗯，我文章一開頭以及回應您之前推文時都有提到 我認同"免費漫畫可吐槽批評一事"，但"需建立在那是可受公評之事上"。 不管是劇情還是畫技，您覺得爛您都可以發吐槽文酸漫畫酸該作者， 對此我是絕對不會有意見。 畢竟您浪費您寶貴的時間看，想一吐怨氣也是 合理的。 而且就像您說的，創作就要有接受評論的覺悟，這樣才有改善進 步的空間。 但我實在不曉得，今天對於作者其實完全可以不用給予我們的東西， 我們到底可以站在哪個立論點上去酸他攻擊他? 這樣不是純粹只是黑特或 亂吐文嗎? 總之我就是對他幹意滿滿BJ4這樣。 以您所講的PTT發文為例，假設某人每週發文，您可以酸他說 你發文內容太爛，你到底有沒有作為人的基本常識!? 但您會酸他說幹你死人啊?這週怎麼沒發一如既往的爛/好文啊!? 這樣嗎? 至於您所提的 「二來作者都沒跳出來了，你看熱鬧的卻有意見」 我前面想講的只是對於若有板友"毫無所本"的針對作者進行惡意人身攻擊 的情況。並不是說禁止全體板友酸作者罵作者。禁止的話那漫吐板 也不用存在了不是嗎? 以免費漫畫來分別舉例 : 靠! 畫這劇情什麼鬼!就算是免費畫給人看的也不能毫無邏輯啊! 作者腦子進水啊? >>> 這種的我覺得合情合理。歡迎發文吐槽分享酸作者。 但若是 靠! 怎麼這週免費公開的頁數只有一頁!是要逼死誰? 作者這死人渣!存心要我活不下去!? >>> 既然是免費的，要公開幾頁就是作者自己的事。 實在不宜以此做立足點來去惡意攻擊作者。 大概就是這種意思。 我想表達的都已經在這篇文章裡了，之後就等板主討論出個結果。 各人有各人的觀點，且要做出決定的是板主們，也不是我這看熱鬧的說 不能吐就不能吐。 若e板友或其他板友對於免費漫畫是否可以吐槽有其他不同論點或想法 的話，歡迎在這板上發文，我想這樣板主們有更多板友意見及觀點可以參考， 是件好事。 這篇文章也僅是我個人對此一議題的想法，我一個人的腦袋或許會思慮不周， 但大家的腦袋集合起來應該能想到還有哪些不備的地方。 e板友此言差矣，我前面都說了這篇只是個人針對此一議題的想法， 我何時說過要由我來做決定? 就像您說的我憑什麼? 還是今天對這件事我連發表我個人意見都不成? 這裡板規有說不准發? 啊我就不是板主啊，本來最終就是他們要喬什麼可以什麼不可以。 我也在等板主的結果出來。您要幫我催催他們嗎? 還是您認為我現在說的就是板主們的最後決議? 那我還真的不知道我 什麼時候選上了漫吐板板主，有決定板規的權利。您有提名我投我? 或是我言詞中有任何威逼利誘板主非得按我所講的來做? 這樣的話不多說，您可以跟板主檢舉來記我警告或水桶我。 而今天這文章要是有任何娛樂到您的地方的話我也甚感欣慰啦， 每日一笑有助身心健康喔! 我也很喜歡大笑呢~ 再次重申若您覺得對於這議題我一言堂，我理事邏輯很爛，專斷獨行之類的 話，也歡迎您分享您的看法給板主納入考量，畢竟跟我說也沒用，我不是決事 者，要說服的話就直接去說服板主比較有效率，不用浪費您寶貴的時間苦口 婆心地跟我一介區區鄉民說，兩條平行線是不會有交集的您說是吧? 我也幫您看過板規確認了，板規沒規定看熱鬧的住海邊的人很閒的都 不准說話不准發表意見不准嘴，所以縱然我可能不贊同您的觀點，但我誓死 捍衛您發意見文或建議文的權利。 至於您說的從我的最愛中移除漫吐板的建議，謝謝您如此為我觀看 漫吐板時的心情著想，不過目前我還算看得爽啦，所以沒這打算。 再次感謝您這麼為人著想，您真是個好人! 感恩! ※ 編輯: YuriLowell (114.24.14.54), 12/10/2015 23:36:04