先感谢K板主之前的回覆。 (一) 诚如板主之所言，免费漫画是否可以吐槽，标准很难拿捏。 在此表达一下我个人的意见。 我个人认为免费漫画是可以吐槽的，但仅限於剧情画技等可受公评之事。 免费漫画会放到网路上给大众看的原因，不外乎是 : 1. 吸引人气 2. 给读者福利 3. 接受各方的批评与指教，以让自己的漫画有更进步的空间。 以当初一拳所引起的纷争为例。村田固定时间会释出免费的漫画稿， 让读者可以先睹为快。而此一行为被吐槽者讽刺页数有够少，偷懒到了极点。 但，试问村田有何义务要固定每周准时交出10几页的彩稿给读者免费抢先看? 今天或许有人会说，啊村田也不是免费画，一拳也有出书啊~~ 是的，一拳的确有出书，有赚钱，但这样他就"有义务"要给读者"免费"看 "十几页"的稿吗? 套句漫吐的大绝，村田不爽也可以不要释出，大家直接去买 单行本就好，或许还可以冲销量，何乐而不为? 回头来看漫吐板宗旨 : 「发泄看到烂漫画时的怨气，为自己的钱包默哀。」 "发泄怨气且为自己的钱包默哀"。 可"免费的"漫画就是没有用钱买啊...... 举例来说 : 我今天买了少年JUMP，但富樫只画了一页或全部都草稿， 我当然可以不爽，花钱买杂志你给我看什麽鬼啊? 但人家好心免费另外给你的东西， 实在不该成为攻击对方的藉口。 有那份心意，不代表他有那个义务。 而用不存在的义务来攻击吐槽作者我觉得实属无理取闹，把吐槽的定义做无限上纲 及延伸，这样发在黑特板或乱吐时还比较适合，因为就是不爽。 若今天我 可以吐槽页数，那我明天是否可以吐槽作者用的墨水不好，出版社用的纸质不好等 感觉毫无意义但就是与"漫画"有关的事。 如按照K板主的想法，不是零就是一的话，那我宁愿不开放吐槽免费漫画， 因为我实在不想看到毫无具体理由及根据就攻击作者的事情发生。 板规中也写道 :「漫吐需要的是优良的讨论风气，而非黑特式的情绪过激风气。」 有所本的批评是批评，无所本的批评纯粹只是谩骂。希望板主群们在讨论时能多方面 且多角度的来考量此事。 (二) 与板主确认之"贴图即吐槽"的相关板规。 实是因为之前在漫吐板看到这篇文章 : #1MFX38Yw 该文由C洽转录而来，但发至漫吐板时并无任何内文，严格来说这好像也不 算"漫画"截图，属动画范围。而该文底下也只有一位板友提醒说是否要补足字数。 但後来K板主下面推文时仅只提到转载需标明有经过同意，并未针对字数一事做提醒。 不禁让我疑惑这类动画截图是否不须遵守板规七? 或是原文底下的推文就可以 算补足了100字这样? (三) 突然想到的疑问。 漫吐板 #1MEZw1-3 该文提到许斐转战歌手一事。 翻了下板规，勉强只有板规二-5提到可从"作品脉络中提出证据去批判创作者本身" 来吐作者。 虽然我知道许斐此一行为让人充满了吐槽之感，不过漫画作者除了 画漫画以外的个人行为也属在漫吐板的吐槽范围里吗? 如果是 「这次的网王内容又不合常理啊~~~许斐少唱点歌多想点有逻辑的剧情吧~」 这种吐槽我觉得OK。 但画漫画以外的行为直接拿来当吐槽文感觉好像怪怪的? 还是因为他的身分是"漫画"作者属"动漫"范畴所以可以吐槽? 想跟板主确认一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.211.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1449590661.A.579.html 呃，我内文一开始有说，"我不反对可吐槽免费漫画的剧情之类可受公评 之事。" 看免费漫画看到烂剧情，浪费自己的时间是事实， 以此为根据来吐槽 「他妈的这剧情超没逻辑，里面主角居然怎样怎样 ，根本浪费我一小时在看」这样我认为合情合理。 实质自身损失 : 1小时自己的时间。 若以经济学中机会成本的概念来看， 这一小时或许可以拿去做更有意义的事。 但今天辱骂「他妈的作者固定释出来的免费漫画稿页数超少，其他时间 干什麽吃的!?那麽偷懒!!」 请问这样我们到底有实质损失到什麽东西? 我们的时间还是金钱? 不就只是看不够然後流於情感的攻击作者? 然後我文中一直强调的是 「免费漫画的作者并无『特别的义务』一定 要来做什麽。 EX:单周交20页稿 双周10页彩稿」 假设我固定每周在PTT某板分享某些资讯，某天我突然家里有事，无法 按时分享，然後被板友骂说你搞什麽!? 资讯咧!? 你这懒猪!! 我看到这样只会觉得好心没好报......因为分享资讯并不是我的义务不是吗? 不是我的义务那我为何要因这点而被人骂? 纵然那些漫画作者或许看不到我们在漫吐板是如何的酸他们吐他们， 但批评或攻击人实在不该无所依据，这样只会形成不好的风气。 且要是我今天骂 XX作者是屎!!!!! 明明网路免费连载还页数那麽少!!!! 明显对该作者进行人身攻击，但按漫吐板规来看只能当事人检举， 所以该作者只要没看ptt漫吐板就活该任我爽爽骂? 这样漫吐板更名成漫画乱吐板或漫画黑特板还比较适合。 总之只是个人针对免费漫画吐槽争议的一点想法。 感谢您的认同。 L板友您也可以整理思绪後发篇相关文章。 有时光推文的话板主没注意到或忘记，发文留在板面上至少板主 一进来就看得到。 不管板主有没有考量到我们提的，也不管之後结果会是如何， 至少今天针对这议题我们已经表达了自己的意见。 嗯，我文章一开头以及回应您之前推文时都有提到 我认同"免费漫画可吐槽批评一事"，但"需建立在那是可受公评之事上"。 不管是剧情还是画技，您觉得烂您都可以发吐槽文酸漫画酸该作者， 对此我是绝对不会有意见。 毕竟您浪费您宝贵的时间看，想一吐怨气也是 合理的。 而且就像您说的，创作就要有接受评论的觉悟，这样才有改善进 步的空间。 但我实在不晓得，今天对於作者其实完全可以不用给予我们的东西， 我们到底可以站在哪个立论点上去酸他攻击他? 这样不是纯粹只是黑特或 乱吐文吗? 总之我就是对他干意满满BJ4这样。 以您所讲的PTT发文为例，假设某人每周发文，您可以酸他说 你发文内容太烂，你到底有没有作为人的基本常识!? 但您会酸他说干你死人啊?这周怎麽没发一如既往的烂/好文啊!? 这样吗? 至於您所提的 「二来作者都没跳出来了，你看热闹的却有意见」 我前面想讲的只是对於若有板友"毫无所本"的针对作者进行恶意人身攻击 的情况。并不是说禁止全体板友酸作者骂作者。禁止的话那漫吐板 也不用存在了不是吗? 以免费漫画来分别举例 : 靠! 画这剧情什麽鬼!就算是免费画给人看的也不能毫无逻辑啊! 作者脑子进水啊? >>> 这种的我觉得合情合理。欢迎发文吐槽分享酸作者。 但若是 靠! 怎麽这周免费公开的页数只有一页!是要逼死谁? 作者这死人渣!存心要我活不下去!? >>> 既然是免费的，要公开几页就是作者自己的事。 实在不宜以此做立足点来去恶意攻击作者。 大概就是这种意思。 我想表达的都已经在这篇文章里了，之後就等板主讨论出个结果。 各人有各人的观点，且要做出决定的是板主们，也不是我这看热闹的说 不能吐就不能吐。 若e板友或其他板友对於免费漫画是否可以吐槽有其他不同论点或想法 的话，欢迎在这板上发文，我想这样板主们有更多板友意见及观点可以参考， 是件好事。 这篇文章也仅是我个人对此一议题的想法，我一个人的脑袋或许会思虑不周， 但大家的脑袋集合起来应该能想到还有哪些不备的地方。 e板友此言差矣，我前面都说了这篇只是个人针对此一议题的想法， 我何时说过要由我来做决定? 就像您说的我凭什麽? 还是今天对这件事我连发表我个人意见都不成? 这里板规有说不准发? 啊我就不是板主啊，本来最终就是他们要乔什麽可以什麽不可以。 我也在等板主的结果出来。您要帮我催催他们吗? 还是您认为我现在说的就是板主们的最後决议? 那我还真的不知道我 什麽时候选上了漫吐板板主，有决定板规的权利。您有提名我投我? 或是我言词中有任何威逼利诱板主非得按我所讲的来做? 这样的话不多说，您可以跟板主检举来记我警告或水桶我。 而今天这文章要是有任何娱乐到您的地方的话我也甚感欣慰啦， 每日一笑有助身心健康喔! 我也很喜欢大笑呢~ 再次重申若您觉得对於这议题我一言堂，我理事逻辑很烂，专断独行之类的 话，也欢迎您分享您的看法给板主纳入考量，毕竟跟我说也没用，我不是决事 者，要说服的话就直接去说服板主比较有效率，不用浪费您宝贵的时间苦口 婆心地跟我一介区区乡民说，两条平行线是不会有交集的您说是吧? 我也帮您看过板规确认了，板规没规定看热闹的住海边的人很闲的都 不准说话不准发表意见不准嘴，所以纵然我可能不赞同您的观点，但我誓死 扞卫您发意见文或建议文的权利。 至於您说的从我的最爱中移除漫吐板的建议，谢谢您如此为我观看 漫吐板时的心情着想，不过目前我还算看得爽啦，所以没这打算。 再次感谢您这麽为人着想，您真是个好人! 感恩! ※ 编辑: YuriLowell (114.24.14.54), 12/10/2015 23:36:04