作者a5378623 (黑雲)
看板SuckcomicBM
標題[釋疑] 關於板規3-3
時間Mon Jun 23 02:06:36 2014
板規3-3規定不能用「沒出現的劇情」護航。
其中3-3.2.1又提到，使用周邊進行護航。也是違規的行為。
那請問使用「作者訪談」作為護航依據，是否可以接受呢？
板規中就有舉例：
例如有人吐槽海賊王的人物老是莫名其妙就多了新招可以用，不能以
他們都有在練只是沒
畫出來護航。
那麼如果是作者說：「
他們都有在練，只是我沒畫出來。」
可以作為護航依據嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1403460398.A.F6B.html
1F：推 hitolin:3-3-2-1 板規內容如下 06/23 09:34
2F：→ hitolin:當吐槽者針對原作提出批判時，若是該吐點可以周邊產品作 06/23 09:34
3F：→ hitolin:依據加以反駁，請護航者以理直氣和的態度告知吐槽者 06/23 09:34
4F：→ hitolin:週邊產品的劇情。 06/23 09:35
5F：→ hitolin:只要發文者並非以此指責吐槽、或要求吐槽者去看等等 06/23 09:38
6F：→ hitolin:做為一陳述分析是可以的。 06/23 09:39
7F：→ hitolin:另提供個人觀點，倘若作者說"他們都有...只是沒畫" 提出來 06/23 09:40
8F：→ hitolin:吐槽仍可持續從作品中的描寫、讀者實際看到的情況等等 06/23 09:49
9F：→ hitolin:加以吐槽,而護航者亦不能以此指責吐槽者、或要求其不得吐 06/23 09:50
10F：→ hitolin:槽 06/23 09:50
好的，感謝你的說明。
11F：推 killerken:上次久保直接放大絕我們也沒水桶誰吧 06/23 19:21
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/24/2014 03:52:11
12F：推 legendrl:除非作者有畫出來，不然那不算是漫畫的一部分吧 06/24 19:16