作者a5378623 (黑云)
看板SuckcomicBM
标题[释疑] 关於板规3-3
时间Mon Jun 23 02:06:36 2014
板规3-3规定不能用「没出现的剧情」护航。
其中3-3.2.1又提到，使用周边进行护航。也是违规的行为。
那请问使用「作者访谈」作为护航依据，是否可以接受呢？
板规中就有举例：
例如有人吐槽海贼王的人物老是莫名其妙就多了新招可以用，不能以
他们都有在练只是没
画出来护航。
那麽如果是作者说：「
他们都有在练，只是我没画出来。」
可以作为护航依据吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.91
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1403460398.A.F6B.html
1F：推 hitolin:3-3-2-1 板规内容如下 06/23 09:34
2F：→ hitolin:当吐槽者针对原作提出批判时，若是该吐点可以周边产品作 06/23 09:34
3F：→ hitolin:依据加以反驳，请护航者以理直气和的态度告知吐槽者 06/23 09:34
4F：→ hitolin:周边产品的剧情。 06/23 09:35
5F：→ hitolin:只要发文者并非以此指责吐槽、或要求吐槽者去看等等 06/23 09:38
6F：→ hitolin:做为一陈述分析是可以的。 06/23 09:39
7F：→ hitolin:另提供个人观点，倘若作者说"他们都有...只是没画" 提出来 06/23 09:40
8F：→ hitolin:吐槽仍可持续从作品中的描写、读者实际看到的情况等等 06/23 09:49
9F：→ hitolin:加以吐槽,而护航者亦不能以此指责吐槽者、或要求其不得吐 06/23 09:50
10F：→ hitolin:槽 06/23 09:50
好的，感谢你的说明。
11F：推 killerken:上次久保直接放大绝我们也没水桶谁吧 06/23 19:21
※ 编辑: a5378623 (140.112.218.91), 06/24/2014 03:52:11
12F：推 legendrl:除非作者有画出来，不然那不算是漫画的一部分吧 06/24 19:16