作者defendant (被告)
看板SuckcomicBM
標題[申訴] [公告] defendant申訴案之判決
時間Mon Apr 15 18:09:37 2013
您好，很開心板主了解了這句話的原意，且認同事實上這句話並無違規之處，沒有將規定
硬套在所有不同情形的狀況上。
然根據板主所說，申訴被拒的理由是推文時並沒有詳細說明動畫的特點，可能導致板友誤
會。我並沒有盡到詳細說明的責任，所以維持原判。我不同意板主判決，並覺得這是不可
理喻的。
首先，此次推文的對象是原po，因此此次推文是以對象看過此動畫為前提，當然，對其他
閱讀對象也是如此，因此沒有詳細說明我想是可以的，因為我們都彼此都以這前提對話。
再者，雖然我不清楚板主到底對推文抱持著什麼樣的期望，但是要求每個推文皆要詳細說
明這個作品，並闡述自己為何這樣講(就像是我上篇申訴文一樣上百字的說明)，務求任何
板眾，不管有沒有看過這部動畫的人都不誤會我的意思，那時在是對推文很差勁的期望。
或許發文需承擔起這責任，但推文實在不需要承擔隨時都要擔心自己解釋不夠清楚，或因
為別人誤會自己的話就要吃上兩隻警告的責任。
最後，既然推文事實上是無違規的疑慮，我認為應就事實判決，而非以可能有板眾會誤會
我推文這種一點也不具體的理由--這種人是不是存在，有多少都隨便人解釋--拒絕平反。
我所期望的與上個訴求相同，撤回懲處，並在漫吐板說明為何撤回懲處。
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 三、理由
: ───────────────────────────────────────
: 一、根據板規3-5，護航時不得以現實情形硬要讀者忽略漫畫不合理處；畢竟就算情況
: 「為真也不代表此情形合理，即使合理也不代表在與其類比的漫畫中合理」。
: 亦及若板友欲以現實情況為護航的理論基礎，應確實佐證其言論並提供合理之類比
: 關係。而不是以現實情況硬要忽略漫畫中不合理之處。
: 二、雖然defendant板友在#1HQQL4Qw (SuckcomicBM)說明「惡之華動畫用真人演出再予
: 以動畫化，因此極為貼近真實世界，這是風格。」；但此時護航根據並不是直接以
: 「現實情況」硬要讀者忽略，而是用現實情況佐證其為「作品的風格」，以此論述
: 自然不會有違規的疑慮。
: 然而板友在原文【#1HPIHCSZ (Suckcomic)】中僅表示「真實世界的人就是長這樣」
: 而後並無其他具體說明，此段推文已經具有明確違規的事實。若非經過此次上訴，
: 其他大眾根本不會知道d板友的意思究竟如何，只會看見您以現實的人物都是這樣而
: 要吐槽者「醒醒」；這當然是明確的違規，由此判罰並無不妥，因此維持原判。
: 所以若板友此次推文並無惡意，則希望板友下次護航時能夠有更完整與合理的論述
: 這樣不但不會違規，其他板友也可增廣見聞，對大家也都是好事一樁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.43
1F：推 Gemani:有意見就去上訴吧 = = 04/15 18:46
2F：→ godivan:在漫吐基本上是看字面上的意思 04/15 19:35
3F：→ godivan:舉例而言"出包王女很有趣"這句話在漫吐是屬於違規的 04/15 19:35
4F：→ godivan:儘管這句話的意思是反諷(但是不知道梗的看到這一句話就 04/15 19:36
5F：→ godivan:以字面上的解讀來解釋) 04/15 19:36
6F：推 Gemani:為什麼要以字面解讀？ 04/15 19:48
7F：→ godivan:我當然知道你沒講"出包王女很有趣"但我只是拿這個例子來 04/15 19:49
8F：→ godivan:說明 04/15 19:49
9F：→ godivan:我只是拿過去的案例來說明..."出包王女很有趣"這句話就是 04/15 19:50
10F：→ godivan:很典型的例子(也曾經在版面上判決違規) 04/15 19:50
11F：推 killeryuan:你的推文實際上就是違規 J板主只是舉例怎樣才不會違規 04/16 03:32
12F：推 killeryuan:既然不想吃警告 何不在發文時多想想 而不是要別人醒醒 04/16 03:35
13F：推 killeryuan:板規第22頁寫得很清楚 禁止用"現實都這樣"來護航 04/16 03:48
14F：推 killeryuan:以上更正 是24頁 04/16 03:48
15F：推 Gemani:本篇講了那麼多 換來板主「照做就是了」 XD 04/16 10:16
16F：推 killeryuan:講再多 違規還是違規 04/16 14:39
17F：推 legendrl:沒有先上車後補票這回事吧；沒講清楚並不是讀者的責任 04/16 19:24
18F：推 outsmart33:版規白紙黑字寫在那，板主又發了一篇文了，很夠了吧 04/17 16:19
19F：→ privateeyes:被申訴的對像自己審自己 判決會逆轉才奇怪 10/10 00:15