作者defendant (被告)
看板SuckcomicBM
標題Re: [公告] SimonLi、defendant板友水桶警告判決
時間Sun Apr 14 02:34:41 2013
您好，相信版主是因為沒看過惡之華的動畫，所以才會做出此判決。
根據版主所言，我"推文以現實情況作為護航說明"，藉此"硬要原吐槽者忽略其吐點"，我
認為這不是事實。原PO認為這動畫作畫崩壞亦是錯誤的，惡之華動畫用真人演出再予以動
畫化，因此極為貼近真實世界，這是風格。正妹本來就不存在，吐槽裡面沒有本來就沒有
的東西根本就失焦了，所以我才會留言，這並非硬要原po忽略任何事情。
這部動畫表現的就是真實世界中人長的模樣，因此我的留言並非是以現實世界作為護航或
拿來跟動畫類比，而是談論的這部動畫所表達就正是真實世界裡人所長得模樣。
因此希望版主撤回懲處，與在漫吐版發文公告為何撤回懲處。
謝謝
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
───────────────────────────────────────
五、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於收到判決信後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.43
※ 編輯: defendant 來自: 140.112.250.43 (04/14 02:46)
1F：推 killeryuan:板規3-4有寫不可以用"現實都這樣"來護航 04/14 03:51
2F：推 killeryuan:原PO又沒吐"長得和現實不像" 你拿現實來護航沒有意義 04/14 03:53
3F：推 killeryuan:而且你那句"你醒醒吧"不是要原PO忽略吐點是甚麼? 04/14 03:54
4F：推 killeryuan:你真想談論甚麼東西 又何必加一句"你醒醒吧"? 04/14 03:56
5F：→ defendant:回問1 請重看第三段，動畫畫得像現實，而現實(動畫中)人 04/14 06:18
6F：→ defendant:就長那樣，我沒說原po認為"長得跟現實不像"，而是在現實 04/14 06:19
7F：→ defendant:(此動畫)中要求正妹是不可理喻的 04/14 06:20
8F：→ defendant:回問2 我是因為3-5受罰的吧?所以跟我說"醒醒吧"有甚麼相 04/14 06:21
9F：→ defendant:關呢?姑且不論從這句話就判斷我想談論甚麼東西的荒謬， 04/14 06:26
10F：→ defendant:前提是這以違反最基本的罪責原則了 04/14 06:26
11F：→ defendant:回問3 同上 04/14 06:29
12F：推 Gemani:"醒醒吧"就算是沒違規也可以講，算是加強語氣 04/14 06:30
13F：→ defendant:話說1F是板主還是鄉民?如果是鄉民我何必打這麼多orz 04/14 06:38
14F：推 Gemani:那是板主 04/14 06:48
板主好，恩...，所以板主發問的意思是現在在用推文判決中嗎?
還只是隨便發問，然後我有答沒答都沒差?不影響判決?@@
假如是前者，除了板主問的以外，推文的每個疑問我都要答嗎?ORZ
15F：推 outsmart33:就在左上角啊...... 04/14 10:15
16F：→ legendrl:原PO沒提到和現實比較來如何，但你拿出現實來… 04/14 10:49
17F：推 Sechslee:真實世界有這麼多沒鼻子的人喔 04/14 11:41
※ 編輯: defendant 來自: 140.112.250.43 (04/14 12:04)
18F：→ kougousei:我覺得"你醒醒吧" 這語氣實在不是很好 04/14 14:47
19F：推 outsmart33:覺得不妥+1 04/14 15:37
要討論是不是妥當也是可以啦，不過不管這句話是否妥當都沒差，因為我又不是因為這句
話所以才被警告的，即便我是正確的也對結果沒任何影響。
嘛~，想到這裡就很懶得花力氣為自己這僅僅四個字辯護阿_(:3」∠)_
※ 編輯: defendant 來自: 140.112.250.43 (04/14 18:48)