漫吐板務版《SuckcomicBM》申訴判決 ─────────────────────────────────────── 標題：s86409申訴案之判決 判決時間：2012年12月12日 上訴人：s86409 ─────────────────────────────────────── 板友s86409因違反板規3-1，不服板主jschenlemn之判決，提出上訴。 漫吐板主群判決如下： 維持原判 ─────────────────────────────────────── 一 、事實與理由 ─────────────────────────────────────── 對於s板友判決違規乃是因為下列理由 一、板友此句推文就直觀為強行消滅吐點之違規護航。 二、板友推文只有這一句話，後雖還有一句推文，但與此句語意之呈現無關。 其推文缺乏不為大絕招之具體事證。 三、根據之前判例與判例解釋，當語意無法具體呈現時會依表面上最直觀的文辭意思判決 四、當板友發表此句言論後，即有板友反映此句違規，表示其推文有違規之嫌。 板友上訴時，雖有提供客觀陳述，然而實為後續補充、針對此句話之解釋 主要為主觀意識之呈現，卻無對當時其引起之客觀爭議作出合理合規定之解釋 就連在現實情況中，在面對面的情境下，語句語意的爭議也是不少，又何況是在只有文義 缺乏語氣的網路社群平台上。 在缺乏語氣的判斷下對於語意的認定不但更加模糊，解釋也越發廣泛。 很明顯的，板友只有短短一句話，無法看出其背後之意義。 而板友後續也未有補充說明，判定為大絕招並無不合理之處。 因此維持原判決。 審判員：jschenlemn 審判員：killeryuan 審判員：hitolin ╔═══════╗ ║ 漫 ║ ║ 版 ║ ║ 畫 ║ ║ 主 ║ ║ 吐 ║ ║ 群 ║ ║ 槽 ║ ║ 印 ║ ║ 版 ║ ╚═══════╝ ─────────────────────────────────────── 二、上訴 ─────────────────────────────────────── 若板友不服判決，請於判決後三日內 向卡漫綜合專區小組板《C_CenterWork》提出上訴 ─────────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────── 三、附錄文章編號： ─────────────────────────────────────── 1.#1GnjVXhV (Suckcomic) [公告] 違規行為警告水桶判決 2.#1GkRkoUv (Suckcomic) 轉 [閒聊] 網王91~新技能GET!!! 3.#1GnjW-tQ (SuckcomicBM) 轉 [公告] 違規行為警告水桶判決 4.#1GnkQnSv (SuckcomicBM) [申訴] 關於本人的水桶判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.201.47