漫吐板务版《SuckcomicBM》申诉判决 ─────────────────────────────────────── 标题：s86409申诉案之判决 判决时间：2012年12月12日 上诉人：s86409 ─────────────────────────────────────── 板友s86409因违反板规3-1，不服板主jschenlemn之判决，提出上诉。 漫吐板主群判决如下： 维持原判 ─────────────────────────────────────── 一 、事实与理由 ─────────────────────────────────────── 对於s板友判决违规乃是因为下列理由 一、板友此句推文就直观为强行消灭吐点之违规护航。 二、板友推文只有这一句话，後虽还有一句推文，但与此句语意之呈现无关。 其推文缺乏不为大绝招之具体事证。 三、根据之前判例与判例解释，当语意无法具体呈现时会依表面上最直观的文辞意思判决 四、当板友发表此句言论後，即有板友反映此句违规，表示其推文有违规之嫌。 板友上诉时，虽有提供客观陈述，然而实为後续补充、针对此句话之解释 主要为主观意识之呈现，却无对当时其引起之客观争议作出合理合规定之解释 就连在现实情况中，在面对面的情境下，语句语意的争议也是不少，又何况是在只有文义 缺乏语气的网路社群平台上。 在缺乏语气的判断下对於语意的认定不但更加模糊，解释也越发广泛。 很明显的，板友只有短短一句话，无法看出其背後之意义。 而板友後续也未有补充说明，判定为大绝招并无不合理之处。 因此维持原判决。 审判员：jschenlemn 审判员：killeryuan 审判员：hitolin ╔═══════╗ ║ 漫 ║ ║ 版 ║ ║ 画 ║ ║ 主 ║ ║ 吐 ║ ║ 群 ║ ║ 槽 ║ ║ 印 ║ ║ 版 ║ ╚═══════╝ ─────────────────────────────────────── 二、上诉 ─────────────────────────────────────── 若板友不服判决，请於判决後三日内 向卡漫综合专区小组板《C_CenterWork》提出上诉 ─────────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────── 三、附录文章编号： ─────────────────────────────────────── 1.#1GnjVXhV (Suckcomic) [公告] 违规行为警告水桶判决 2.#1GkRkoUv (Suckcomic) 转 [闲聊] 网王91~新技能GET!!! 3.#1GnjW-tQ (SuckcomicBM) 转 [公告] 违规行为警告水桶判决 4.#1GnkQnSv (SuckcomicBM) [申诉] 关於本人的水桶判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.201.47