作者kimisawa (楊回血了。)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 漫威去年的政治正確新英雄
時間Mon Jun 7 02:57:50 2021
: 推 memoryautumn: 一直很好奇 SJW應該不是美漫或遊戲的主要客群吧 為 06/06 17:01
: → memoryautumn: 什麼這些人都那麼聽話 乖乖配合SJW做政治正確 06/06 17:01
有幾個原因
1. SJW站著議題道德制高點來批判事情，旁觀者發聲就會被打入黑五類
所以大家就睜隻眼閉隻眼以免被掃到
2. 公司有兩種，一種是怕事就想說付點政治稅以免被掃到。另一種是公司
上層被寄生後，整組壞掉，像漫威漫畫。
3. 但是當你以政確為前提來創作，你很多地方都會受限。比方說你不敢放黑人
當犯罪者，你的故事就不能碰到黑人黑幫。智障總統只能是川普類型，故事走向
就受限。你畫個女總統結果是智障，就會被女權幹。
4. 遊戲，媒體，記者從業人員從教育尤其是大學時期接觸的就是所謂的左派思
想，自然出社會後就會偏向某些立場。
5. 最近的例子是，IGN記者發了篇罵以色列，結果被IGN高層徹文，但玻璃心發作
開始說IGN打壓新聞自由，可是整個黑人問號。IGN是遊戲媒體，你一個約聘記者不
寫遊戲新聞，用公司平台去發表以色列壞壞的心得。SJW就是一個寄生不看場合的
生物，以為自己最大。
6. 日前Mark Miller (Dare Devil的作者)說，Big 2 (DC&Marvel)內部再檢討為何
銷量與人氣被日漫屌打，發現說，美漫的讀者95%都沒有推特帳號，也就是屬於年紀
稍長或對於社交平台無感也就是對這些SJW議題不感興趣的人。結果過去6年，big 2
一直要討好SJW推特暴民(twitter mob), 內容不斷的政卻到真正會花錢的人跑光光。
推特真的是SJW大本營加亂源。不斷的修正結果把自己95%讀者推走。
--
蒼天有井獨自空，星落天川遙映瞳。小溪流泉映花彩，松江孤島一葉楓。
武陵酒騰氣猶蘭，小徑芳澤映月圓。姬姜在野憑誰愛？長風掠谷綠滿川。
天生佳使芽初萌，三時城上倚情悠，明朝擇日閑遊花，相木塘澤欲觀南，
波風餘多落遍野，橋頭卿本無來有，本是自庄綵杏鈴，櫻珞蔽空樂祝桃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.5.5.197 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1623005873.A.152.html
※ 編輯: kimisawa (68.5.5.197 美國), 06/07/2021 03:02:12
1F：推 nanami56: 我怎覺得年紀稍長的才是SJW主力？ 06/07 03:03
2F：推 Landius: 年紀稍長那種叫保守派,跟SJW有差別的. 06/07 04:59
3F：推 nanami56: 保守派是右派，SJW左派我還會分 06/07 05:47
4F：推 nanami56: 就我的感覺啦，會站到螢光幕前面替SJW發聲的都中高年齡 06/07 05:49
5F：→ nanami56: 層 06/07 05:49
6F：推 nanami56: 一部分也是因為SJW站在道德至高點講話比較大聲，顧慮社 06/07 05:52
7F：→ nanami56: 會觀感沒人敢講真心話 06/07 05:52
8F：→ nanami56: 年輕人比較沒社會包袱，所以看SJW不爽的就嗆這樣 06/07 05:53
9F：推 nanami56: 不過老人的確通常比較偏右派保守... 06/07 05:55
10F：→ kimisawa: SJW現在幾乎是指 女權 種族 LGBTQ 06/07 06:23
11F：→ kimisawa: 保守派的比較針對暴力與性暗示裸露 06/07 06:23
12F：→ kimisawa: 現在一樓想的是保守派 06/07 06:25
13F：→ kimisawa: 同樣是批判女性裸露 保守派罵的是拜壞封俗 SJW罵的是物 06/07 06:30
14F：→ kimisawa: 化 06/07 06:30
15F：推 soong2468: 先不要管年紀，SJW本身就是只會嘴不消費的一群人 06/07 06:47
16F：推 sarevork: 保守派和SJW幾乎是相反的 06/07 08:26
17F：推 j2392553: +1 討好這些非消費人群幹嘛呢 06/07 09:45
18F：推 deolinwind: 保守跟SJW是兩回事 06/07 10:05
19F：推 qq204: 1F那種都是有一定社經地位的，不是大老闆就是大明星 06/07 10:53
20F：推 rbull: SJW那些有影響的話語權主力 從來都不是主力消費群 06/07 11:26
21F：推 memoryautumn: 感謝解答 但為了避免麻煩而政確卻導致營收下跌 那 06/07 12:04
22F：→ memoryautumn: 些公司金主不會有意見嗎 06/07 12:04
23F：→ Luvsic: 我倒覺得這篇就是顯現SJW這個分類對於批判如此現象毫無幫 06/07 13:01
24F：→ Luvsic: 助的例子，SJW在負面意義上的使用往往都是對立者所給予的 06/07 13:01
25F：→ Luvsic: 統稱，也讓這個想像的集合顯得龐大而不統合（因為現實是他 06/07 13:01
26F：→ Luvsic: 們彼此確實不一定有多大的連結），最後結果就是在這個想像 06/07 13:01
27F：→ Luvsic: 的基礎上繼續錯認誤判，也讓不熟悉社會議題的討論者誤認SJ 06/07 13:01
28F：→ Luvsic: W是一個確實存在的群體，嘲弄SJW被當作是一項有效的手段， 06/07 13:01
29F：→ Luvsic: 但是當你打的只是一個你內部想像的群體時，這樣的嘲弄在外 06/07 13:01
30F：→ Luvsic: 部的效果是很弱的，把每個你有意見的群體一一劃分，找出各 06/07 13:01
31F：→ Luvsic: 自的批判點可能才是更有效的方法 06/07 13:01
32F：→ Luvsic: 舉個例，文中的IGN我就覺得很難劃分在SJW的討論底下，但也 06/07 13:23
33F：→ Luvsic: 可以看到當有了SJW的標籤後，你可以多輕易的把不同面向的 06/07 13:23
34F：→ Luvsic: 狀況含括其中，在加上SJW常見的「寄生」於公司，濫用公司 06/07 13:23
35F：→ Luvsic: 平台去宣揚個人想法的標籤，似乎便已經有了對記者的足夠批 06/07 13:23
36F：→ Luvsic: 判。但那篇其實只是整理了幾個能幫助巴勒斯坦的捐款頁面， 06/07 13:23
38F：→ Luvsic: jhu ），而IGN過去也有過po出BLM捐款頁面的情況，以遊戲網 06/07 13:23
39F：→ Luvsic: 站為由來為禁止其他捐款頁面開脫似乎並不完全正確，而對於 06/07 13:23
40F：→ Luvsic: IGN移除而有所反彈的記者公開信也有70人左右的連署，化約 06/07 13:23
41F：→ Luvsic: 成「一個約聘記者」也不太成比例，而將議題瞄定為SJW，也 06/07 13:23
42F：→ Luvsic: 變相提前取消了猶太/以色列對美國新聞媒體影響的討論 06/07 13:23
43F：推 ficolins: 實際上大部分的人並不會因為支持女權或弱勢團體就被當 06/07 14:11
44F：→ ficolins: 作SJW(左派的正義魔人)，只有言行太over的才會。SJW其 06/07 14:11
45F：→ ficolins: 實各年齡層都有，只看推特覺得他們年輕很正常，畢竟使 06/07 14:11
46F：→ ficolins: 用者平均年齡較低。 06/07 14:11
47F：推 ficolins: 關於IGN那個確實是記者搞不清楚狀況，用公司頁面宣傳個 06/07 14:23
48F：→ ficolins: 人立場是想怎樣？為什麼BLM宣傳可以但以阿戰爭捐款頁面 06/07 14:23
49F：→ ficolins: 不行？因為媒體是有自己的政治傾向和立場的啊，它願意 06/07 14:23
50F：→ ficolins: 為在自己平台上的BLM新聞負責(含公關和法律面)，卻不願 06/07 14:23
51F：→ ficolins: 意負責另一個而已。這是IGN選擇的立場，它的言論自由， 06/07 14:23
52F：→ ficolins: 記者立場不同那就去用自己的Blog或推特發表或乾脆找其 06/07 14:23
53F：→ ficolins: 他媒體投啊… 06/07 14:23
54F：推 fragmentwing: 95%!?推特族群有這麼集中? 06/07 14:24
55F：→ ficolins: 就像你可以向自由時報投共產黨好棒棒的文章，但它們也 06/07 14:24
56F：→ ficolins: 有權不採用一樣啊… 06/07 14:24
57F：推 Cishang: 保守派跟SJW天差地遠.. 以前的人更保守 可是影視媒體以前 06/07 14:34
58F：→ Cishang: 的尺度越大 越年輕的才會越自我感覺良好 06/07 14:35
59F：推 Landius: 就很詭異,表面上化解美醜差異之類的,結果卻是讓創作者為 06/07 14:51
60F：→ Landius: 了不被重砲抨擊而縮限了自己的創作廣度;保守派以前也是重 06/07 14:52
61F：→ Landius: 砲抨擊,反而讓創作圈百花齊放. 06/07 14:52
62F：→ sarevork: 應為保守派沒有否定美 然後像各種賣色產業也一值有人 06/07 15:00
63F：→ sarevork: 捍衛自己的賣色權 現在SJW就是創作圈全跪在那 06/07 15:00
64F：→ sarevork: 還有就是保守相對地就是創新和解放 06/07 15:02
65F：→ sarevork: 女性要穿長裙 所以迷你裙熱褲出來了 要長髮飄飄 06/07 15:02
66F：→ sarevork: 所以赫本頭和各式短髮出來了 06/07 15:02
67F：推 ymsc30102: 主要是SJW標準很浮動 以前為對抗保守 所以推廣女性穿著 06/07 15:17
68F：→ ymsc30102: 性感大膽；近幾年卻又說這叫物化女性男性凝視 06/07 15:19
69F：→ ymsc30102: 不同派別還會互相攻擊；最後就這不行那也不行全都禁止 06/07 15:28
70F：推 rbull: 越來越像中世紀的魔女狩獵重現 06/07 16:10
71F：推 rzx135: 還有SJW蟑螂，到處去各公司說請她當顧問就不會被SJW告 06/07 16:44
73F：→ darkbrigher: metoo搞到美國男主管不敢跟女性獨處 更不敢接觸談話 06/07 17:17
74F：推 lukcat: 這病態風氣只會毀掉正常的事物 06/07 18:53
75F：→ bbbing: 台灣的現況其實也... 06/07 20:52
76F：推 colorlessoul: 好的左派不應該亂管，抨擊保守派但行為根本與其無 06/07 20:57
77F：→ colorlessoul: 異，對創作有非常不好的影響 06/07 20:57
78F：→ colorlessoul: 中國創作環境糟糕就是遭到太多管制 06/07 21:00
79F：推 qq204: 中國管很多，但還是比美漫有趣 XDD 06/07 23:37
80F：→ yiao: 中國的故事 就是傳統武俠小說 結合現代用語跟觀點 06/08 00:07
81F：→ yiao: 美漫就 角色個性跟人物互動 然後打打打打打打打 06/08 00:08
82F：→ yiao: 美漫就下意識地去強調一些政治或社會觀點 去設定角色 06/08 00:09
83F：→ b150427: 看推文還以為走錯版('・ω・') 06/08 01:01
84F：→ b150427: metoo和SJW可能重疊但不一定是同一群人，討論到這邊感覺 06/08 01:03
85F：→ b150427: 方向有點歪了 06/08 01:03
86F：→ bbbing: 集合論只要有一個元素不同就算是不同了 06/08 01:26
87F：推 hernest01: 現在歐美一堆30、40歲的SJW，這批人比很多年輕人激進 06/08 12:26
88F：→ hernest01: 也更有影響力 06/08 12:26
89F：推 colorlessoul: 不過我聽說sjw的影響力沒有大到可以對好萊塢片動手 06/08 20:20
90F：→ colorlessoul: ，只能拿漫畫遊戲開刀而已 06/08 20:20
91F：推 qq204: 沒大到對好萊屋動手? 這是笑話嗎 XD 06/08 20:22
92F：→ darkbrigher: 小美人魚都變黑美人魚了 而且好萊塢是左膠大本營好嗎 06/08 21:24
93F：推 rbull: 我要正名稱呼 那只能叫做小美魚人 絕對不是人魚 06/08 23:25
94F：推 senria: 就當年共匪的紅衛兵同個道理 看的不是人數而是鬥爭力 06/08 23:37
95F：推 sarevork: 要知道華納迪士尼都SJW寄生了 星戰KK可以去查一下 06/09 08:40
96F：→ sarevork: 倒不如說正是因為電影都被寄生了 相對弱勢的二次元更本 06/09 08:41
97F：→ sarevork: 無法反抗 06/09 08:41
98F：推 GoAhead: 好萊屋現在一堆很突兀的為了有黑人而有黑人的選角 06/09 09:12
99F：推 zzz71084482: 只會嘴，不消費，笑死 06/09 09:33
100F：→ bbbing: 那種小流氓也不太能用黑人了 06/09 21:55
101F：推 regen1999: 常常覺得SJW到底有什麼資格站在道德制高點講話，好像 06/10 21:50
102F：→ regen1999: 不用啥條件任何人站上去都可以對各個產業指手畫腳，而 06/10 21:50
103F：→ regen1999: 其他產業都得退讓 06/10 21:50
104F：推 qq204: 不過以前SJW真的很香，隨便支持一下就被捧成神 06/10 22:56
105F：→ qq204: 現在則是有點不合他們的意就把你往死裡打 06/10 22:57
106F：推 ACGUYKING: 最近就是看高層發現女權當道賺不了錢 然後又走回頭路 06/11 02:22
107F：→ ACGUYKING: （好的方面） 星際大戰789爆炸（主導好像是女權？）就 06/11 02:22
108F：→ ACGUYKING: 回頭弄曼達洛人然後表現超好 06/11 02:22
109F：推 darkbrigher: 不是回頭弄 曼達洛人製作群跟星戰電影那群不同人 06/11 02:23
110F：→ darkbrigher: KK眼紅曼達洛人 然後女主角又不挺SJW就惡搞女主角 把 06/11 02:24
111F：→ darkbrigher: 她開除 結果觀眾抗議後現在KK被換掉了 超爽 06/11 02:25
112F：推 seal998: 我以為推特是專門拿來看自拍色情的地方XDDD 06/11 14:27
113F：推 c80352: 鼓勵女人可以不在意他人眼光地裸露，跟抨擊處處物化女人的 06/11 19:19
114F：→ c80352: 男性凝視本來就不互斥，哪裡標準浮動了？ 女人不想在衣著 06/11 19:19
115F：→ c80352: 暴露時被男人說（想）：好騷、想○，這有很難懂嗎？ 06/11 19:19
116F：推 regen1999: 確實不互斥，但大多人反感的是抨擊「穿著裸露的女人是 06/11 19:40
117F：→ regen1999: 物化自己」的激進份子吧 06/11 19:40
118F：推 darkbrigher: 不互斥阿 但只想讓別人接受自己觀點 卻不接受任何批 06/11 19:43
119F：→ darkbrigher: 評 直接扣上仇女歧視帽 阿不就自助餐y 06/11 19:43
120F：推 c80352: 樓上是預設批評者一定正確？ 如果不是的話為什麼要接受他 06/11 23:18
121F：→ c80352: 的觀點？ 堅定個人主張=/=強迫別人接受=/=不接受批評，尤 06/11 23:18
122F：→ c80352: 其我看到的大多都是沒什麼料、不懂女性主義，只會喊「自助 06/11 23:18
123F：→ c80352: 餐、這杯水要強姦我」的這類機械式嘲諷。還是這也算批評？ 06/11 23:18
124F：→ c80352: btw 批評裸露是物化自己的人、多半都是保守主義者。望分清 06/11 23:19
125F：→ c80352: 更正 保守主義只是守舊 說這是物化的人純粹是搞不清楚狀況 06/11 23:29
126F：推 qq204: 上街抗議=自主 賽車女郎=物化 扯到前就是不能清涼 06/11 23:46
127F：→ qq204: 錢 06/11 23:46
128F：推 regen1999: c大覺得那些主張「穿著裸露的女人是物化自己」的是搞 06/12 01:56
129F：→ regen1999: 不清楚狀況嗎？曾看過一些發表這樣言論（且不是反串） 06/12 01:56
130F：→ regen1999: 的人打著女權的旗幟，我以為他們屬於激進的女權份子 06/12 01:56
131F：推 regen1999: 另外個人覺得批評各個產業的SJW基本上都不是在為女性 06/12 02:19
132F：→ regen1999: 爭取權益，只是假正義之名行沽名之實。然而他們以女權 06/12 02:19
133F：→ regen1999: （及其他多元文化權利，這裡不討論）的口號自居，並且 06/12 02:20
134F：→ regen1999: 言論特別激進，才會造成許多人聽到「女權主義」直接聯 06/12 02:20
135F：→ regen1999: 想到這些不恰當的干預行為。我認為女權主義者會被污名 06/12 02:20
136F：→ regen1999: 化是SJW及真的不懂女性主義卻掛在嘴邊的特定自助餐者造 06/12 02:20
137F：→ regen1999: 成的。大眾的嘲諷絕對不是真正致力於女權者應得的，但 06/12 02:20
138F：→ regen1999: 女權被污名化的源頭是那些SJW，應該消滅的也是那些人。 06/12 02:20
139F：→ regen1999: 這是我的理解，有誤的地方都可以指正，希望能認真討論 06/12 02:20
140F：→ regen1999: 。 06/12 02:20
141F：推 lifehunter: 女性主義本身就是有不同派系在抗拮 以性工作而言 常見 06/12 09:37
142F：→ lifehunter: 的論述是這是剝削女性的父權凝視 所以該全面禁止 但也 06/12 09:38
143F：→ lifehunter: 有女性主義者認為 女性該擁有對自己身體的自主權 她想 06/12 09:39
144F：→ lifehunter: 賣就賣 因此應該全面合法化 以避免黑社會的剝削及主流 06/12 09:40
145F：→ lifehunter: 社會的取締及汙名化 所以女性主義內部的討論與分歧其 06/12 09:40
146F：→ lifehunter: 實很多元 只是變成SJW這種只會喊口號跟審查別人的XX時 06/12 09:41
147F：→ lifehunter: 所有論述都淺薄化了 變成你不合我的標準那就是歧視這 06/12 09:42
148F：→ lifehunter: 種超白癡的狀況 06/12 09:43
149F：推 qq204: 女權不是創始人都被趕出自己組織的可悲團體? 06/12 15:35
150F：→ qq204: 連創始人都認證走歪了 06/12 15:35
151F：推 gekisen: SJW現在就是一群靠嘴和鍵盤強迫別人接受可笑價值觀的共產 06/21 11:43
152F：→ gekisen: 主義戰士而已 等升級拿到武裝力量時就是共產主義者了 06/21 11:43
153F：推 gekisen: 日本漫畫/遊戲從30年前就有女性主角女性英雄的存在 同性 06/21 11:47
154F：→ gekisen: 戀描述的漫畫也不在少數 歐美價值觀真的是拖累人類進步 06/21 11:47
155F：→ gekisen: 可憐 06/21 11:47
156F：推 qq204: 日漫早在20年前就一堆了，光變奏家族就探討的比美漫還深入 06/21 19:27
157F：推 killeryuan: 創作跟現實還是兩回事啦 日本性少數權益是開發國墊底 06/24 00:24
158F：→ sonora: 言行太over的才會被當作SWJ嗎？ 06/24 04:31
159F：→ sonora: ptt上面盛行過的母豬教也是這樣說欸 06/24 04:31
160F：推 pionlang5566: 原來美漫高齡化這麼嚴重 06/27 13:58