※ 引述《shinome (宅化中的腐麻糬)》之銘言： : ※ 引述《sd79307 (井)》之銘言： : : 2.相同梗 : : 那個半月刀兄弟，就是你。從頭玩到尾的Mezluna : 是Mezzaluna : : 4.雙標 : 就回你這段 : 雙標你個鬼！ : : 整部作品裡面我最欣賞的就是美作昴 : : 他只是因為實力太強了所以顏值要平衡一下 : : 要花時間觀察對方、練習作菜、還要加入新的創意做得更好 : : 結果被藥王抨擊成剽竊...靠腰勒 那藥王你的夏里亞賓蓋飯是學誰的？ : 創真的夏里亞賓蓋飯....是夏里亞賓牛排的蓋飯啦！ : 對啦！創真拿了別人的創意，但他就直接承認是夏里亞賓牛排啊！ : 而且夏里亞賓牛排是幾十年前（1934年）被創造的料理 奇怪 拿了別人的創意不叫抄襲叫什麼 真是神邏輯 抄襲就抄襲 跟哪一年被創造的料理有什麼關係？ 美作過去的比賽記錄也看得出他玩的就是這招 藥王在掀開蓋飯碗時才承認是夏里亞賓牛排，美作還比賽到一半就講了 : 創真只是拿來配飯，又不是主體 : 又不像美作抄的是對手賽前才剛被研究完成的成果，這能比嗎？ 人家賽前研究的成果 美作不但可以重現還可以做得更好 這也是他研究完成的成果阿 看看雪藏蛋糕他精進了多少細節？ : （不知道為啥這邏輯讓我想到 : ＂追個單身的人你要打敗無數競爭者 : 但追個死會的只要打敗一個人就夠了＂） : 如果照這標準，那所有的料理都必須從配方到調味、技巧都從頭原創， : 不能跟過往哪種料理重複，不然就叫抄襲 : 你先搞清楚抄襲的定義好嗎 原來抄襲的定義是閣下說了算，失敬失敬 作品中的誰是不是抄襲我管不著 端出來的菜就是一切 但藥王明明也有借鑒別人的料理來發揮 卻去檢討同樣借鑒別人料理的對手，這就是雙標 : : 美作明明就是超越遠月教育方針(從實習現場偷走什麼)的先導開拓者 : 遠月的教育方針才不是從實習現場偷走甚麼！ : 是練蠱、是自由競爭好嗎 : 『從實習現場搶奪甚麼』是實習的終極目標 : 而且搶的是技術，人家願意讓你來，就是同意給你搶，這是合意 你都說了是自由競爭 那為什麼學對方的料理不行呢？ 再者 食戟的重點是端出來的料理誰的好吃就是誰贏 跟他怎麼做出來的有什麼關係咧？藥王憑什麼檢討對方 : 而且美作也只能抄跟自己水平差不多的 : 碰上五席想抄壽司，技術不如人還不是失敗 是啊 抄不到的就輸到底是代表五席的實力過硬、還是巧本來水平不高呢？ 果然是被抄料理就輸了的義大利女人 : 美作不是遠月教育方針的先導開拓者 : 他只是臉皮比較厚而已 : : 只准藥王抄襲就對了？再者被抄襲的人沒有自覺去精進原本的料理手法/配方 : 你嘛幫幫忙！ : 創真是有巧幫他當砲灰才能把起跑點拉到幾乎一樣 : 不然揭穿目的的時候料理都要收尾了， : 還是各種材料配比要秤克論重和味道搭配都非常仔細的蛋糕 : 不能從頭重來是要怎麼去精進？？？ 我沒有說比賽中精進 而是當初那道料理研究出來就到那邊了 而巧或是老家的飯店並沒有想把它做得更好 不然怎麼一堆細節可以升級？ 舉另外一個活生生的例子，繪里奈對戰甜點妹推出的偽銅鑼燒 黑人評審就直接點評：拆開來看這道料理，找不到更好的答案/做法 料理完成度或料理過程到一個境界，美作既抄不了也無法精進 但顯然雪藏蛋糕不是。 : 料理要精進不是有自覺就可以，要有時間，（料理本身）也要有空間 : 況且巧哪裡沒有精進，人家還真的辦到了，只是太好猜被猜到而已 : : 你們輸了才更應該好好反省不是嗎！ : 創真說了：美作只是從巧的努力中汲取了他的成就 : 版上看到過一句話是：一道料理要研究成功，背後不知道有多少廚餘 : 說白一點就是把別人努力走出來的路照著走一遍 : 結果你就嘲笑別人怎麼花那麼多時間才走到目的地，生出那麼多廚餘，要檢討啊！ 不要腦補回覆 就算美作自己試作對手的作品都不會失敗，那比賽也只會打個平手而已 他也要心力去精進對手的料理，若不是對這些料理有相當程度的了解 任意加減反而會使成品扣分，這就是他研究成功的地方，過程中有食材浪費也不奇怪 : 可從幾千幾百條路裡找出走哪個方向不是你找的， : 哪幾條路是死路不能走也不是你確認的， : 路上障礙雜草也不是你清的，甚至告示牌也不是你立的 : 不但沒感謝他人幫你找出捷徑， : 只是路上把多出來的幾個垃圾撿一下 : 就嘲笑前人走同樣的路花的時間比你久，要檢討？ : 從他人的努力中汲取成就 : 再把所有的心力都花在那一點點的＂超越＂ : 只要確認自己超越了對方1分就停下了 美作的食戟就是這樣的戰術，跟肉魅剛出場打算靠高級食材輾壓對手一樣 依照你的意思是，從他人的努力中汲取成就不用花心力 美作只要花心力超越那1分就好了，真是太好笑了 美作如果真心想要贏，他大可不用拷貝比賽對手的料理 去學歷屆十傑比賽現場端出來的料理就可以了 對他來說重要的是食戟的勝負還有破壞對手自尊心 而食戟的勝負重點是誰端出來的料理好吃 : 花了大半心力從0開始，嘗試錯誤做到85分的人要檢討自己沒有自覺不夠精進 : 只花心力做到1分超越就停下腳步的人叫好棒棒？ : 這邏輯我也是給你跪了 : 堂島說了：不斷探索自身料理的大量足跡，這才是料理人的深度 : 美作缺的就是這個 : 叡山也說了， : 美作探討的不是料理，而是對手的人格 : 這種人才該反省自己不夠精進（料理）吧！ 前面講過了，原來抄考券到85分不用心力，多那1分對你來說才是美作的努力？ 美作的人設就是那樣子，他的快樂建立在食戟打敗對手 我才不管堂島講了什麼，跟這篇一點關係都沒有 原篇說的雙標是針對藥王雙標，但你卻一直岔題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.110.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1612097788.A.3EF.html ※ 編輯: sd79307 (59.115.110.203 臺灣), 01/31/2021 21:00:21 ※ 編輯: sd79307 (59.115.110.203 臺灣), 01/31/2021 21:55:49 奇怪了...誰在食戟中贏了跟可不可以檢討輸家是兩碼子事吧？ 他們在食戟的賭注又不是誰贏誰就是對的 美作的原則很簡單，靠著模仿對方的料理然後精進，打敗對手，挫敗廚師的自尊 我說的雙標是藥王自己也模仿大師的作品然後加入創意 卻嫌美作同樣的方式獲勝是下三濫？ 反覆實驗、不斷摸索、幾近失敗 這段過程不也是美作為了超越對方作品會經歷到的嗎？ 而且藥王在還沒比賽之前就噴對方的比賽方式是下三濫、不承認是料理人 什麼叫做他贏了之後檢討美作，請問你有仔細看作品嗎？ ※ 編輯: sd79307 (59.115.110.203 臺灣), 01/31/2021 23:05:23 OK 就當藥王沒有檢討美作 但你這就是岔題 勝敗之後他們的互動跟討論的議題一點關係也沒有 我原文說的是藥王自己的料理明明也採用別人的經典創意(而且是著名料理人創作的) 卻檢討美作相似的比賽方式，這就是雙標 ※ 編輯: sd79307 (59.115.110.203 臺灣), 01/31/2021 23:09:22 原來是這個道理 我沒有想到 謝謝補充 ※ 編輯: sd79307 (59.115.110.203 臺灣), 02/01/2021 06:56:07 我翻了網路上的漫畫跟動漫 有無聊跟下三濫兩種 不過我不懂日文 第一個看到什麼就是什麼了 https://imgur.com/YTl1Cib 動畫黨 ？你不會是認真的吧... 反正有人覺得那樣不算嘛 藥王一開始抨擊美作的食戟手法，結果後來還兩次借重他的模仿才能... 算了 這也是兩碼子事 ※ 編輯: sd79307 (59.115.110.203 臺灣), 02/01/2021 22:06:50