※ 引述《shinome (宅化中的腐麻糬)》之铭言： : ※ 引述《sd79307 (井)》之铭言： : : 2.相同梗 : : 那个半月刀兄弟，就是你。从头玩到尾的Mezluna : 是Mezzaluna : : 4.双标 : 就回你这段 : 双标你个鬼！ : : 整部作品里面我最欣赏的就是美作昴 : : 他只是因为实力太强了所以颜值要平衡一下 : : 要花时间观察对方、练习作菜、还要加入新的创意做得更好 : : 结果被药王抨击成剽窃...靠腰勒 那药王你的夏里亚宾盖饭是学谁的？ : 创真的夏里亚宾盖饭....是夏里亚宾牛排的盖饭啦！ : 对啦！创真拿了别人的创意，但他就直接承认是夏里亚宾牛排啊！ : 而且夏里亚宾牛排是几十年前（1934年）被创造的料理 奇怪 拿了别人的创意不叫抄袭叫什麽 真是神逻辑 抄袭就抄袭 跟哪一年被创造的料理有什麽关系？ 美作过去的比赛记录也看得出他玩的就是这招 药王在掀开盖饭碗时才承认是夏里亚宾牛排，美作还比赛到一半就讲了 : 创真只是拿来配饭，又不是主体 : 又不像美作抄的是对手赛前才刚被研究完成的成果，这能比吗？ 人家赛前研究的成果 美作不但可以重现还可以做得更好 这也是他研究完成的成果阿 看看雪藏蛋糕他精进了多少细节？ : （不知道为啥这逻辑让我想到 : ＂追个单身的人你要打败无数竞争者 : 但追个死会的只要打败一个人就够了＂） : 如果照这标准，那所有的料理都必须从配方到调味、技巧都从头原创， : 不能跟过往哪种料理重复，不然就叫抄袭 : 你先搞清楚抄袭的定义好吗 原来抄袭的定义是阁下说了算，失敬失敬 作品中的谁是不是抄袭我管不着 端出来的菜就是一切 但药王明明也有借鉴别人的料理来发挥 却去检讨同样借鉴别人料理的对手，这就是双标 : : 美作明明就是超越远月教育方针(从实习现场偷走什麽)的先导开拓者 : 远月的教育方针才不是从实习现场偷走甚麽！ : 是练蛊、是自由竞争好吗 : 『从实习现场抢夺甚麽』是实习的终极目标 : 而且抢的是技术，人家愿意让你来，就是同意给你抢，这是合意 你都说了是自由竞争 那为什麽学对方的料理不行呢？ 再者 食戟的重点是端出来的料理谁的好吃就是谁赢 跟他怎麽做出来的有什麽关系咧？药王凭什麽检讨对方 : 而且美作也只能抄跟自己水平差不多的 : 碰上五席想抄寿司，技术不如人还不是失败 是啊 抄不到的就输到底是代表五席的实力过硬、还是巧本来水平不高呢？ 果然是被抄料理就输了的义大利女人 : 美作不是远月教育方针的先导开拓者 : 他只是脸皮比较厚而已 : : 只准药王抄袭就对了？再者被抄袭的人没有自觉去精进原本的料理手法/配方 : 你嘛帮帮忙！ : 创真是有巧帮他当炮灰才能把起跑点拉到几乎一样 : 不然揭穿目的的时候料理都要收尾了， : 还是各种材料配比要秤克论重和味道搭配都非常仔细的蛋糕 : 不能从头重来是要怎麽去精进？？？ 我没有说比赛中精进 而是当初那道料理研究出来就到那边了 而巧或是老家的饭店并没有想把它做得更好 不然怎麽一堆细节可以升级？ 举另外一个活生生的例子，绘里奈对战甜点妹推出的伪铜锣烧 黑人评审就直接点评：拆开来看这道料理，找不到更好的答案/做法 料理完成度或料理过程到一个境界，美作既抄不了也无法精进 但显然雪藏蛋糕不是。 : 料理要精进不是有自觉就可以，要有时间，（料理本身）也要有空间 : 况且巧哪里没有精进，人家还真的办到了，只是太好猜被猜到而已 : : 你们输了才更应该好好反省不是吗！ : 创真说了：美作只是从巧的努力中汲取了他的成就 : 版上看到过一句话是：一道料理要研究成功，背後不知道有多少厨余 : 说白一点就是把别人努力走出来的路照着走一遍 : 结果你就嘲笑别人怎麽花那麽多时间才走到目的地，生出那麽多厨余，要检讨啊！ 不要脑补回覆 就算美作自己试作对手的作品都不会失败，那比赛也只会打个平手而已 他也要心力去精进对手的料理，若不是对这些料理有相当程度的了解 任意加减反而会使成品扣分，这就是他研究成功的地方，过程中有食材浪费也不奇怪 : 可从几千几百条路里找出走哪个方向不是你找的， : 哪几条路是死路不能走也不是你确认的， : 路上障碍杂草也不是你清的，甚至告示牌也不是你立的 : 不但没感谢他人帮你找出捷径， : 只是路上把多出来的几个垃圾捡一下 : 就嘲笑前人走同样的路花的时间比你久，要检讨？ : 从他人的努力中汲取成就 : 再把所有的心力都花在那一点点的＂超越＂ : 只要确认自己超越了对方1分就停下了 美作的食戟就是这样的战术，跟肉魅刚出场打算靠高级食材辗压对手一样 依照你的意思是，从他人的努力中汲取成就不用花心力 美作只要花心力超越那1分就好了，真是太好笑了 美作如果真心想要赢，他大可不用拷贝比赛对手的料理 去学历届十杰比赛现场端出来的料理就可以了 对他来说重要的是食戟的胜负还有破坏对手自尊心 而食戟的胜负重点是谁端出来的料理好吃 : 花了大半心力从0开始，尝试错误做到85分的人要检讨自己没有自觉不够精进 : 只花心力做到1分超越就停下脚步的人叫好棒棒？ : 这逻辑我也是给你跪了 : 堂岛说了：不断探索自身料理的大量足迹，这才是料理人的深度 : 美作缺的就是这个 : 叡山也说了， : 美作探讨的不是料理，而是对手的人格 : 这种人才该反省自己不够精进（料理）吧！ 前面讲过了，原来抄考券到85分不用心力，多那1分对你来说才是美作的努力？ 美作的人设就是那样子，他的快乐建立在食戟打败对手 我才不管堂岛讲了什麽，跟这篇一点关系都没有 原篇说的双标是针对药王双标，但你却一直岔题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.110.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1612097788.A.3EF.html ※ 编辑: sd79307 (59.115.110.203 台湾), 01/31/2021 21:00:21 ※ 编辑: sd79307 (59.115.110.203 台湾), 01/31/2021 21:55:49 奇怪了...谁在食戟中赢了跟可不可以检讨输家是两码子事吧？ 他们在食戟的赌注又不是谁赢谁就是对的 美作的原则很简单，靠着模仿对方的料理然後精进，打败对手，挫败厨师的自尊 我说的双标是药王自己也模仿大师的作品然後加入创意 却嫌美作同样的方式获胜是下三滥？ 反覆实验、不断摸索、几近失败 这段过程不也是美作为了超越对方作品会经历到的吗？ 而且药王在还没比赛之前就喷对方的比赛方式是下三滥、不承认是料理人 什麽叫做他赢了之後检讨美作，请问你有仔细看作品吗？ ※ 编辑: sd79307 (59.115.110.203 台湾), 01/31/2021 23:05:23 OK 就当药王没有检讨美作 但你这就是岔题 胜败之後他们的互动跟讨论的议题一点关系也没有 我原文说的是药王自己的料理明明也采用别人的经典创意(而且是着名料理人创作的) 却检讨美作相似的比赛方式，这就是双标 ※ 编辑: sd79307 (59.115.110.203 台湾), 01/31/2021 23:09:22 原来是这个道理 我没有想到 谢谢补充 ※ 编辑: sd79307 (59.115.110.203 台湾), 02/01/2021 06:56:07 我翻了网路上的漫画跟动漫 有无聊跟下三滥两种 不过我不懂日文 第一个看到什麽就是什麽了 https://imgur.com/YTl1Cib 动画党 ？你不会是认真的吧... 反正有人觉得那样不算嘛 药王一开始抨击美作的食戟手法，结果後来还两次借重他的模仿才能... 算了 这也是两码子事 ※ 编辑: sd79307 (59.115.110.203 台湾), 02/01/2021 22:06:50