作者killeryuan (龍鳥)
看板Suckcomic
標題[黑暗] 奇幻故事中的女性腳色
時間Sat Sep 12 00:41:15 2020
昨天看到一支講哈比人電影的影片 提到奇幻世界中的女性角色問題
覺得跟ACG中的女角問題也是挺類似的
https://youtu.be/ElPJr_tKkO4?t=1278
「奇幻世界是借鏡歷史的，而歷史基本上是父權的，所以奇幻世界先天就父權，
這沒有問題。」
「有問題的是片商（製作公司／出版社／作者）為了賣錢，硬塞了個女角進去，
但設定完全跟整個世界觀不搭嘎。」
「然後硬塞個女角就算了，還要讓她談個（多角）戀愛，因為如果不談戀愛的話
女角能幹嘛呢？」
望向那堆設定上超幹爆強，但用處其實就只是來跟主角談戀愛的免洗女角....
或是整套制度都是照搬長子繼承制結果不知道為什麼跑出一個大奶皇帝
最扯的就是那個所有家族都是父親當家結果說這是女尊男卑的社會了
最後只好硬拗說一切都是阿皇仔的陰謀啦！
怎看都是初期覺得很酷炫的設定到後來發現玩不下去只好想辦法掰回來=_=
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評
沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句
看漫畫這麼認真幹什麼！
～
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.153.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Suckcomic/M.1599842479.A.598.html
1F：推 bakedgrass: 其實社會文化的設定蠻不容易的，很多作家都沒做得很好 09/12 01:42
2F：→ bakedgrass: 就只是簡單投射自己習慣的文化和想法到另一個世界中。 09/12 01:43
3F：→ darkbrigher: dnd 被遺忘國度中 一堆母權社會 神祇阿... 09/12 03:33
4F：推 summer34796: DND大概1980左右 原po寫的引言是魔戒1940年代阿 09/12 06:41
5F：→ xxx60709: 近代英國女性地位低一樣有女王啊 09/12 06:46
6F：推 GoAhead: 因為有奶就能賣 這年頭作者只在乎銷量 不在乎合理性 09/12 08:48
7F：→ GoAhead: 害我現在有壞習慣 看作品封面奶量大概就可以判斷糞度了 09/12 08:50
8F：推 colorlessoul: 不見得啊，貧乳免洗角也一堆，看那堆人在爭巨乳貧 09/12 12:03
9F：→ colorlessoul: 乳誰比較婆就很好笑，糞免洗角就是糞免洗角，到底 09/12 12:04
10F：→ colorlessoul: 爭三小 09/12 12:04
11F：推 Ebergies: 設定世界觀真的是難，因為現在世界長這樣其實是有邏輯的 09/12 19:48
12F：→ Ebergies: 為什麼長子繼承？為什麼父權？為什麼有諸侯？為什麼共和 09/12 19:49
13F：→ Ebergies: 全都有其背後理由，對社會學沒有深刻研究很容易就失真 09/12 19:50
14F：推 ithil1: 奇幻設定本來就很容易牽一髮動全身，設了異於現實世界的 09/12 20:15
15F：→ ithil1: 設定，其他部分卻沒有相應調整或直接找一個文化照搬照套 09/12 20:15
16F：→ ithil1: 就很不倫不類。對我就是在說十二國記。 09/12 20:15
17F：推 bakedgrass: 事實就是很多人連自己所在的社會是怎樣運作的都不知道 09/13 04:30
18F：→ bakedgrass: 所以要怎樣設定合理的異世界也不知道 09/13 04:31
19F：推 kinuhata: 奇幻不是都直接套中世紀歐洲背景 輕鬆好寫大家也愛看 09/13 07:33
20F：→ kougousei: 有很多奇幻不是啊....應該說比較偏嚴肅文學類的奇幻作 09/13 11:36
21F：→ kougousei: 品幾乎很少直接套中世紀歐洲背景的吧... 09/13 11:36
22F：→ kougousei: 直接套的通常是輕小/輕鬆大眾文學類的 09/13 11:37
23F：→ kougousei: 輕鬆大眾文學連設定都不見得有多嚴謹了 要他們設計 09/13 11:37
24F：→ kougousei: 顛覆既有價值觀的世界觀我覺得很難啦 09/13 11:37
25F：推 yudofu: 等一下，大奶皇帝的部分還不太清楚 09/13 23:44